大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝时期的历史现象的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝时期的历史现象的解答，让我们一起看看吧。
明末清初历史背景？
一、社会背景 明末清初是我国又一重要的社会在转型期．封建制度渐趋衰落。 1、政治：专制统治腐朽，社会各种矛盾尖锐。明末清初社会大动荡，明王朝的灭亡对士大夫阶层是一个极其沉重的打击，亡国之痛，使他们认真反思，开始对中国封建社会的痼疾和明朝灭亡的原因进行反省并著书立说。 2、经济：①土地高度集中、赋役沉重。 ②商品经济的发展，资本主义萌芽缓慢发展。（根本原因） 3、思想：以程朱理学为标准的科举考试使思想界呈现出因循守旧、陈腐不化的习气；西学东渐中近代科技开始传入，开阔了人们的眼界。
明朝衰败始于何时？有哪些表现？
明朝是从朱祁镇（1427—1464），即明英宗时期开始衰败的。
明初历经洪武之治、永乐盛世、仁宣之治等治世，政治清明、国力强盛。中期经土木之变由盛转衰，后经弘治中兴、嘉靖中兴、万历中兴国势复振，晚明因东林党争和天灾外患 导致国力衰退，爆发农民起义。1644年李自成攻入北京，崇祯帝自缢殉国，明朝覆灭。
正统十四年（1449年）六月，瓦剌太师也先侵犯他人领地，明英宗在宦官王振的怂恿下，不顾群臣劝阻，把年仅两岁的皇子朱见深立为皇太子，令异母皇弟朱祁钰留守，亲率大军出征。军政事务皆由王振专断，行军路线屡变，士兵疲惫不堪。
兵部尚书邝埜一再要求入居庸关，以保安全，但王振不准。后勤不续退至土木堡时王振下令移营，饥渴难忍的军士一哄而起，人马失序，瓦剌军趁机进攻。明军仓促应战，所以兵败，兵部尚书邝埜、户部尚书王佐等66名大臣战死。
1457年石亨、徐有贞、曹吉祥等人联盟，欲拥戴英宗复辟。趁着明代宗重病之际发动政变。徐有贞率军攻入紫禁城，石亨等人占领东华门，立明英宗于奉天殿，改元天顺。他们贬明代宗为郕王，并且逮处死于谦及大学士王文，史称夺门之变。
明英宗复辟后，略有新政，废除自明太祖恢复的殉葬。之后因内部***流放徐有贞，因曹石之乱诛杀石亨、曹吉祥等人，任命李贤等贤臣治国。
1464年英宗驾崩，朱见深即位，即明宪宗，年号成化。宪宗为于谦***，恢复代宗帝号，时人多称快，又能体谅民情，励精图治，宛若明君之资。琉球、哈密、暹罗、土鲁番、撒马儿罕等国纷纷入贡。
但其本人口吃内向，因此很少廷见大臣， 宠爱亦妻亦母的万贵妃，宠信宦官汪直、梁芳等人，晚年好方术，以至奸佞当权，西厂横恣，朝纲败坏，民不聊生。宪宗直接颁诏封官，是为传奉官，造成舞弊成风，直到孝宗才全被裁撤
土木之变亦称土木堡之变、土木之祸 ，指发生于明朝正统十四年（1449年）明英宗朱祁镇北征瓦剌的惨败事变。
土木堡是位于河北省张家口市怀来县境内的一个城堡，土木堡坐落于居庸关至大同长城一线的内侧，是长城防御系统组成部分。
正统十四年（1449年）六月，瓦剌首领也先大举进兵明境，明英宗在宦官王振的怂恿下，不顾群臣劝阻，把年仅两岁的皇子朱见深立为皇太子，令异母皇弟朱祁钰留守，亲率大军出征。军政事务皆由王振专断，行军路线屡变，士兵疲惫不堪。兵部尚书邝埜一再要求入居庸关，以保安全，但王振不准。后勤不续退至土木堡时王振下令移营，饥渴难忍的军士一哄而起，人马失序，瓦剌军趁机进攻。明军仓促应战，死伤惨重，英宗被也先俘去， 兵部尚书邝埜、户部尚书王佐等66名大臣战死。
当时京师精锐都已在土木堡失陷，剩下老弱士卒不到十万，人心惶惶，有大臣提议南迁。于谦力排众议请郕王调两京、河南备操军，山东和南京沿海的备倭军，江北和北京各府的运粮军驰援，人心渐定，也先以英宗为质要求明军投降，于谦等大臣拥立郕王为帝。并亲自率军在北京城下击败也先，避免了靖康之耻的再现。
土木之变使得强盛的大明朝由盛转衰。明朝战略由攻转守全面改变，再无力远征，明朝进入中期阶段。
是大国宽容政策的开始，大国宽容政策，是明朝衰败的原因
与西晋的宽容五胡一样，明朝对于东北女真过于轻视，使得华夏王朝再为成为现实。今日不再有帝王的中国仍然如此，看来已经不可救药了。自恃强大，小看弱小，把宽容视为缓和矛盾的第一手段，结果把自身葬送了。
1435年蒙古西部的瓦剌逐渐强盛常寇边。1449年瓦剌首领也先率军南下伐明。王振怂使英宗集结二十万京营御驾亲征。大军离燕京后，兵士乏粮劳顿，八月初大军才至大同，王振得报前线各路溃败，惧不敢战，又令返回。
回师至土木堡 ，被瓦剌军追上，士兵死伤过半，随从大臣有五十余人阵亡。英宗突围不成被俘，王振为将军樊忠所怒杀，史称土木之变， 是明朝由盛转衰的转折点。
明朝的衰落是因为中后期的宦官专权，明朝的宦官虽有恶名，但总的来说，宦官弄权大多在皇帝的管控范围内，表现尤为突出的是万历年间。万历不问政事，凡事由司礼监掌印太监和秉笔太监办理。但事实情况是，明朝的特务机关林立，即使是太监，也不是一人独大，首先是司礼监掌印太监和秉笔太监分权，另外还有东西厂的提督太监，非太监系列的锦衣卫虽然品级不高，但由皇帝直辖管理，有风闻奏事的特权。皇帝的耳目众多，宦官想专权也不是那么容易的。这和明朝开国皇帝朱元璋的加强中央集权和皇帝集权有很大关系。
还有就是，如果非要给明朝中后期的衰落找一个罪魁祸首，我觉得是由皇帝纵容和主导的党争。尤其是明后期，党争所带来的巨大政局内耗，造成了明朝政局的雪上加霜。可惜于谦挽狂澜于既倒，[_a***_]砥砺革新，都因皇帝纵容和主导的党争而功败垂成。以史为鉴，当知兴衰更替之规律。
为什么有人说明朝是中国历史上最差劲的王朝？你怎么看？
有西晋和清朝垫底，最差劲的王朝怎么也轮不到明朝。“有人”估计也就是那些清粉。
那些割据小王朝，比如北齐、刘宋都是些什么垃圾玩意，就不说了。只说大一统王朝，中国的大一统王朝有秦、两汉（含新）、隋、唐（含武周）、北宋（勉强）、元、明确、清。汉唐是封建时代的两大高峰，两汉能够说出“明犯强汉者虽远必诛”。
唐朝皇帝李世民更是被称为天可汗，万国来朝。这个明朝是比不了。
秦虽然十几年就灭亡，但秦是奠定了大一统的思想文化和政治的基础，秦朝的很多制度一直延续到现在还能借鉴，所以从这方面，明也比不了。隋虽然三十几年就灭亡了，但隋朝的国际地位和强盛国力，明朝显然也比不过。元朝都是进攻状态，就是末年，已经腐朽的元朝，朱元璋朱棣父子都无法将其消灭，所以说综合表现明也比不上元。
北宋武力还比不上明，明朝初年还是可以在周围耀武扬威的，但北宋初年面对契丹（辽）就占不到便宜，最后还是靠澶渊之盟保持了相对的和平。不过北宋的经济文化比起明朝要超出甚多（横向比较），综合起来看，两个朝代应该差不多。
我是萨沙，我来回答。
随便说几点。
宋代是中国从秦汉以来到宋为止，最发达的朝代。
那么，宋代人口有多少？
在1124年为1亿2000万，在1223年为8060万。
那么，明代人口有多少？
葛剑雄认为1600年明朝约有1.***亿人，并推测1655年明清之际人口谷底约为1.2亿人；曹树基认为1630年明朝达到人口峰值，实际人口大约有1.9251亿人。
可见，明代人口比宋要多很多，差不多有2亿。
相比南宋时期，明代人口高了一倍还多。
至于元代，元惠宗至正元年(1341年)人口9000万, 部分学者认为此年为元代人口峰值。
这又是哪个明朝的黑粉说的？总的来说我国2000余年的封建专治历史，上至秦，下至唐、宋、元、明、清，没有说哪个王朝“最差劲”一说。因为每个王朝都有它的意思和它存在的理由，只能说相较而言哪个朝代比哪个朝代有哪些不足，如制度、统治者的驭民之术、改革之法等。
第一、明之宦官
相较于秦朝、唐朝，明朝的宦官专权可以说是我国封建历史的巅峰。
自朱棣后，明朝宦官把持朝政的现象屡见不鲜，他们将朝野弄的乌烟瘴气。其中汪直、刘瑾、魏忠贤便是佼佼者，这也是许多人黑明朝的点。
第二、锦衣卫，东西两厂为代表的特务机构
先有锦衣卫，后有东厂，西厂，内行厂。这些特务机构，无论是在官员心中，又或是民众心中，都是挥之不去的噩梦。
这导致了老百姓不敢随意发表自己的言论，因为说错一句话带来的后果就有可能是抄家灭族。所以到了明末人民哀声载道，又敢怒不敢言，发自肺腑对这些人的厌恶，这是明朝的一大败笔。
第三、宰相制度的废黜，是封建君主专治的巅峰
朱元璋废黜了在我国延续2300余年的宰相制度，后设计内阁，这直接使得皇帝的权力达到了一个巅峰。
且这一点在清朝的学习之下跟进一步，将封建君主专制推向了巅峰，至此生杀予夺全凭皇帝洗好，这很不利于社会和科技的进步，是一大败笔。
到此，以上就是小编对于明朝时期的历史现象的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝时期的历史现象的3点解答对大家有用。
