大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于满清改了多少明朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍满清改了多少明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
中国明朝到1840年的历史事件？
从1368年明朝建立到1840年，中国历史事件主要有以下这些。
1.1368年，明朝建立
2.1399–1402年，靖难之役
4.1449年，土木堡之变
8.1644年，李自成灭亡明朝，同年，吴三桂打开山海关迎接清军入关
清朝是否曾大规模篡改史书？
个人觉得应该不会
因为史书这东西和当权者没有什么关系
满族作为外来者没有怎么做的必要
至于清朝本朝的史书那不叫篡改
叫编纂
哈！哈！哈！
让我大笑三声先！
题主，篡改史书是正常行为的啦。
不会，不愿意，嫌麻烦不去篡改史书的恰恰是统治技术不成熟的表现。
大清作为皇权集权专政最成熟的政权，篡改史书的技术以及能力那是历史第一名，他肯定曾经大规模的篡改过史书呀！
个人观点：
有些历史***的绝对真相，真的让他消失的好。
有些“真相”会摧毁烈士们抛头颅洒热血建立的共识。我们要知道社会安定首要条件就是全社会的人类需要有一个共识。
就说大清朝廷吧！他们一个异族天赐机缘得了天下，马上得了天下！怎么治天下？
为了建立社会共识，为了维护社会稳定，为了社会生产平稳发展，掩盖某些历史事实，创造某些历史故事，是必要的，是应该的，是合乎最大多数人群利益的。
“半瓶”明显是某方的水军。
中国最讲究“信史”，“孔子作春秋而乱臣贼子惧”，讲求修史人的“秉笔直书”，篡改历史历来就是理不直气不壮的。
清代篡改史书严重是确实的，但历来没有人敢把此举洗白正当化。
居然这里有人敢说篡改是修史的通例，这倒反而告诉大家，清代不是唯一的，也不是最大的。
由无知出场“补台”，结果把锅砸了。
自唐太宗看史以后，历代帝王无不关心自己和帝国在历史上的声誉，这样或多或少地要删掉对自己，对本朝不利的东西。至于清朝更是不可避免，大兴文字狱，修《四库全书》都是为清除和打击对清朝不利的东西。
唐太宗是否改了唐初历史，改了哪些？
首先问你一个问题，改史的会让你知道他改了历史?那样岂不是越抹越黑?都能改了，为什么还能让别人知道她改了，居然都有能力改史，为什么没有能力改自己改史的史，李世民脑子瓦特了?故意去改史然后留下自己改史的骂名，不仅让后世知道了自己的劣迹，还让后世质疑自己的功绩，话说回来，我都能想到的事，他李世民想不到？[狗头][看][捂脸]
何况对史书再编和修订是很正常的事。后汉书杨终传：受诏删《太史公书》为十余万言。在西汉即使诸侯都没有全版的《太史公书》，东平王向朝廷要求赏赐宫廷中的《太史公书》也遭到拒绝。
李世民让史官不要避讳“削去浮词，直书其事”就被扣上个改史的帽子，而且宣扬的越来越夸张
有人可能说，如果李世民没改史，那为什么唐书和大唐创业起居注有些内容不一样？
首先要说，每本史书内容细节有出入是很正常的，这并非是只有唐朝史书才会出现的情况，而是普遍规律，就比如汉书和史记大部分内容都是互“抄”，但内容仍然有出入和不同，更别说其他史书了。
雁门之围后，突厥数次寇边《***创业起居注》里写：
自尔厥后，突厥丧胆，深服帝之能兵，收其所部，不敢南入。
哇，李渊好大的威风，好强的用兵手段，一来马邑就把突厥吓的丧胆，不敢南下，孙吴韩白岂能及也？
然而奇怪的是，高祖如此神威，第二年五月竟然发生“突厥数万骑抄逼太原”此刻高祖正在镇守太原，这就尴尬了怎么如此自相矛盾呢？
到此，以上就是小编对于满清改了多少明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于满清改了多少明朝历史的3点解答对大家有用。
