大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史课本丑化明朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史课本丑化明朝的解答，让我们一起看看吧。
明史被清朝篡改吗？
《明史》确实被满清歪曲过，不过对朱元璋非但没有丑化，反而大大的加以美化，因为朱元璋打造了极端秦制，而这正是康熙的理想，故而朱元璋正是康熙的偶像。史书记载，满清对《明史》的编修从顺治二年就开始了，一直到乾隆四年才最终定稿，前后历时长达94年。因此有专家表示，“《明史》是中国历史上纂修时间最长的一部官方修订的史书。”
耗时如此之久，顺治、康熙和乾隆三位皇帝多次对史官作出指示，甚至亲自审阅，同时对各种明朝原始史料进行了销毁和篡改。
为什么有人说清修明史，都是篡改的所以不能看，史书都是后代修前代，难道都不能看？
史书确实很多都是经过篡改的，但大方向都是对的。说实话历史就是过去，而过去的事情对现在影响不是那么大所以有一些篡改并不需要去较真。就比如史书记载明朝正德帝御驾亲征蒙古才杀敌16人。就可能是明大臣怕后事皇帝效仿御驾亲征所以改了史书，或是清朝故意摸黑丑化明朝皇帝篡改的。但对历史进程影响不大又何必去较真呢。
再比如出土的《竹书纪年》与正统历史就差别巨大，比如所书“昔尧德衰，为舜所囚也。舜囚尧于平阳，取之帝位”。再比如隋炀帝杨广历史所书。
如果要历史是完全客观正确的，那么史书作者要没有自己的主观思想不受皇朝统治者的一点影响。但史书却是统治者书写为王朝统治所服务的，所以往往史书有一些篡改是难免的。并不是只有清朝篡改了明史！
再一点随着不断考古发掘的进行，往往会出土许多古代文献资料记载，这就可以与史书相佐证更好的完善历史。
为什么有人说清朝史料美化明朝？
因为确实是事实！
清史对于明朝君主过于美化
而对于农民起义军过于丑化
清修明史甚至不遗余力的对对某些明朝君主洗白。
就算在明太祖实录中，明朝人自己都承认的负面史料也要隐去一些。
清修明史抹黑的地方重点在于对农民起义军的抹黑。
清朝自认为拿的不是明朝的江山，而是闯贼李自成的，明朝是正统，把明朝说的越好，把李自成说的越不堪，就显得自己是吊民伐罪，为明朝报仇，得国最正。
官修前朝史中赞美前朝皇帝，这是历朝历代的史书都有的，这个原因很明确，君权神授，抹黑前朝皇帝没有任何意义。
就算是合理合法驱逐蒙古***，被认为得国最正的明王朝也要给蒙古人洗白。
《元史》吹的不想说了：“帝深沉有大略，用兵如神，故能灭国四十，遂平西夏。其奇勋伟迹甚众，惜乎当时史官不备，或多失于纪载云。”
所有的一切都是为了更好地统治。当年李自成攻入北京，崇祯上吊***，明朝灭亡，清军就是在这个背景下进入中原王朝的。
清军主要是满洲人，八旗军队加起来只有10W多人，全国人口也不过百万，连千万都没，试想一下这样一个名族怎么可能统zhidao治拥有上亿人口的汉民族呢？
所以清入关之后，再跟李自成作战提出的口号就是“为大明王朝报仇”，而这个政治口号也非常奏效，李自成是直接灭亡明朝的人，这就导致忠于明朝的汉人就站在清这边（人家帮忙报仇呢），而处于中立的***也因为内李自成的“荒唐”而被逼到清这边（清给活路），所以当时清就成了“顺天意，顺民心”的政治代表，清入关没多久，很快就接手了明朝的所有政治机构，通过这些政治机构，清朝仅有10万人的八旗军队先后灭了李自成、张献忠和南明众多小朝廷，建立了大清王朝。不过建国没多久的清朝并没有像元朝那样区别对待***，因为他们心里很清楚，要想统治汉容人，就必须要将满族人跟汉族人统一对待，也就是所谓的“满汉一家”（虽然很多满族看不起汉族，但至少在台面上清朝还是做的很足）。
同时为了安抚汉族人，清朝也就承认明朝，把他视为正统，每年都会举行高规格的仪式来祭奠朱元璋就是一个表现。
到此，以上就是小编对于历史课本丑化明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史课本丑化明朝的3点解答对大家有用。
