大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝最严重的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝最严重的历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝创造了八个盛世，为何还被说成最黑暗最腐朽的朝代？
明朝创造了八个盛世，为何还被说成最黑暗最腐朽的朝代？
一、皇帝素质高。
成祖朱棣，五征漠北，将曾经不可一日的蒙古打的落花流水。
仁宗与宣宗两父子开创“仁宣之治”的盛世。
英宗虽然在土木堡之变中被俘，但没像徽钦二帝那样跪地求饶，依然保持天子风范，而且还废除了殉葬制。
二、统治者的残暴性。
朱元璋早就对那些功臣三番五次的警告，但那些功臣依然为非作歹，比如蓝玉竟勾结边将谋反，胡惟庸纵容恶怒当街打死路人，让朱元璋怒不可遏，所以才诛杀功臣。
三、宦官干政。
你要说明朝八个盛世的话，那其他大清大宋大唐大汉几乎天天都是盛世了。
别的不说，现在历史上承认的盛世，也就是汉朝的文景之治、唐朝的贞观开元之治、清朝的康乾盛世，明朝啊，没听说。
当然，说明朝最黑暗最腐朽也谈不上，从本质上说，明清是同质的，只不过清朝的皇帝比明朝皇帝确实厉害很多。
在康熙雍正乾隆三位皇帝的治理下，传统中国的体量在之前的基础上放大了四到五倍，这个当然是不容易的，也侧面反映了明朝确实不行。
总体来说，明朝是一个比较普通的朝代，成就不大，形象不突出，但也没有差到哪里去。
之所以如此，主要原因大概还是和统治者也就是朱家子孙的素质有关。在汉唐宋明清五个朝代里，清朝皇帝整体最高，明朝皇帝的平均分应该是最低的。
所以，清朝开创了历代王朝的最高峰，而明朝很容易被人遗忘也很正常，明朝在各方面确实乏善可陈，这是历史的事实，绝不是贬低它。
补充一句，并非笔者有意贬低明朝，事实上，笔者先祖金幼孜是永乐朝的重臣，明朝内阁的首批入阁人员，官至文渊阁大学士。
大明的养猪策略非常成功，从宗室到皇帝，从大臣到文人，全都活生生的从人养成了猪！！！
不说别的，咱们把大明和大清全盛时候的疆域，政治，经济，军事，民生对比一下就知道了，明朝没有哪怕一丁点儿的优势！
疆域，不是瞎子都知道。
经济，这个也不必说，大清赚钱赚的让英国人往中国卖***。
民生，看人口多少就知道了，翻番还多。
唯一可以让大明骄傲一下的就是文化，可惜，大明的腐儒一点都不比大清的犬儒强多少，祸害忠良很拿手，一干事实尽扯淡！
唯一可以真正骄傲的就是王阳明这个人出生在大明朝！
说大明不行，你可以不服，但是跟大清比，大明很垃圾，仅次于大宋那帮更垃圾的，甚至还不如。。。
首先我不黑明朝，但盛世这个概念先搞清楚，中国历史学家承认的有3个，文景，贞观，康乾，期中最重要的一个标准是粮食储备9年以上，安这个标准明朝没有可以入围的，早10年文人提出盛世中华这个概念也是安这个标准提的，但不被广大人民群众认可
大明朝是不是最垃圾最无能的朝代？
胡扯，可以说大明王朝是继唐王朝之后又一个强大的王朝。郑和下西洋就是发生在这个王朝，你还能说它垃圾无能吗？这是我们汉人主宰的朝代，它推翻了蒙古族的统治。我不知问问题的人从何处得来的想法，虽然说朱元璋和其朱隶统治方法惨无人道，但其对百姓绝对是明君。了解朱元璋的身世就可知道，再者说历史上哪个朝代没有昏君没有暴君？商纣王更加残暴无能，***朝更是因皇帝无能让武则天一个女人当政，难道就能说这个朝代垃圾无能？看一个朝代的好坏，是要看它对外影响和对世人影响的好坏，是看其鼎盛时期国力强弱而定！
明朝的历史是谁来编写的？清朝，清朝当时处于一个什么样的状态，一个少数民族非***政权，用这样一句话来表达清朝***当时的心态和想法，如何描述前明的黑暗，无能，又怎么能显示出来当时清入主中国的正当性，所以关于明朝历史中⋯看看就好
到此，以上就是小编对于明朝最严重的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝最严重的历史的2点解答对大家有用。
