大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝如何灭亡的历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍唐朝如何灭亡的历史的解答，让我们一起看看吧。
唐代怎么灭亡的？
优质
唐朝的灭亡是藩镇割据、宦官专权、朋党之争等因素综合作用的结果。
藩镇长期割据，与中央对抗，严重削弱了中央集权的力量；宦官专权，使皇帝大权旁落，严重破坏了国家正常的统治秩序；朋党之争，瓦解了统治集团的力量，严重动摇了唐朝统治的阶级基础。
政权日趋腐朽，百姓的生活也日趋悲惨，最终导致了大规模农民起义的爆发
唐朝灭亡原因？
唐朝灭亡的真正原因主要是自安史之乱后唐朝开始由盛转衰，宦官秉政、藩镇割据、门阀党争、农民起义，唐朝在多年动荡中彻底崩溃，最终走向灭亡。
安史之乱之后农民起义军越平越多，连年干旱，外忧内患，中央力量越来越弱，各路军阀割据土地，开始了藩镇割据，大唐被四分五裂。最后朱温灭了唐哀帝定都洛阳改国号为梁，五代十国正式开始。
唐朝灭亡的主要原因是什么？
唐朝后期的藩镇割据是导致唐朝衰落的重要原因，由于藩镇自雄，中央***变得虚弱无力，几次企图削弱藩镇的努力，不仅没有达到目的，还消耗了大量的人力、物力、财力，致使国家再没有能力与藩镇较量。
为什么唐朝会灭亡？
从广义上看，世界上除了日本的菊花王朝万世一系，不存在灭亡的说法，其他***和王朝都逃不了灭亡的命运。唐朝的灭亡有其内外因素。
唐朝的兴起是因为隋炀帝行暴政，过度用徭役造成的，但隋唐统治阶层的主体没有变，都是把控政治百年关陇贵族集团。唐高宗到武则天统治时期打破了关陇贵族对政治的垄断，但是没有新的长效的体制替代。唐朝之所以还迎来“开元盛世"，是因为武则天打下的基础、唐玄宗前期的英明，以及打破关陇贵族垄断带来的红利几重因素共同作用的结果。内部因素是没有好的体制接上，宦官乱政、党争。
唐玄宗后期贪图享乐，厌倦朝政，使得宦官、外戚、藩镇等各种势力斗争激烈，唐朝有外强中干之势。终于爆发了安史之乱。唐朝虽然镇压了叛乱，却在高层有宦官专权乱政，地方有藩镇割据，还有朝廷内有党争。唐朝就这样延续了一百多年，之所以不倒是因为出了三个比较有为的皇帝唐宪宗、武宗、宣宗，同时唐朝一直控制着东南经济发达地区，有财政赋税保证。王仙芝黄巢起义沉重打击了唐朝的统治，唐朝不但失去了东南，而且藩镇强大到足以劫持皇帝，唐朝名存实亡。最终被朱温灭掉了。外因是农民起义和藩镇割据。
自唐玄宗天宝年间起，唐朝就开始走向了衰落。而唐朝的衰落的原因是多方面的，这其中既有政治上的，也有军事方面的。唐朝的衰落是中国古代史的一个标志性时期，唐朝的衰落也是中国古代贵族政治衰落的一个象征。
唐朝的衰落和其他王朝的衰落一样，首先是军事上的衰落。府兵制在经历了西魏、北周、隋朝再到唐朝中期，已经千疮百孔，府兵不仅不能再承担保卫疆土的任务，反而已经成为了国家的负担。唐朝中后期，各地的折冲府的府兵基本上都处于缺额的状态。因为生活水平的提高，府兵们不愿意再为国出征，所以府兵制度就逐渐瓦解了。
而瓦解之后，各地开始设置节度使，节度使所训练出来的一般都是私人部队，所以唐王朝中央很快就失去了对各藩镇的控制权，因而唐王朝不可避免的走向衰落。
而最让唐朝的统治者头疼的是地方分离主义势力和民族势力也渐渐结合到了一起。安史之乱就是一个明证。在唐王朝后期，民族分裂势力愈演愈烈，沙陀、契丹和党项都纷纷表现出巨大的离心力。土藩更是打下过唐朝的首都。沙陀势力不断东进，以至于最终整个河西走廊都被其控制。
当然，唐王朝的衰亡还与唐王朝的中后期的宦官专政和朋党之争有很大关系。很难想象，自宪宗之后，唐王朝一连几个皇帝都是由太监册立的，宦官利用神策军不仅控制了皇室继承人，还左右了唐王朝的政局。所谓朋党之争实际上也是与宦官之争紧密联系在一起的，每个朋党集团的背后都有宦官的支持。
所以，在内忧外患之下，虚弱的唐王朝岂有不亡之理。
盛极必衰，事物发展的必然规律。
从贞观之治到***盛世，虽然表面上国泰民安，但是人的欲望总是无限扩大的，社会安定的情况下，人都想要得到更多，有了白米饭，就想吃鸡大腿。百姓这么想的，官府朝廷自然也是这么想的。那么钱从哪里来呢？
反正不会从油光满面的大臣和皇帝身上搜刮。
于是百姓的鸡大腿就变成了白米饭，再后来就变成了食不果腹。
柳宗元的《捕蛇者说》中永州的人争着是抓一种奇异的蛇，此蛇白色质地黑色花纹，我猜是中国至毒的银环蛇，所到之处草木枯死，若是被咬上一口，怕是华佗在世也难救一命…
这么毒的蛇为什么大家争抢着要抓呢？
为了交税。
没有抢到这工作的人，就算拿出家里的所有收入，也交不完税，只得背井离乡，风餐露宿，接连死去…
其可见苛政猛于虎
唐帝国的灭亡不是某次事变造成的。而是安史之乱后中唐长期的积弊，造成中央***的积贫积弱。最后，被农民起义的熊熊烈火烧尽了最后一丝元气。
造成中唐以后中央***的积贫积弱主要是三点原因：
1、藩镇割据造成地方***政令不达。安史之乱后，唐朝所实行的藩镇制度便已经出现问题。尤其是唐代宗为了尽快彻底平定安史之乱。选择与伪燕朝廷所分封的河北诸藩达成和解，保留了他们权位。这些原本伪朝的节度使们对于唐中央***并无多少忠心。有利可图则听，有不如意则反。这也为唐德宗时的藩镇大叛乱埋下了伏笔。唐德宗继位开始锐意改革，对藩镇***取强硬手段。最终因为魏博节度使的继承问题拉开了藩镇大叛乱的序幕。这次叛乱致使唐德宗丢失长安仓皇出逃，险些命丧叛军之手。而中央***一直一来对于河北诸藩镇的姑息养奸态度。只是全国各地藩镇节度使埋下了野心的***。最终造成了除了河北诸藩镇外李希烈与李怀光先后叛乱。唐中央***元气大伤。统治后期唐德宗为了和谐稳定更是纵容。甚至出现一镇节度使去世，朝廷要和该藩镇军队商议册封谁为节度使，或者是一个藩镇七年换了五任节度使（全死了）的笑话。从此之后藩镇自传自主，形同异域。
2、宦官把持中央军权，废立皇帝。安史之乱真是唐朝一个大的分水岭。安史之乱前，即使出现权宦也不过是皇帝身边的“狗”。一身荣辱全赖一人。可是安史之乱后一切都不同了。最先出现的新型权宦就是李辅国。最后甚至到了唐肃宗的任何命令都要考虑李辅国的利益。之后这种情况更是愈演愈烈，唐朝的皇帝们或由宦官所立比如唐文宗、唐武宗等，或被宦官所杀比如著名的残唐中兴之主唐宪宗等。身为皇帝生死却操于宦官之手，不也很悲哀吗？
3、党争不断，朝堂乌烟瘴气。自古各个朝代都害怕文官们结党。因为结党必然营私，必然任人唯亲。致使很多有才能的官员无法得到任用。最终使国家大事变为意气用事。你同意我就要反对，你拒绝我偏要接受。唐朝一直都有党争。只是未曾像唐宪宗时“牛李党争”爆发的这么彻底，持续时间这么长。这次党争持续了四十年，牵扯所有在朝官员。造成政事不通，朝令夕改，使朝廷的权威大大丧失。以致唐文宗感概：去河北贼易，去朝中朋党难。
黄巢起义，压死骆驼的最后一根稻草。
地方藩镇割据，抑制住了朝廷的经济。宦官掌控禁军，致使禁军成为只懂得领赏听命的街头无赖。朝堂党争不断，致使大臣们尸位素餐，贪财惜命。此时的唐帝国依旧幅员辽阔但是早就是外强中干，一戳就破。
地方藩镇各自拥兵自重，为了供养足够的军士，不得不在地方横征暴敛或是前往他地强取豪夺。这还不算，中央***还要征收赋税，外放官员还需要养护费用。民间早已经积累了太多的矛盾。终于在黄巢这个落魄读书人的带领下揭竿而起。
起义的烽火中，割据藩镇唯恐避之不及，国都禁军四散逃窜，朝中文武溜之大吉。黄巢军不费吹灰之力便攻破了长安。于是，唐帝国朝廷最后的遮羞布被扯了下来。人们对于唐朝皇帝最后的敬畏之心丧失。唐朝的皇帝此后与其说是傀儡不如说是一面旗帜。用完可弃，此时唐朝当真是名存实亡。最终黄巢叛将朱温换下了这面旗帜，挂上了“梁朝”旗帜。
你觉得我说的有道理吗？
到此，以上就是小编对于唐朝如何灭亡的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝如何灭亡的历史的4点解答对大家有用。
