大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史学家对隋朝的客观评价的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史学家对隋朝的客观评价的解答，让我们一起看看吧。
- "隋朝,犹如一颗流星划过历史的天空,时间虽然短暂却光芒四射."对"光芒四射"的理解不正确的是什么？
- 为什么历史上对于隋朝的评价是“其兴也忽也，其亡也速也”？
- 在历史角度上看，隋朝到底有多强大？
- 隋朝存在时间短，但功绩不小，怎么评价隋朝的几任皇帝？
"隋朝,犹如一颗流星划过历史的天空,时间虽然短暂却光芒四射."对"光芒四射"的理解不正确的是什么？
A、灭掉陈，使南北重归统一 B、隋炀帝的励精图治 C、隋炀帝时我国科举制度正式诞生 D、大运河是古代世界上最长的运河理解不正确的——B A、C、D都是隋朝的历史功绩。
为什么历史上对于隋朝的评价是“其兴也忽也，其亡也速也”？
隋朝再我们古代，是第二个在经历数百年乱世之后，形成的大一统王朝。有关于隋朝的评价：其兴也忽也，其亡也速也，算是对隋朝的一句总结语。
其兴也忽也，说的是隋朝的出现给人们的感觉，好像是突然半路杀出个程咬金一样，另人十分惊讶。
这是因为隋朝建立者杨坚，是北周朝的一个普通大臣。当时的北周，可以用如日中天来形容。
可突然北周的皇帝（杨坚女婿）去世了，杨坚便利用国丈的身份突然崛起。
且一发不可收拾，直到灭北周、建大隋、统一天下，这可都是在杨坚有生之年完成的。由此可见其兴起的突然性，多么让人目不暇接。
其亡也速也，说的是隋朝的灭亡给人的感觉，好像是天上突然下来一道闪电劈中了他，另人都来不及思考它便已经成了灰烬。
这是因为隋朝，是二世而亡。杨坚从北周的普通大臣，到建立隋朝统一天下，再到其子杨广（隋炀帝）身死国灭，只有几十年时间。
当时的隋朝可是东亚霸主，灭的这么快，认人都来不及反应。由此可见其灭亡的速度，是多么超然的事实。
在历史角度上看，隋朝到底有多强大？
南灭陈，北裂突厥，西灭陇右河西割据政权，三征高沟丽（大有远见），建三省六部，行科举（为唐彻底打破世家政治奠定基础），修大运河贯通南北（在秦始皇基础上从经济交通上进一步奠定中华民族大一统的基础），于张掖郡召开万国大会（重开陆上丝路，繁荣东西经济，交通中西文化）。所储之粮可供军食三十余年。文帝，炀帝行强国集权之实损害了关陇山东贵族为代表的世家大族的利益，又因强征民力三征高句丽，开大运河，导致民怨四起，矛盾极剧恶化，再加世家推波助澜（各路反王背后都有世家背景），导致大隋朝，以强刚二世而亡，仅享国祚38年。令人思之不禁扼腕叹息，嘻吁不已！
诚邀，如题。隋朝的强大在于它不仅富，而且庶
古代的富庶指的是两个不同的意思，“富”就是粮食多，“庶”指的是人口多。于是古代王朝的强大与否就可以用富庶来判断。那么隋朝究竟有多富庶呢？
首先，隋朝“富”
隋文帝杨坚即位后，深知养民富国的道理，在经济上***取了一系列的政策恢复民力。比如实行均田制并改定赋役，减轻农民生产压力，实行“大索貌阅”和“输籍定样”政策统计全国户口人数，大兴水利，力行节俭。史书记载，隋亡后，唐太宗李世民对黄门侍郎王珪说：“隋开皇十四年大旱，人多饥乏。是时仓库盈溢，竟不许赈给…….比至末年，计天下储积，得供五六十年。”也就是说，隋朝的粮食供唐朝再吃50多年。这样的说法虽然夸张，但隋朝粮食多的确是历朝历代罕见。
其次，隋朝“庶”
《隋书之地理志》写道，隋炀帝大业五年，隋朝的宗户数907万，当时平均每户五人，也就是说隋朝总人口将近4500万。这是什么概念呢？举个栗子，中国封建社会公认的顶峰“开元盛世”时期，天宝年间唐朝的总户数为891万户，5291万人，不要忘记隋朝的面积只有467万平方公里远不如唐朝的1300万平方公里，而面积相仿的秦汉都只有2000万人口，隋朝的前一个大一统王朝西晋只有不到1600万人，也就是说隋朝的建立使得全国人口翻了几倍，所以隋朝的人口在历代还是很多的。以上就是小编的看法，如有出入还请斧正
谢邀，隋朝强大吗？我不这样认为，如果强大，不可能二世而亡，同样的道理，一个建立不过四十年的朝代，就算国君能力超厉害，能到什么地步。唐初几代帝王努力的大唐盛世，也经过了百年的奋斗。更何况还有一个不太着调的隋炀帝。从国土面积也可以看出来也就唐末的水平。
1.军事实力强大，想打谁就打，南征北战的，最有名便是隋炀帝三次亲征高句丽。
2.经济实力和人口基数强盛，在隋朝灭亡后的粮仓存量足够唐朝用很多年。
3.修建大运河，到今天还可以用。
4.开设的科举制，为朝廷选拔人才，影响后来多个朝代。
隋朝存在时间短，但功绩不小，怎么评价隋朝的几任皇帝？
隋文帝杨坚结束了自西晋以来三百余年的分裂割据状态，实现了自永嘉之乱衣冠南渡以来的大一统。隋王朝虽然只短短的存在了三十九年，但是对后来的盛唐打下了坚实的基础。
隋炀帝杨广从西安迁都洛阳，设立三省六部制，奠定了后世王朝中央制度的邹型。开创科举制，让底层读书人也有了上迁之路。修建京杭大运河，过在当代利在千秋。三征高句丽忙开疆扩土。虽然有极大的抱负，但是操之过急，科举制动了门阀士族的奶酪。修建大运河跟征高句丽又伤了民之根本。如此大动干戈，老百姓不反才怪。
到此，以上就是小编对于历史学家对隋朝的客观评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史学家对隋朝的客观评价的4点解答对大家有用。
