大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝被黑化的历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝被黑化的历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么明朝皇帝被黑化这么严重？是真的吗？
明朝文人最大的乐趣就是骂皇帝，只要是皇帝同意的，那就是文臣们反对的，非如此，不足以证明文臣们是忠君爱国的，骂的最狠的就是明朝这帮文官，文人了，幸亏清朝统治者厚道，在明史里各种吹明朝皇帝，比如吹朱元璋雄才大略，但是对朱元璋恢复人殉制度只字不提，比如吹朱棣如何如何无奈造反了，比如如何吹朱厚照大败蒙古的伯颜了（明朝文人自己说朱厚照只打死几个蒙古人，到了清朝变成了明武宗击败伯颜，还亲手砍死好几个，然后北掳不敢南下云云）再比如那个磕药死的明光宗等等，清朝都一个字不骂，反正明朝统治者都是伟大的，是光明的，错误都是明朝文人干的
最让明粉***的那句，隆治唐宋，远迈汉唐，也是清朝皇帝评价的，
明朝的黑点是不是满清编的？
事实上，你会发现中国历史上少数民族朝代，都不喜欢编历史。或者说他们不怎么会，也不咋在意可能。
宋朝那么个破鼓万人捶的朝代，在历史上名声还不赖，说是老百姓安居乐业，其实根本就是放屁。怎么可能老百姓过的很好。
至于元朝干脆在蒙古人当权的时候，各种舆论乱飞，事实上，现在大多数人都承认元朝的赋税很轻，并且官府大部分事都懒得管，当然也可能没能力管，事实上老百姓在大多啥时候反而是比汉人当权的时候过的好的。
蒙古人不太会应付天灾，但是人祸也比***弄出来的少。
清朝真没必要黑明朝。明朝的黑料多，首先明朝就是个黑暗的朝代。至于为什么明朝黑料格外多，明朝的党争，两边互相瞎编，没一句好话。真的***的故事满天飞。其实大部分是***的。尤其是东林党，作为读书人，编瞎话构陷他人是绝活。
明实录，明一统志等书，都是明朝时期官修的。史实发生就是发生了，清朝可以在教学宣传中，有选择性的画重点。
但不代表清朝***会编造故事来黑前朝。
你如果认为明朝被黑了，可以举例说明，如果明朝时期的一手史料均无记载，再来认定是否是清朝时期有意为之，而不是连史实都不提，就先扣了帽子。
明朝存在二百七十六年里，首先要区分开“明实录”和”明史”的区别，明廷是有自己的史官的，他们对于明王朝历史记载的一些负面资料，恰好可以被清朝当权者用来利用，成为巩固自身统治的手段，与其说清朝黑明史，还不如说明实录本身就是一种自黑，何况明朝历代帝王都有不同的风格嗜好，东西厂，锦衣卫更是民间的故事根深蒂固。
明史陆陆续续共修了九十多年，前后四次开馆，五换监修，修撰工作纵贯顺、康、雍、乾四朝，到了乾隆四年才完工，是官修史书中历时最长的一部。
实录是当朝官方撰写的编年史书,，从朱元璋到朱由校之间十五代皇帝,逐年记录各个皇帝的诏敕、律令,以及政治、经济、文化等大事,保存有大量的章奏、批件等原始资料。
当时的明朝政治***，封建压迫十分严重，阶级矛盾也愈发尖锐，怪就怪是明朝的政治环境太宽松了，言官可以肆无忌惮地对皇帝展开攻击。从明孝宗开始，正德、嘉靖、隆庆、万历，评价和“明实录”中站在文官的立场上，这些帝王并不全是史官心目中的好皇帝，所以说清朝修“明史”依照“明实录”里帝王不堪的形象，形成了褒贬不一的情况，主要是明朝的史书造成的，明朝人修史，有意气、挟私心，但刻意***的，却不是太多。
根据《清圣祖实录》记载《明史》的部分样本书编出来了，康熙专门看了帝王系列本纪，指责纂书大学士说：“你们这样非议洪武、宣德等人，实在太过了！洪武是开基雄主，功德隆盛；宣德是守成贤君，励精著于一时，他们的功业垂诸后世，堪称明君典范，你们这样写，议论失当，难为信史。著史之道，在于秉公持平，岂可持有私心而作偏颇之论。”
明朝是中国古代小说创作的巅峰时代，加之出版业非常发达，文人流行写笔记、修私史，因此一些新颖的***、传奇开始大量出现，就胡编出许多劲爆的野史文献、大量关于本朝的传闻流言，未经“审查”，就写入书中，传播久远，在我们今天熟知，被称为四大名著中有三大名著，其中不少故事妄为事实的存在。
在有关于清朝对明朝历史的记载中，我们可以发现明朝的历史是被清朝修改过的，关于女真尤其是建州女真的记载几乎为空白，即使有也是清廷一家之言。明朝记载虽有抹黑之疑，毕竟明实录本身就存在不少问题和嫌疑，当然明史整体来说还是比较客观的，虽有推崇清朝“功德”之说，毕竟他们要笼络人心，不可能把明朝写的一无是处。
已经被证明的，明朝太监张敏，史书记载害怕万贵妃，吞金***，而实际上，张敏的墓被发现了，他实际死亡比史书记载的晚十几年。为啥这么写，为了黑化万贵妃，万贵妃黑化后，宠幸万贵妃的成化也就成了昏君。
为什么现在很多人提起明代就是各种黑，提起清代就是各种粉？
你这提问提反了吧！我怎么看到很多人提起明代就粉，提满清就黑的，看来势均力敌啊！
不要做朝代粉，任何朝代在我的意识里面都只是历史的一部分，都已经是过眼云烟，热爱历史的目的就是为了了解它的进程，发生的一件件一桩桩事，能领悟点什么是最好。是啥就是啥，不因它是外族建立就黑，有什么意思呢？因它强大且是汉族政权就粉也无聊。
历史虽然有人说是任人打扮的姑娘，可最喜欢的是那些以最合理的方式来解开历史谜团讲述历史的书，不受民族主义干扰
明史是清朝编纂的，看看朱元璋的画像可见一斑，大清王朝除了专家其他很少有人阅读清史，大家对清朝的印象就剩二月河老师写的康、雍、乾三部***和大量的清宫戏了，戏说历史当然比正儿八经的史记更能打动人心了！
应该是电视***作品搞的，我就觉得明代比清代好多了，就明代整治贪腐就比清代厉害多了，但是清朝在大众的观念里，都是比明朝要好的很多。
清宫剧大行其道年代，给康、雍、乾歌功颂德也就罢了，虽可能用力过猛，但毕竟这三人也确实有可圈可点的政绩在身上。
可后来，清宫剧的走向越来越不对味儿了。
比如，某些秘史之类的[_a***_]，已经开始给努尔哈赤、多尔衮这类屠夫化妆打扮了，还有慈禧、溥仪、李鸿章之流，历史正剧也都开始洗白白了，甚至就连扬州十日的罪魁祸首多铎，都开始从明军的手里拯救***百姓了。
这就真有点过分了。
在对比一下明代背景的电视剧，朝廷几乎都不是什么正派的存在，以历史正剧而言，胡军版的《朱元璋》给人一种老土掉渣的感觉，和霸气外露、场面恢宏的《康熙王朝》简直是云泥之别。
而这些正剧对明朝也黑化的有些过分，一些魔改的情节让人捉摸不透，比如陈宝国版的《***皇帝朱元璋》，完全把朱元璋丑化成了一个一无是处、只知害人的大昏君，特别来气，以至于我看了都想把剧里的朱元璋拖出来捶上一顿。
再说说另一部经典正剧《大明王朝》，里头的嘉靖几乎是彻彻底底反派角色，还有唐国强老师的《万历首辅张居正》，为了给张居正塑造一个悲情人物的形象，编剧直接安排万历给张老师下毒，让张老师一命呜呼……彼时我年纪还小，没怎么看过书，有很长一段时间还真以为张居正就是让万历给杀了的。
而最让我看不懂的操作是什么呢？
是你吹捧大清就吹捧大清嘛，可每个大清正剧，在满清皇帝虎躯一震、霸气外露的时候，顺带都要把明朝贬低一下。
宣扬清朝的优异，辉煌，对民族来说是一个悲伤的故事。那些反清复明的志士们，棺材板也快压不住了。
得益于大作家“二月河”的满清系列，《康熙大帝》，《雍正王朝》，《乾隆大帝》，把长白山这一群骑马打猎的少数民族，宣扬得威武盖世，创造了中华的盛世繁华，千秋鼎盛。
明朝是一个将君主专制发挥到极致的朝代，大家都熟悉朱元璋的酷刑，锦衣卫的黑暗。其实，明朝早期政治还是很清明的，贪官污吏少，免费医疗，公办学校，武力也能威服四夷，外交强悍，工业萌芽。看看“清明上河图”，感受一下明朝的繁华吧。
清朝就不用说了，八旗子弟简直是***身上的盅，穷兵黩武，***腐化，对***的压迫不亚于元朝。
我们不善于对比优劣，也丝毫没有意义，只有记住一点：中华这沉睡的百年，全是拜清朝所赐，后遗症到今天，也倍感屈辱。
正确的历史观，是前进的明灯。
为什么元朝历史被黑化，谣言那么多？
一方面是为了流量，网托的惯用手法，一方面是这类事说不定是流传，也就是说很小范围内的确发生过，被夸大了。再有就是明朝等反元的体系为了笼络人心必定会黑对手。
***定你是元朝领导人，总也想多坐做几年皇帝，实施这样的政策只会天下大乱，危及宝座，一旦失败还有好日子吗。
如果这是真的，元朝里面还有很多汉族士兵，必然军心不稳，会失去战斗力。
到此，以上就是小编对于明朝被黑化的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝被黑化的历史的4点解答对大家有用。
