大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于七年级历史比较隋朝和秦朝的问题，于是小编就整理了1个相关介绍七年级历史比较隋朝和秦朝的解答，让我们一起看看吧。
秦朝和隋朝的命运为什么那么相似？秦朝和隋朝是如何导致灭亡的？你觉得千古罪人是谁？
我是六菠萝，我谈一下看法。
秦朝和隋朝确实都是短命王朝，他们如堤坝一样，看似坚固，但千里之堤溃于蚁穴，如堤坝决口一样瞬间覆灭。两个王朝覆灭的过程虽然迅速，但都事出有因。
先说秦朝，秦朝的灭亡其实在始皇帝焚书坑儒时就留下了隐患。秦朝建立后，时代已经变了，但秦始皇仍然“卒用秦法”，即商君之法。对于六国贵族则严密监视，对于百姓则严刑峻法。
所以，“天下苦秦久矣”就是百姓的心里想法。陈胜吴广起义如星星之火，项燕等六国勋贵迅速起事。前206年，趁着项羽苦战秦军，刘邦抢先入关中，秦朝灭亡。
再说隋朝，隋朝的灭亡缘于隋炀帝三征高丽，每次动辄数十万大军。结果每次都惨败，由此导致的苛捐杂税繁重。杨玄感首先叛乱，随后瓦岗军、洛阳王世充、河北窦建德纷纷揭竿而起，而并州李渊也与隋朝决裂，趁机攻占西安。走投无路的隋炀帝在东都被杀死。
说谁是罪魁祸首？秦朝的祸首在始皇帝，而隋朝的罪人则在隋炀帝。
秦隋确实相似，一则他们二世而亡，二则灭亡后都建立了大一统的强盛朝代，但是他们灭亡的原因也不尽相同。
始皇统一六国后威望空前，有他在秦中枢可以政令通达，天下威服，统治系统高效运行。始皇死后二世胡亥杀宗室，灭功臣，权力失衡，中枢大乱，赵高等无力控制局势恶化。
始皇在世时修宫殿私欲，大修长城，直道等继续保持对匈奴强势，民生凋敝，至胡亥时期已无力维持这种高压盘剥，民众不堪其重。
秦的耕战制度没有适时的改进，战争时期军功制度可以发挥最大作用，调动最大积极性，统一后没了战争，六国地方***上充斥着军人，地方上士人没有上升通道，变成不稳定因素。
六国残存势力反扑，统一的大王朝需要时间来逐渐平息残存势力，中央混乱，无力平复。
以上这四种原因的综合作用下，秦就灭了。
隋朝是政变而来，由士族财阀统治，这种基础之上如果稍有不慎就会翻盘，隋炀帝继续文帝的削弱政策，例如科举制等，多方面削弱士族的地位，引起士族不满。
用兵契丹，战争频繁，三征高丽失败，隋炀帝威望下降，军力大减，军队存在着如宇文化及等不稳定因素。
国家不稳就修建大运河，严重地劳民伤财，百姓苦不堪言，引起农民起义，如翟让、李密瓦岗军。
国家***，统治阶级的士族又趁火打劫，如表兄弟李渊就起兵反隋，宇文化及弑杀隋炀帝，后来这几方势力相互争斗，李渊集团胜出，建立唐。
任何政权的覆灭，都不能简单归结在个人身上。虽然作为***权力运作中至高无上的存在—皇帝，应该负有主要的责任，但是他们的政治作为，也不可能跳脱出时代的窠臼，这就好像，都好搞不清楚怎么发明蒸汽机，就不可能想象出火车轮船一个道理。
秦与隋，国祚都不太长，皆二世而亡，但导致其灭亡的原因，两者之间，却有着极大的相似之处。两个王朝都很强盛，君王在政治上也寄托了太多的理想，倾注了太多心血，但遗憾的是，过分地压榨民力，最终酿成了帝国大厦基础的崩塌。
秦王朝统一六国，是经历了六世百余年的积累，厚积薄发才得以成功的，而这其中关键的便是秦国制度上的优越性。商鞅变法后，秦国的政治制度与当时刚刚进入铁器时代迎来人类史上第一次生产力大发展相适应，所以秦国能够最大限度地发展生产力，然后以此为基础征服六国。
六国归一后，本来秦国应该循序渐进、因地制宜地将这套制度推广到六国，深化改革，巩固政治，毕竟这套政治制度在秦国真正完善也经过了长达50多年的时间，何况秦国之前毫无统治基础的关东六国？
但遗憾的是，秦始皇急于实现一系列的政治目标，在追求更远大的政治理想中迷失了自我，也忽略了客观现实，过分迷信武力。他这种急迫的心情，逼迫着秦朝的官吏队伍，加大了对人民利益的掠夺，本就没有什么认同感的六国之民，对秦王朝的怨恨也就更深了，而这些是埋下秦灭亡的祸根。
我们纵观中国历史上的前几代君主，实际上都有一个共同点，但凡王朝想要走得更远，开国几代君主，都致力于在大乱之后的生产恢复，着重于秩序建设，完善政治法令，鼓励生产，解决社会矛盾，如此使得王朝迎来一个高速的上升期，而秦作为中国历史上第一个封建王朝，却没有这样的意识。
一统六国的霸业成就了秦始皇，但也让他在这份成就中迷失了自我，人一旦被成功所迷惑，那么追求更大更多的成功道路上，就会变得专断独行，罔顾事实，盲目上马，最终身败名裂。
隋朝的灭亡，跟秦相似的地方，也在于好大喜功的隋炀帝，想要成就更大的伟业，超越前代君主的作为，这种野心，其实并没有什么不好，而隋朝当是的条件似乎也达得到，但为什么隋炀帝最后玩脱了呢？
到此，以上就是小编对于七年级历史比较隋朝和秦朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于七年级历史比较隋朝和秦朝的1点解答对大家有用。
