明朝无昏君的历史,明朝无昏君的历史背景

kodinid 10 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于明朝昏君历史问题,于是小编就整理了3个相关介绍明朝无昏君的历史的解答,让我们一起看看吧。

  1. 为什么明朝多昏君,清朝多明君?
  2. 明朝的皇帝有明君吗?有几个?
  3. 不和亲,不纳贡,天子守国门,在古代还有哪个朝代有明朝的气节呢?你怎么看?

为什么明朝多昏君,清朝明君

这个问题问到痛点了,明朝是中国封建最有骨气,国祚最长的王朝没有之一……历史正面评价比较高的有朱元璋,朱棣,朱佑樘,十六位皇帝就三位风评较好,其他的不是木匠(天启),就是修仙(嘉靖),反正按皇帝标准都是亡国之君,反观大清,康雍乾都是大帝,后期更是割地赔款加举中华之力,结列国交好,放在明朝万历,武宗,连修仙的嘉靖也能捶平倭国海患……综上所述,不是大明昏君多,而是被抹黑嫌疑大,昏君再多,国土未失一寸,明君再多,国家满目疮痍,谁明谁昏,历历在目……

明朝的皇帝有明君吗?有几个?

明朝的皇帝肯定有明君,最少四个。

明朝无昏君的历史,明朝无昏君的历史背景-第1张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

1:朱元璋。朱元璋纵有多般不是,但是他做的一切都是为了大明的长治久安,它不仅勤政,而且爱民,他做的每一件事情背后都有一个伟大的初衷,正是因为他是穷困潦倒的农民出身,因此他格外懂老百姓,总的来说他是一个好皇帝。

2:朱高炽。朱高炽名义上只在位一年,但是实际上朱棣在位的时候也是朱高炽主持朝政,而朱棣的工作就是征战天下,正是因为如此,朱高炽的仁政得到了天下的认可,因此被称为明仁宗。若是没有朱高炽,朱棣不定要把大明玩成什么花样了。

3:朱佑樘。明孝宗朱佑樘是大明著名的一个明君,他在位期间除奸佞,施仁政,而且很勤政。虽然中间有段时间也曾重用过小人,不过明白过后立刻就改正,可以说朱佑樘是明朝比较完美的一个皇帝了,少有瑕疵。

明朝无昏君的历史,明朝无昏君的历史背景-第2张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

4:朱由检。我说朱由检的话很可能有人要喷我。一个亡国之君也能是明君?没错,朱由检是一位不折不扣的明君,他在位期间勤政爱民,虽然做了很多糊涂事,都是形势所迫,无论把谁放在朱由检的位置上也未必比他做的好。很多人说他爱***,怎么没人说当时世风日下呢?

和亲,不纳贡,天子守国门,在古代还有哪个朝代有明朝的气节呢?你怎么看?

客观来说,明王朝确实有不少值得我们后世敬仰的地方。但是,这句“不和亲、不纳贡、不割地、不赔款,天子守国门,君王死社稷”其实有些言过其实了。

首先,“不和亲、不纳贡”这的确是明王朝很值得称道的地方。汉唐再辉煌,也曾需要靠和亲之举;两宋再富裕,却要给予辽夏金岁币。

明朝无昏君的历史,明朝无昏君的历史背景-第3张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

唯独大明,自立国时起便得以傲视天下。即便遭逢土木堡之败,在国都被围,天子被绑之境,也有热血君臣挺身赴难,抗击侵略,不轻言放弃。

但是,“不割地、不赔款”这就虚了!明朝虽承认不割地,却再不断失地。到明朝末年基本上就龟缩到长城以内,仅控制汉地十八省而已。君臣上下嘴皮上老是天朝上国自居,嚷嚷着要收复失地,但行动上却很老实。

甚至八旗多次杀抵北京城下,满朝文武、各地官军多半目视敌军烧杀抢掠。而过后又在朝上大放厥词,搓手顿足,或者举杯相庆。

这样的丑态,于清末又有什么区别?

至于,“天子守国门,君王死社稷”这更不值得称道。这句话背后所折射的,其实不过是明朝的衰败而已。

光有气节,没有办法和措施,造成汉民族被奴役300年,错过了中国资本主义发展的时机 ,明朝统治阶层背负的责任与过错不大吗?

迁都没错,天子守国门表明了态度,但是从明太祖开始就按理想模式治国,穿衣着装严格规定、等级划分严格、大搞家天下,养猪式养几十个藩王吸取民脂民膏。废宰相 但是皇帝自己又懒政,恶政,尽干些奇葩事。烂到骨子里的官宦阶层,一味盘剥农民,治国方略连两宋都不如,财政收入连两宋都不如,南宋灭亡尚有十万军民以身殉国,崇祯帝只有一个太监陪葬,可不可悲,喊口号喊的连大臣都不相信,争先投降,明朝整个政治经济军事体系完全失败,可不可悲!

可以说明朝大搞家天下逆潮流而动,又没有满清刀子狠,朱家败得一点不冤,可恨连带输掉了汉民族气运!

这个问题已经没有回答的必要了,明朝的皇帝已经用事实诠释了答案。说的再多被螨遗和包衣奴才们喷的就越多,只要一说汉人的朝代、螨遗们就会无理由的喷!螨遗们就是屎💩里生出蛆虫,就这样了还能把自己说成世界的救世主。恶心🤢至极……

不知道为什么邀请我回答这个问题?最受不了的就是明吹,还故意邀请我?是故意的挑事呀!手国门的是永乐,死社稷的是崇祯,和其他人无关。毕竟明朝最开始定都是南京,远离国界。而且汉,唐,宋,国都和边界一样不远,所以没什么可吹的,元清因为领土太大了,同样的北京对明朝就是国门,对元清就是腹地。死社稷,英宗被俘了,都不敢***,其他的,嘉靖,万历呀,天启呀!都不上朝,,,还好意思说嘛?而且***殉国的,也不仅仅是一个崇祯。不和亲,这是真的,没什么可说,比汉唐,清要强,毕竟不拿女人说事,是本事。至于说钱的问题,每年给林丹汗的钱,仅仅是变了个说法而已。至于说骨气或者气节,其实简单点说,明朝要是有气节何来清朝?一人一口唾沫都能淹死那十几万八旗。有气节就不会投降带路党不计其数,就不会有什么嫌水冷而不跳湖的人了。顺便多说一句,明朝是唯一个被自己统治下的流民推翻的朝代。可见其统治多么不得人心。

到此,以上就是小编对于明朝无昏君的历史的问题就介绍到这了,希望介绍关于明朝无昏君的历史的3点解答对大家有用。

标签: 明朝 明君 昏君