大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝为啥历史少了呢的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝为啥历史少了呢的解答，让我们一起看看吧。
为什么明朝会被清朝灭亡了？
明亡于内，地方官员***贪婪，民不聊生，加之中原连年天灾人祸，朝庭无力救灾，民怨积深，李自成造反，一呼百应，直捣京师，崇祯死，明亡。吴三桂为报私仇引清入关，天下无主，各个击破，才有满清天下。
气数使然，为什么这样说，1：一个王朝到了两百年后已经***透顶了，崇祯皇帝再能干也无法力挽狂澜了，改革尤其是政治改革不是那么容易的，今天都不易，别说封建社会了。2：崇祯皇帝命不好，那会时期是小冰河时期，天灾不断，老百姓衣食无靠，到处造反，再加上边关外满族人，可谓天灾人祸。朱元璋重生也不行了。
明清换代，主因有三个。
第一，明朝制度出了大问题。文官***横行，武将地位低下，军户制度导致军人穷如乞丐。这些导致明军战斗力一代不如一代，到了努尔哈赤崛起时，明军已家丁化，没多少战斗力了。
第二，气候问题。气候让北方变得寒冷，粮食产量大减。引发清兵入关劫掠，饥民因求活而反。一内一外，让明军疲于镇压。
第三，君主问题。明思宗崇祯帝不是一个合格的帝王，不会用人不听谏言，犯了太多选择上基本错误。不仅比不上哥哥天启帝，比之后世咸丰慈禧的执政水平，也差之太远。
以上是明亡。至于清兴，也有三大主因。
第一，论军事。清出了不少能打的头领。从努尔哈赤到皇太极到多尔衮，都是打仗高手。从关外到关内，打胜了几次大仗。
第二，论政治。在用人才找人才方面，清有新朝气象，降臣尽用。入关后拉拢明之士大夫阶级，联合了地主文人，稳住了天下。
第三，论经济。明朝困扰的财政税收问题，对于清军来讲并不大。清军可以放***，一路抢民间。祟祯帝抄不了大臣富绅的家，清廷可不客气。
总之，明亡清兴。有制度之弊，有天时之变，有君主无能。一系列相关因素综合下，造成了历史上的局面。
继任的天启、崇祯二朝，均为目光短浅的军事***，意识不到重装骑兵的战略意义。崇祯更是生剐袁崇焕，3分关宁铁骑，亲手毁掉了明军翻盘的最后希望！
满清(后金）军队，则是训练有素，装备火器，全员骑乘的高机动升级版明军。
马克沁机枪问世之前，在东亚战场，能为科尔沁战马披上重甲，便可称霸秦淮以北，问鼎天下！
鲜卑北朝、高句丽、契丹辽、女真金、蒙古、满清，皆崛起于东北，除高句丽被隋唐接力扼杀于萌芽状态，其余都成功逐鹿中原，甚至统一中国全境。
蒙元退耕返牧，全民牧马，使得历史上第一次也是唯一一次，北伐不缺战马。大明建立后，也是依托朵颜三卫牢牢控制科尔沁大草原，才有长达230年的军事强盛！
历史，有时并不复杂，真相往往很简单。
为什么明朝的大事件那么多，相对于清朝戏，关于明朝的电视剧却那么少？
我个人更偏爱明史背景下的***剧，源于我对明史更感兴趣，正史野史可谓纷纭错落，题材非常丰富。古装剧中，历史剧相对较为小众，而宫廷剧、言情剧则非常大众化，明清古装剧的取材差异也就很明显了，基本上呈现“明剧偏政治，清剧偏***，明剧偏电影，清剧偏电视剧”的现象。这是因为：
第一、明史的普及率相对清史要小得多，如果不是前些年《明朝那些事儿》的火爆，明史关注度基本上还是停留在学术群体，而清史则不一样，离我们时间比较近，往往被划入近现代史的范畴，深刻影响了今天的社会，是各种考试的重点，观众更为熟悉，拍电视剧再适合不过了。
第二，明史的复杂程度甚于清史。按照历史课文的说法，明朝是封建中央集权与资本主义萌芽更替的时代，上至文人士大夫、下至贩夫走卒，都构成了王朝的每一块多米诺骨牌，而每一个群体又极富有个性。从这个方面来看，学术专家更喜欢明史，而普通老百姓则不大喜欢明史。这就是为什么反映明史的***剧虽然少，但质量较高，如锦衣卫、大明王朝1566、张居正、郑和下西洋等等，政治意味很浓，审查门槛较高。而清史背景下，各种宫闱八卦、野史戏说，重***而轻政治，拍摄起来更加容易。事实上，明史更多偏向于电影改编，像《绣春刀》《新龙门客栈》《锦衣卫》《大明劫》等，风格迥异，立意也更高。
第三，明史改编剧历来是个大新闻，谁干轻易搞事情？请参看1965年11月10日的文汇报。
近年来明史很受欢迎，我认为相关的***剧也会越来越多。自刘和平《大明王朝1566》以后，其姊妹篇《大明王朝1587》至今没有出现，这是多么令人期待的大事。
到此，以上就是小编对于明朝为啥历史少了呢的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝为啥历史少了呢的2点解答对大家有用。
