大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高晓松晓说历史 明朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍高晓松晓说历史 明朝的解答，让我们一起看看吧。
为什么说明朝是中国最后一个朝？
唐/宋都在明前面，明后就是清了，清为满人所建，也是中国最后一个封建王朝，所以说明朝是中国历史上最后一个由汉族建立的封建王朝。
明朝（1368年-1644年）是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统王朝，共传十六帝，共计276年。
1368年朱元璋称帝，国号为大明，明初政治清明、国力强盛。中期由盛转衰，后国势复振，晚明因东林党争和天灾外患导致国力衰退，爆发农民起义。1644年李自成攻入北京，崇祯帝自缢，明朝覆灭。
明朝是中国历史上最后一个由汉族建立的王朝，承载着汉族最后的荣耀。是古代最后一个四海臣服的王朝，更是中国最后一个全方位领先世界的时代，明初逐步恢复了唐宋时期的朝贡制度，到明成祖时期开创万国来朝的外交局面，进一步完善了中华朝贡体系。
明朝夹杂在两个少数民族政权中间，一个是元朝，一个是清朝。这两个民族对当时汉人的迫害，明朝夹杂中间，相比这两个给我们带来了巨大伤害的民族，明朝倒显得温和贤胜。
为什么高晓松说明朝是“三无朝代”？
当然这个说法不对，但是这是公众对明朝的印象，真正读过历史、读懂历史的人，不会这么说。
电影、小说、传奇故事中，秦、汉、三国、隋唐、宋、元、清都有路人皆知的人物，但是明朝为什么没有？
明朝那些事儿之所以成功，不仅仅是用***体叙述历史，更是因为公众缺乏对明的了解，没有一部描写明朝的文学艺术作品可以媲美其他的作品：
汉是我们民族命名起源，张骞、李广、王昭君等频繁在唐宋诗歌出现。
三国不说了，故事比历史出名的多。
隋唐演义虽然不如三国，但是也不差。其实李元霸在民间是不是比李世民出名我没留意过，但是李白、大运河，也算路人皆知吧。
宋朝：岳飞。还有郭靖！苏东坡也是因东坡肉留香千古了。
元--成吉思汗。忽必烈名气也大。
清--康乾有一段时间一直霸占电视剧频道，但是我不知道为什么牧场经营主这么出名。
这个说法一定是不对的。无明君，无名将，无名士，只是一家之言。所以奉劝有些名人谨言慎行。
明朝的皇帝确实奇葩居多。但作为一个将近三百年的王朝，明朝皇帝并没有哪一个被某一方势力辖制，挟天子以令诸侯。这是需要智慧和技术支持的。
朱重八同志从一介草根用了十几年时间走到了历史的最前锋，谁能轻视他？很多人诟病他杀功臣，铁血手腕，但明朝的车轮却在他一手推动下缓缓驶入正轨，哪怕经历了后期的“靖难之役”也没有垮掉，谁能说他不是明君？在他统治下，国家建立了公共医疗设施，公共***设施，公共基础设施。这些不正是现阶段也在执行的么？那个时代，当大臣确实很苦，老百姓却正在过上安定的日子。出身底层的明太祖，最知道老百姓需要什么，还怕什么，反对什么，谁说他不是明君？
朱棣跟不上他老爹。但无论他的皇位正当与否，他都让大明朝更加辉煌。亲征漠北，迁都北京，天子守国门，郑和下西洋。永乐皇帝用事实证明，自己无愧明君。
朱瞻基，朱祐樘都是不错的皇帝。可惜历史没有给予他们更多的时间。明君离他们，只差一小步。
受演义***，评书话本的影响。中国历史上名将辈出在战国白起，蒙恬等…汉朝韩信等，三国，大唐，两宋，明初。老百姓的口碑证明，明朝的名将就算历史没有赋予他们更多的机会，但也无愧名将！徐达，常遇春，李文忠，冯春，蓝玉…这些人驱逐蒙元，建立***。深入漠北，打击北元，虽没有卫青霍去病的名气，却做着一样的功绩。怎么不是名将？至于后边的戚继光，李成梁，孙承宗等等，又哪一个不英勇善战名垂青史？
明朝是一个文人掌权的时代。时代赋予了他们从未有过的荣光和自由。[_a***_]虽然没有创造璀璨去如唐诗宋词般文化瑰宝。但解缙的《永乐大典》，江南四大才子的书画，明末李贽，黄宗羲，顾炎武等的思想，李梦阳，徐渭，冯梦龙，汤显祖的创造价值，更不用说还有对他们都有影响的王守仁的“心学”。
历史赋予大明王朝的，他们都没有浪费。这些人通过自己的努力，无愧名君，名将，名士，还有更多的名臣！
首先表个态吧，我个人认为高老师还是写歌比较适合他。
说历史，额，正着说吧，他是北京人胡聊砍大山，反着说吧，说他胡说八道，有点过分啦，但是说他以偏概全啦，吾之论断啦，大放阙词啊，秀智商啊，忽悠历史小白呀，这样的形容词那是一点都没错。
一般标榜为野史的书，我都会当做故事会来看高老师的节目，以故事会的形式来说的话，那是妙趣横生， 由***大众的角度来说，这是一个非常好的节目。
我觉得，无论是野史也好，故事会也好，你都应该有自己的底线，那就是在尽量忠实于史实的基础上去做艺术化加工，而不是胡说八道。
听完这句话之后，我当时的感受就是，高老师，敢情我们俩看的不是一本书，或者说我看的书跟你看的不一样。最后我的总结就是，高晓松就是故意的，他用哗众取宠之言，表露出心中真实想法。就像现在头条中充斥无数，以贬低明朝为乐，以宣扬清朝为兴趣的所谓历史学家。
数典忘宗，你们***不***，歌颂跪着的奴才和脑后的辫子，怀念过去康乾盛世，你们羞耻不羞耻？做的太过分，是不是会引发更多的争议，然后让别人更加更加更加的反感，本就不堪的大清王朝，这就是所谓的物极必反。
但是他也不是像那些人口中所说的一无是处，ok。明朝消除了汉朝的外戚干政，唐朝的节度使割据，两宋岁币。经济繁荣，科技发展，国力强盛，我不说是中国历史第一，前三总有吧
朱元璋同时期名叫蓝玉，七次北伐，***儿海一战，将北元势力消灭殆尽，扬国威于漠北，有卫霍之其功。霍去病之后第二人，你说他是不是名将？
明成祖朱棣五征漠北，七下西洋，编修《永乐大典》万国宾服，社会繁荣、国力强盛、创“永乐盛世”你说他是不是明君？
朱棣之后，明朝有仁宣之治，明仁宗，明宣宗，难道不算明君好？就算他不是明君，那也是第二等贤君，与满清所谓道光，咸丰，同治，光绪，相比，我就不说超过了吧，跟他们同类总行吧。
在《晓说》中，高晓松曾说过这样一句话：“明朝“三无朝代”，无名君、无名将、无名士”。
↑有人说这是谣传，高晓松没说过这句话，那我就放上他说这句话的截图吧！
高晓松为什么会说明朝是这样一个三无的朝代呢？
先来看看他的论点：
高晓松认为明朝无名君，是因为朱姓皇帝都存在着一些毛病，要么就是残暴嗜杀，如洪武；要么就是隐居深宫不理朝政数，如嘉靖；要么就是贪玩成性，如正德，总之是奇葩迭出，所以说“无明君”。
PS：照高晓松这么说，有一点毛病就不是明君，那中国历史上就没有明君啦！汉高祖背信弃义，唐太宗杀兄弑弟，宋太祖背叛恩主，宋仁宗优柔寡断，雍正猜忌成性，乾隆好大喜功，他们都有缺点，所以都不是明君。
认为明朝无名将，是因为明朝“以文制武”，直到国家面临着生死存亡之际，都还是一帮文人在指挥打仗，这边打清兵的袁崇焕，一文人，那边打李自成的是洪承畴、卢象升，二文人，所以说“无名将”。
PS：以高晓松“以文制武”，就不是名将的话，那他所崇拜的清朝就也是一个无名将的朝代，清承明制，也是文人指挥军队，所以也是没有名将。
认为明朝无名士，是因为明朝出现过留下特别有名的文章的文人，没有出现过李白、杜甫、白居易、苏轼、苏辙、苏洵、欧阳修、曾巩这样名垂文史的人物，在高晓松看来只有留下有名的文章的文人才是名士。
PS：何谓“名士”？只要是文人，且在历史上留有一席之地的，有着较为卓越的学术成就的，皆为名士。
到此，以上就是小编对于高晓松晓说历史 明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于高晓松晓说历史 明朝的2点解答对大家有用。
