大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝不如清朝 历史吧的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝不如清朝 历史吧的解答，让我们一起看看吧。
清朝继承了明朝，那么为什么还有很多人认为清朝比不上明朝？
坦率的说明清两朝孰优孰劣恐怕是很难说的。各有千秋吧。明朱元璋，朱棣一统中国，结束了国家长期分裂和动荡的状。我的看法各有千秋。清代早期康熙雍正居功之伟，后期慈禧太后祸国至深。应该有正确的史观，不可主观臆断。
清朝确实继承了明朝，但是把汉文化改的乱七八糟。乾隆编纂四库全书删改焚毁了很多对清朝统治者不利的书籍。清朝文字狱继承明朝的，但是清朝把文字狱发挥巅峰，仅仅乾隆一朝就有130起文字狱，就连写“维民所止”这个词当事人就要被凌迟处死，当事人全家十六岁以上男子立斩，全家幼儿和女性卖身为奴。此外清朝在驭民方面非常高明，只用了摊丁入亩永不加赋这个政策就让当时的百姓对大清感恩戴德，就因为这个政策让清朝从乾隆早期的一亿人口增加到乾隆后期的三亿人口。这种软硬兼施的效果也让当时大清百姓不想造反甚至做奴才成了一种乐趣。不像元朝排斥汉文化对汉人南人施行四等人政策，不然元朝为什么只持续九十多年？
清朝和明朝对比，哪些地方是进步了，哪些地方退步了？
在乾隆、嘉庆在位期间，清朝的国力开始由强盛走向衰弱。与此同时，英、美、法等国正逐渐完成工业革命，资本主义需要广阔的商品市场和原料产地，英国首先将目光投向了中国。
从乾隆二十二年（1757年）起，清朝***鉴于国内人民与外国人交往日益频繁，担心交往的扩大会给自己的统治带来威胁，开始实行闭关锁国的政策。***一方面限制中国人出洋贸易和居住，严格控制出洋船只的大小与装载货物的品种和数量，以及水手和客商的人数，一方面还规定了严格的往返期限。中外贸易活动只限于广州一个口岸通商，外商的贸易及其他事务的交涉，都必须和清***特许的行商进行，不得和官府与民众直接交往，外商在华必须住在城外指定的商馆，不得擅自出入城，对外贸易的品种和数量也有相应的严格限制。鸦片战争以后，列国打破了中国的国门，闭关锁国政策被迫取消。
中国明清两代对文武官吏定期进行考绩的制度。京察在中央官员中进行，六年一次；大计随地方官员朝蘭进行，三年一次。四品官以上由本人自陈，由皇帝裁定；五品以下具册奏请。
京察大计特别卓异的，不次提升；不合格的，按贪、酷、无为、不谨、年老、有疾、浮躁、才弱等八法，分别予以革职、冠带闲住、致仕、改调等处置。清***察则发展为“四格八法”之制。四格是才、守、政、年四项标准，才分长平短，守分廉平贪，政分勤平怠，年分青中老，综合四格决定官员的加级、升职、留任、降调。
清王朝经过康熙、雍正两朝的经营，经济发展很快。到雍正帝儿子清高宗弘历（也叫乾隆帝）在位的时候，已经可以称得上国富民强了。清朝初期的文治武功在这个时期都达到了鼎盛。
政治：在明朝时期逐步形成的类似于“三权分立”的皇帝、内阁、大臣集团形式，使得中国原来有望形成的君主立宪制，以及资本主义萌芽，由于满清的入侵而破灭。而满清时期的军机处则是使得权利更加集中于皇帝手中，是政治上的退步。
例如：明成祖朱棣想要迁都北京，大臣不同意，成祖激怒之下下令廷杖，当场打死大臣数名。众大臣坚持之下，成祖只能作罢。后另用他法才成功迁都。
文化：成祖时期的《永乐大典》（具体请百度），大报恩寺（当时世界第一高塔，但毁于清朝），永乐大钟（具体请百度）等等其他的文化瑰宝。清朝时期虽有《四库全书》之举，但是事实上却是毁书大于编撰书籍。焚书总数，15万册。销毁版片总数170馀种、8万馀块，还有数目众多的明代史料。
军事：1、两者都拿中后期来比较。明朝武宗朱厚照时期，亲征达延汗获胜，安化王、宁王两个叛乱宗室均被派出的能臣秒杀。乾隆时期，在平定准部、回部有所作为。但事实上，乾隆所付出的代价远远大于明朝。2、万里时期的平倭援朝战争，大胜。3、明后期的对荷兰、葡萄牙的海战，大胜。满清后期则不必说了，都知道的。4、明朝时期的火气发展是世界前列，并且组建了世界上第一支全火器军队——神机营。
经济：成祖时期能够支持明朝的双线对外作战，郑和的下西洋，大修北京，建大报恩寺等数处大笔资金的投入，仍能够不对百姓的生活造成影响，但并未被有任何称颂。满清的“康乾盛世”则是虚浮的，虽在总体上居于世界前列但是，实际上已经落后于世界。（可以去明朝吧看看，里面有相关的资料）
思想：明朝有王阳明，顾炎武，李贽等等多人在思想文化做出重大贡献。清朝时期，则是文字狱大行其道，致使万马齐喑。
以上只是明清的对比中的一点点罢了，如果你有兴趣可以多看看历史，加强了解。
望***纳。
有进步也有退步，那就先从进步的地方说起好了。
进步的地方。
1、人口出现了大量的增长。清朝生产力得到了较大的提高，红薯等外来农作物的大量种植，带来了充足的食物，较低的人口赋税等因素为人口增长提供了非常有利的条件。
2、清朝较为发达的考古学。清朝时期因为文字狱的原因，大量文人开始研究学术，论证古文真伪，清朝光绪年间发现了甲骨文，考古成就相比于前些朝代来讲的确是巨大进步。
3、解决了千年以来蒙古地区一直入侵中原的问题。清朝通过各种手段将蒙古的土地和人民纳入版图，解决了千年以来的纷争。
4、清朝扩大了疆域，奠定了现在的版图基础。清朝大大加强了对西藏和新疆的控制，把蒙古列入版图，使得国土疆域更加稳固。
说完了进步就要来说下退步。
1、大兴文字狱，限制人们的思想。清朝时期大兴文字狱，毁坏书籍，限制人们的思想，阻碍了社会进步，巩固封建统治。
2、君主专制在清朝达到巅峰。清朝时期设立的军机处使得皇帝彻底独揽大权，大臣彻底沦为皇帝的附庸，封建君主专制达到顶峰。
3、闭关锁国导致中国彻底落后于西方世界。清朝的闭关锁国，导致中国在科技、军事、政治等领域彻底落后于西方国家,造成了近百年的屈辱史。
这是两个离我们最近的封建王朝。都传承了二百多年不到三百年。他们的[_a***_]得失对我们很有教育意义。
在土地私有的前提下土地所有权的集中是封建王朝解决不了的问题。
明朝是延续了几千年来的田赋制度。简单的说就是按人头（男丁）征收的叫赋（包括徭役和实物）；按资产征收的叫税。其中赋税的大头是赋。从考古结果可以了解到两千多年前的秦朝就是这么做的。每家的丁口由乡里统计报县和中央***分别备案。以此做为征收的基准。这也是为什么萧何进咸阳只拿走税收档案的原因。使用这种办法对失去土地的雇农来说负担最大。
明洪武帝
清朝的缔造者们在入主中原之前就通过汉臣讲学，系统的研究了这个问题。所以在平定三藩叛乱后。康熙皇帝就推行“摊丁入亩”的政策并作出永不加赋的保证。摊丁入亩就是把农民，农村，农业的所有税收和徭役都摊入耕地之中。实质上是对财产征税。富人多交，一般人少交，穷人不交。这个政策已经接近现代税收理念。
康熙皇帝
明朝延续了中国几千年的官仓储量制度。各省征收的粮食分别存储在国家的粮仓中。国家还通过漕运向缺粮省份调运。但是没有固定的赈灾制度。崇祯末年北方大面积连续遭受旱灾、蝗灾。特别是1637～1640连续三年数个省份滴雨未下。树皮都吃光了。饥民易子而食。明朝***没有有效的赈济措施。对出现的骚乱一味地镇压。这无异于抱薪救火。
抱薪救火的崇祯皇帝
清朝从顺治年间就开始建立灾害上报和赋税蠲（读juan）免制度。地方官吏负责逐级上报并要亲自勘灾确定灾害程度。重大灾害要求督抚亲自勘灾。勘灾结果报户部做为蠲赈依据。然后审户就是核实受灾人口和困难程度。按审户结果发给一式两联的赈票。凭票发赈。整个赈济过程后来被用立法来固化。
此外清朝还建立了较汉唐以降历朝历代更健全的仓储制度―—常平仓、社仓、义仓来积谷备灾。
如果大明不被满清替代，中国历史会是怎样的情形？
很多人对于明朝有着很特别的情愫。
一来明朝是汉家王朝，二来明朝末代皇帝崇祯确实特别勤政，富有悲剧色彩。
那么，如果大明不被满清取代的话，中国历史，特别是近代史会因此而改变吗？
答案是不可能。
首先，封建王朝不管是不是汉家，都改变不了封建王朝的本质，大明就算不被灭国，也一样会被列强侵略。
其次，闭关锁国，打击商业，并不是大清创造的，明朝开始朱元璋就实行海禁，片板不得下海。
明朝一样是个闭塞的王朝，不会有任何改变。
第三，明朝后期的几位皇帝还不如清朝后期的几个皇帝。
谢邀，这个问题太宏大了，小编恐怕很难驾驭得了，仅就自己的粗陋见解，来个抛砖引玉。我们知道，明朝是正统***冶汉的王朝，不存在民族矛盾这个影响国本的问题。而清朝虽以正统的面目御极九洲，统治***，但始终都不能解开与汉民深刻民族矛盾的死结，记得“宁结欢外邦，勿赠予家奴”这话就是清庭统治者说的。
正是这种深层次的，满族对汉族怀有的深深地提防之心的“满汉不融”，导致了满清在政冶上用汉防汉，在法制上，也对满汉同罪异罚，在对外科技、文化精华的学习上，宁愿闭关锁国愚民圈汉，并由防汉民之口甚于防川之忌而导致了惨绝人寰的“文字狱”。而且，也产生了宁可抽离国力、***导致兵败洋人，而割地赔款，也要置重兵对内，镇压国内汉民的暴乱等等令人匪夷所思的现象。
我认为依题意去脑洞，***设大明不败于***和内乱。且得以继续前行，势必先给予以下三个条件，大明能灭了清朝的前身——后金；同时，也镇压了缘于民族内部矛盾所引起的李闯农民起义；大明王朝也能重回天清海晏、四海升平的优良冶国佳境。否则，一个内忧外患、***堕落的烂王朝是不可能不被灭的。***设续命也续不了多久。
好了，大明成功续命、痛改前非。这时，面对洋人的侵略，姑且不论胜负，最起码，大明王朝势必上下同欲、同仇敌忾、一致对外一定是没问题，这是***冶汉，没有深刻的民族矛盾的好处。再加上，明皇尽管大部份都很懒，但览尽整个大明朝，坚持“不投降、不赔款、不割地、不闭关”比比皆是，即便打不败洋人，洋人之军队登陆，也会早早晚晚被团灭，根本没什么白银外流、削弱国力，***输入、荼毒国人那回事了，这是其一。
其二，明朝中期，文官势力坐大，已有君主立宪的微小的苗头，且大明朝***冶汉，不存在着“宁予外邦，不予家奴”的官民猜忌，对外开放对于统治者无心理障碍。而对外开放，互通有无，也许洋人不会用枪炮来叩关，而会用钱帑来买货了。这又让国家制度提前向君主立宪制或商业资本主义制度产生转变，使我大明不落先机，至少不会落后于别国好多年（欧洲资本主义萌牙在14、15世纪）。那么或许经过许多年的资本主义的发展，以我国地大物博、上下同欲的优秀条件，到了1840年，小小的大英帝国也就不敢用炮舰来侵犯我们的口岸。当然也就没有以后的大英帝国、日本帝国、美利坚国或八国联军什么事了。***便早了一百多年，崛起于世界强国之林。继而大***之舰队四出，到处扬威于世界各地了。
其三，根据对历史上明朝的观察，大明朝远比大清朝，善于汲取周边国家的先进经验。而对外国的科学技术和文明精华的吸收，又势必加强了明之国力，提高了国民的自豪感和民族自信心，这样，从国内环境来看，又良性地促进了明朝统冶者，本就正统的冶国的合法性及合理性。统治者在得到民众的一致支持的正反馈之后，自然会出于维护统治的需要，势必给予民众以投桃报李式的吏冶的澄清、压制不良官员实行苛政、***的欲望的正回馈。如此，一种较为良性的官民互动，也会使内有四海升平、外有洋夷臣服的冶国佳境维持得更为长长久久些。
本文所有图片均来自互联网，如有侵权，请联系删除。
关注“剑雄品评文史经济”的头条号，可以阅读系列古典诗词、现代诗歌、经济、历史等品评鉴赏文章。原创不易(已与***骑士签约)，期待关注，谢绝盗载。
到此，以上就是小编对于明朝不如清朝 历史吧的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝不如清朝 历史吧的3点解答对大家有用。
