大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史趣谈唐朝和宋朝的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史趣谈唐朝和宋朝的解答，让我们一起看看吧。
历史上，隋朝，唐朝，宋朝，哪个经济实力最强？
最好的朝代是宋朝，但中国人的历史观把它搞得很窝囊的朝代。宋太祖伟大之处是杯酒释兵权，不妄杀，改变武人统治的局面，开始文治。但周边少数民族政权又兴起，宋朝又文弱，权力相互制衡又太复杂，加上小人横行，文治结果看似难堪。但宋很发达，生活在那个朝代，相比较其他朝代而言，还是很不错的，其实我们都不懂宋朝，评判留于表面。前些年，有个调查，问最喜欢穿越到哪个朝代，宋代被推为第一。
唐和宋还经历了那一个历史时期？
五代十国（907年-960年）这一称谓出自《新五代史》，是对五代（907年～960年）与十国（891年～***9年）的合称，也指唐朝灭亡到宋朝建立之间的历史时期。
五代是指907年唐朝灭亡后依次更替的位于中原地区的五个***，即后梁、后唐、后晋、后汉与后周。公元960年，赵匡胤“陈桥兵变，黄袍加身”篡后周建立北宋，五代结束
唐朝比宋朝富吗？
唐太宗表示:“我国库里的钱怎么花都花不完”。百姓的赋税虽然不重，但是从四面八方的属国进贡的马匹、珍珠、宝石还有金银以及从西域丝路带来的财富都源源不断的进入长安的府库。我打仗很多时候只需要象征性的派些精兵强将，属国和羁靡府州的少数民族就会派遣大量的军队帮助我作战。而且我还基本不打败仗，从来没有割地赔款。别人倒是常常向我割地赔款。所以我一年征收的赋税虽然不是最多的，但是我比某些人盘剥民脂民膏钱还不够花要宽裕的多。国强民富在我这里是说得通的。比起国弱民穷仅仅权贵和账面有钱大唐还是要好些的。
宋朝武力比唐朝强大吗？
虽然我勉强算个宋粉，但是我得说这尼玛完全是扯淡啊。有秦开始，纵观整个中国历史上的所有中央集权制的朝代，文治鼎盛莫过于宋，武功卓绝非汉为第一。唐朝是个文治武功都极端强大的朝代，从影响力来说，唐才是古中华文明的最高峰，无出其右者。
宋代首先就是没什么骑兵，虽然步人甲据说也挺厉害，但是冷兵器战争中没有任何兵种的威慑力能比的上骑兵，且唐朝的装备也不弱，唐刀可不是吹牛逼的。宋朝虽然除了一个名传千古的超级名将岳飞，但是从军事能力开看，李靖也一样是有数的绝对的超一流名将。至于次一级的一流名将，宋朝就差唐朝太远了，历数唐朝名将完全可以用过江之鲫来形容。
当然要是从经济角度来看，那就不一样了，宋朝时有经济战的全套概念，宋朝就可以统一世界了😂
所谓武力，是以国力为根本的。按照钱穆《国史大纲》，“宋初岁入，已经两倍于唐，至熙宁时，当不止二、三十倍于唐，宋代租额，已七倍于唐”。煕宁时，大致在王安石变法前后。宋的富饶，得益于商业的发展，尤其是“占城稻”为代表的农业革命的兴起。可惜的是王安石变法破坏了宋业已形成的经济趋势，而宋变法之后虽财政又有所增加，但是，原有的社会秩序遭到破坏，尤其再经贾似道等的经济政策，宋走向灭亡。
唐朝前期是府兵制，安史之乱后，府兵制崩溃，进入招募制。招募制是中晚唐时期蕃镇割据的军事基础。
府兵制的优点是军费低，全面为军，缺点是以民为兵，出战时间最多只有3个月，过期就要调换，军事训练只有农闲时期，并且不是正规训练。
招募制的优点是士兵职业制，个体战斗素质高相对较高——因为训练时间更多，出战时间没有限制，无需调换，缺点是要按时发军饷给士卒，因此军费很高。
唐朝和宋朝都使用招募制，在相同的兵制下，将军的作战能力、士卒训练、军心、激励等很多因素是影响胜负的因素，而不是军事制度，因此无法得出谁无力更高的结论。但唐朝使用招募制，也是唐朝无法平定完全平定蕃镇的财政限制：长年用兵，军费太高，没有足够的财力去支持。因此在唐宪宗（似乎是他，不是很记得了）曾经想要恢复府兵制以及减少高昂的军费。
如果题主想用唐朝初期的府兵制和北宋初期的招募制来做对比强弱的话，有一个重要的前提必须考虑：唐朝武将地位并不受到歧视，而北宋因为防止武将造反而对武将进行限制。加上北宋军队阵列都是以唐朝李靖的阵列为主，在阵列上，唐宋军并无区别。
从时间纵向来看，社会上进步，北宋既然能现实状况出发，又吸收唐朝的军事经验，其军队整体素质、作战技巧、作战器械等应该会比唐朝军队先进。
到此，以上就是小编对于历史趣谈唐朝和宋朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史趣谈唐朝和宋朝的4点解答对大家有用。
