大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝短暂统一类似于历史上的问题，于是小编就整理了2个相关介绍隋朝短暂统一类似于历史上的解答，让我们一起看看吧。
为什么有人说秦汉与隋唐有相似的点？你觉得这些相似点是什么？
首先：秦和隋都统一了中国；
第五：秦和隋的继承者汉和唐都把秦和隋的政治措施发扬光大；
第六：秦和隋都是内部原因导致的灭亡.
z综上所述：秦和隋是中国历史上最著名的承上启下的朝代之一，没有秦和隋的铺垫就没有汉和唐的鼎盛.
隋和秦遇到的问题差不多。
初国家统一不久，人心未归，不仅底层人民民心不稳，上层的忠诚度也不够高。此时不宜劳民伤财，进行大规模基建，更不宜对外发动大规模战争。这时应该与民休息，累积财富；完善制度建设，提高国家治理水平。
可惜的是，秦和隋都在短时间内广征徭役，穷尽民力，丧失民心。秦是高压暴政，直接导致原东方六国农民起义。隋是三征高句丽，穷兵黩武，引致隋朝自己的上层叛变。
汉唐建立后，对内与民休息，发展生产。所以汉有文景之治，唐有贞观之治。
等到自身力量积蓄足够强大时，毅然对外发动铁血战争，彻底解决长久以来的外患，建不世之功业。
惜乎秦隋，壮哉汉唐。
秦汉与隋唐确实存在很多相似的地方。
汉、唐的成就或多或少都需要感谢秦、隋的暴政。
秦统一全国后做了很多对后世有益的事，却唯独没有***取仁政。始皇帝并非暴君，却没有考虑百姓疾苦***用法家治国。统一前用法家治国可以起到约束的作用，可是统一后由于法律过于严苛；导致百姓不堪重负。才会有后来的农民起义。
万里长城，功在千秋。为后世抵御外敌修筑了强大的屏障。却导致人民生活水平下降，夫妻父母兄弟的生死分离，经典故事中孟姜女哭长城只是其中的冰上一角。
一座秦始皇陵，动用徭役数十万；费时数十年。
大兴土木，不考虑人民疾苦是秦二世而亡的原因。
隋炀帝没有继承其父的优点。安与享乐，大兴土木是其倒台的根本原因。
他组织的大运河，同样功在千秋。却也同样让当时的人民苦不堪言。
秦，隋都是在长期战乱后统一的，同样做出了功在千秋的大事业，同样二世而亡，同样亡于安于享乐不思进取大兴土木。
却也同样成就了后世的盛景年华。
秦统一六国，隋朝统一南北，都是形成大一统的国家。都是建立了一种制度，秦的郡县制，当然还有统一度量衡制度。“车同轨，书同文”。隋朝开始了科举制度。
之后汉承秦制，唐承隋制，并一直延续下去，直至明清两代。
短命秦朝后是大汉王朝，短命隋朝后是大唐王朝，历史为何如此相似？
这个很好回答，第一个尝试新事物提出新方法的人或者国家总是要经历旧势力铺天盖天的打压，枪打出头鸟就是这个道理。
我们举例子看一下，商鞅变法，这是用法治替代人治的一个尝试，但是必然是要和旧有势力冲突的，因为要发展就要***，***却都在旧有的既得利益者手中，比如商鞅要非井田开阡陌，这样损害的是奴隶主阶级利益，那些秦国老贵族怎么可能轻易放弃？所以商鞅渭水一次性斩首三百余人才堪堪推行新法，但这些旧有的既得利益者不会轻易放弃的，所以赢驷继位，为了稳定老贵族，车裂商鞅于市！
对于国家来说也是，秦国推行法律就是损害既得利益者的利益，况且秦国法律严苛损害了庶民利益，所以早早灭亡，汉之所以强大，就是法治已经促进了生产力发展，汉高祖稍微放宽秦法，三章法定咸阳不无道理，安抚了庶民缓和了矛盾，汉承秦制，所以汉很快强大起来，这是秦抵挡了所有旧势力的扑杀制造出来的好环境，就像陈胜吴广起义面对的是大秦主力很快被灭，而刘邦面对的是秦的残兵败将，所以强大。
再说隋其实也是，运河肯定没有错，但隋炀帝试图在有生之年完成所有工作，大大加剧了庶民的苦难，激化了矛盾，所以灭亡，当唐朝接手，大运河已经基本完工，这样一条贯通南北的大动脉，使得舟连南北贡税满途，打下了强有力的交通与经济基础。
所以说，汉唐之所以强大，可以说是秦，隋在推出新事物时很大程度抵挡了旧有势力既得利益者的打压，又留下先进的成果供汉唐发展，汉承秦制 唐继隋律，大致如此。
如有不当 还望指正。
到此，以上就是小编对于隋朝短暂统一类似于历史上的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝短暂统一类似于历史上的2点解答对大家有用。
