大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国与明朝的历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍美国与明朝的历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝能与当时的欧洲强国对抗吗？
都是以明朝完胜告终！
当然，有人说是“以少胜多”！
但战争从来不是以人数定输赢——既然你人少，你就别打呀，乖乖投降不是更好？
苏德战争，苏联牺牲的人是德国的好几倍，结果呢？战败的还不是德国！
这个可以从明郑击败荷兰东印度公司收复台湾进行对***析。与明朝-明郑对战的欧洲武装最多就几乎就没有聚集起超过1000人，击败最多欧洲武装的一次是明郑***，东印度公司方面在台湾有大约1500男人可以拿武器战斗，随后又有725人从巴达维亚赶来支援，***，国姓爷有25000人。从兵力对比来说明郑占上风，但是远未达到压倒性的地步，而虽说荷兰东印度公司是属于远离本土作战，但是明郑已经失去大陆江山，境遇不比东印度公司强，所以明朝的军队战斗力和当时的欧洲军队战斗力应该没有太大差距。
我国当时和一些欧洲国家交战过，比如与荷兰。郑芝龙以前是海盗，归顺南明政权时就与刘香、荷兰人交战过。郑芝龙的儿子郑成功就赶走了荷兰殖民者，收复了台湾岛。
明朝时期，我国吸收了大量西方先进的武器系统，特别是火绳枪与佛郎机、红夷大炮等世界一流的火器。
在军事装备上，我国与西方几乎是同步的。
在造船技术和航海技术上，明朝与西方也是基本持平，双方不相上下。不过，我国明朝的航海范围还是只有西太平洋和印度洋一带，很少去大西洋的。而西方人这时候以前纵横四大洋了。
其实，在18世纪英国人进行第一次工业革命（蒸汽机）之前，我国的军事力量是可以与欧洲强国抗衡的，但是战争并不只是国家军事实力之间的对抗，还有很多其他方面的因素。
简单说吧，大家知道我国近代爆发过中法战争，中法战争的结果就是中国不败而败，法国不胜而胜。
也就是说，最终看***如何，如果***完全被腐朽的贪官污吏占据着，那么即使再先进的武器，再强大的军队，也会失败的。
题主为什么要问这个问题？
那也不是没打过。明朝与葡萄牙荷兰英国都是交过手的。战绩不咋样，都是以多欺少，但是结果都是赢了。
科技不行，数量来凑，数量不行，老祖宗的智慧来凑。不管赢不赢先打一架在说，打输了接着打，打到你烦。
20世纪东学西渐的背景和原因？
西学东渐是指近代西方学术思想向中国 西学东渐
传播的历史过程，其虽然亦可以泛指自上古以来一直到当代的各种西方事物传入中国，但通常而言是指在明末清初以及晚清民初两个时期之中，欧洲及美国等地学术思想的传入。 在这段时期中，中国人对西方事物的态度由最初的排拒，到逐渐接受西学甚至要求“全盘西化”。在西学东渐的过程中，藉由来华西人、出洋华人、各种报刊、书籍、以及新式教育等作为媒介，以澳门、香港、其它通商口岸以及日本等作为重要窗口，西方的哲学、天文、物理、化学、医学、生物学、地理、政治学、社会学、经济学、法学、应用科技、史学、文学、艺术等大量传入中国，对于中国的学术、思想、政治和社会经济都产生重大影响。
明朝最强盛时期能干的过欧洲小国西班牙吗？
大明水军总兵郑芝龙大破西班牙海军，这是有历史记载的，叫做料罗湾海战。当时的西班牙海军由统一派荷兰人担任，所以我们记载是荷兰人。正是因为此战结束之后，统一派荷兰人战死，本土的独立派荷兰人占据优势，形成荷兰独立的事实。
到此，以上就是小编对于美国与明朝的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国与明朝的历史的3点解答对大家有用。
