大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史和明朝的关系的问题，于是小编就整理了1个相关介绍历史和明朝的关系的解答，让我们一起看看吧。
明朝和清朝都享国276年，这是巧合还是天意？
明朝享国276年是没有异议的，从朱元璋1368年在应天府，也就是现在的南京建立大明起，到1644年崇祯帝自尽，正好是276年。
明朝共历十六帝，正好符合朱元璋“重八”之名。应该说明朝是中国封建王朝的巅峰，前四代皇帝都是盛世，实属罕见，分别是“洪武之治”、“永乐盛世”、“仁宣之治”，更不要说还有后面的“弘治中兴”、“隆庆之治”。总体而言，明朝的皇帝都不算笨，各自有各自的特点和爱好。
清朝始建于1636年，之前是努尔哈赤1616年建立的“后金”，到了1636年的时候，皇太极将“后金”改为“大清”，而清朝直到7年后的1644年才定鼎中原，因此我们计算其国祚时往往从1644年开始，这样，清朝的历史是269年。清朝享国276年的算法是从1636年开始算的，当时的“清”只是东北的一个地方政权，因此一般算法是其入关后开始计算。
清朝共历十二帝，其中康熙和乾隆两代帝王的统治时间都超过六十年，是中国封建王朝时期统治时间最长的两位，而清朝与明朝相比，其繁盛时期超过130年，几乎占了整个清朝统治的一半时期，远超过明朝的80年。
所以我们现在看来，所谓明清享国时间一样，都是276年的说法本身就存在的争议。
清粉为了给清朝洗地，真的是太拼搏了！
明朝从1368年到1644年，总共276年，清朝从1644年到1912年，总共268年，说明清两朝完全存在时间相同的，你的数学是在体育课上学的吗？
1644年崇祯在北京***，李自成灭亡明朝，随后李自成被清军灭掉，顺治小皇帝在北京即皇帝位，宣告继承明朝的江山社稷。如果不承认顺治从崇祯那里继承得来的帝位，那清朝如何能算统治中国的正统王朝。
有人说，清朝成立于1636年，当时皇太极在沈阳即皇帝位，改国号为“清”，所以皇太极是清朝的开国皇帝。可是一定要记住，皇太极只是把割据东北的“金”改为了“清”，金国和清国有什么不同？还是同一伙抢劫犯，穿上马甲就不认识你了吗？
清朝，开国皇帝是6岁小娃娃，亡国之君是3岁小娃娃，这有什么的？兴与摄政王多尔衮，亡于摄政王载沣，这有什么的？不丢人吧？为什么不承认？
其实原因很简单，清朝得国不正，总想压明朝一头。
朝代是一个时间概念，一个人不可能同时生活在2018年和2019年，同样也不可能同时生活在明朝和清朝。退一万步说，可以同时生活在明朝和清朝，明朝的国运还是比清朝要长！
清朝的国运想上追溯到1616年，总共是276年。既然在东北割据的清国***可以是正统王朝，那么在云贵苟延残喘的明朝也可以是正统王朝，南明小朝廷最后灭亡于1662年，算一下明朝的存在时间总共是294年。
我国的朝代存续，大多数时候是旧王朝灭亡新王朝立刻出现，甚至直接方式就是有禅让典礼进行。但在元朝时，这一情况发生变化。元朝成立于1271年，当时金朝已经灭亡36年，8年后才彻底灭亡南宋，期间两个王朝并存，算是南北朝。
朱元璋是在攻占北京之后的1368年称帝建立明朝的，没有超前，中规中矩。崇祯1644年***亡国，可是明朝势力依旧控制着中原大部分土地，其中南明弘光朝廷和历史上的南宋面积差不多。把明朝灭亡年代算在1644年，已经是很苛刻了。
史学界目前公认的是：明朝1368-1644年，共计276年；清朝1644年-1911年，共计267年。这种纪年方法虽然是大多数人的共识，但是也有不同意见。
比如，明朝1368年建国的时候，许多地方都没有打下来，元朝虽然主动放弃北京，但是元顺帝一直还活着，活到1370年，人家有整建制的朝廷，有皇帝，有广袤的领土，1368年怎么就被灭亡了呢？所以也是有争议。
明朝直到1662年永历皇帝朱由榔被处死，才算是真正灭亡，但是正史学界，都把崇祯皇帝1644年上吊当做明朝灭亡额标志。
清朝是在后金基础上建立的，努尔哈赤1616年建立后金，自称可汗，不是皇帝，所以没有史学家硬要说清朝是1616年建立的。1636年，努尔哈赤的儿子皇太极建立大清，称帝建号，所以，就有一些史学家认为，清朝是1636年建立的，到1912年2月清朝皇帝宣布退位，正好276年，这样说不是完全没有道理。但是，毕竟1636年明朝的统治还比较完整，当时相对于明朝而言，那时候清朝才是地方偏安的***。
清朝1912年灭亡也有争议，因为这年元旦中华民国已经宣告成立，而清朝是1912年2月12日才宣布退位的。如果从字眼上分析，清朝这个朝代的确存在276年，但在正史学界，清朝前面1636-1643这八年是被当做地方***的，1912年被当做被中华民国推翻了的***，头尾加起来去了9年，所以剩下267年。
到此，以上就是小编对于历史和明朝的关系的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史和明朝的关系的1点解答对大家有用。
