大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝还写唐朝历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍清朝还写唐朝历史的解答，让我们一起看看吧。
清朝的历史是不是中国历史？要正面评价它还是要负面评价它？
我是萨沙，我来回答。
清朝历史当然是中国历史，这是其一。
其二是，历史没有所谓正面评价还是负面评价。
因为历史就是历史，是已经发生过的事情，是客观存在的。
只能说，按照今天的某一个标准，觉得这件事是对的还是错的。
按照满遗的标准，满清无论做什么都是正确的，即便是错的也是因为什么意外原因导致的失误或者是大臣的问题，皇上是没问题的。
但是站在普通历史爱好者角度，中国近代的百年国耻，其中有60年就是清末。
而民国初期的很多严重问题，归根结题也是满清的后遗症。
在满清统治中国的200多年内，进步当然不能说没有，然而相比世界先进国家的进步来说也就不值得一提。
尤其搞笑的是，1840年之后洋鬼子打上门来，连北京都占领了，而满清还死撑着拒绝政治体制的改革，只是买了些洋枪大炮，胡搞一通。
关于这个问题从严格意义上来讲，应当是当时的皇帝和官方最有发言权了（或许我这么讲，会遭到某些方面人士的口诛笔伐，然而我仍相信平台是一个公平公正、充许多元化论调或曰不同声音的地方，不应沦为任何势力的附庸才是）。因为毕竟现今的人没一个是拥有清朝之“***”的。尽管有关方面已有某些似乎是确凿无疑的结论了，或许它们有它们的考量。然而我还是坚信，凡事只有当事者最有话语权了。就好比当时的人不可能评价现今的人一样，同样当代人也不应以自己的个人意志想当然地认为彼时的事物是怎么怎么地。如果说大明王朝站的是封建社会的最后一班岗，或许无人能置疑其（应归属于）本国历史，然而的然而，颇有讽刺意味的是没有那么一个“如果”……
下面就从纯个人的角度谈谈这个有趣问题吧！
我认为呀，尽管大清王朝是由爱新觉罗家族一手缔造的，然而毕竟爱氏一脉代表不了当时的整个民族，还有那时的某族与现今的某族也不是完全等同的，虽然它们在名称上都叫“某”族，虽然爱氏子孙贵为一国之君，虽然历史是胜利者书写的，虽然……
零零总总的若干个“虽然”过之后，我们还是要提的一点是:“清朝的历史肯定是中国历史啦——”
理由是什么呢？
或许有千百条吧！
但我不提那么多。我这里只想别开生面、独具一格谈一条:
上述论调形成已不是一天两天了，如果地下有知的他们若不同意的话，早该提***了，至少托个梦来申诉一下也行。然而的然而，并没有哇！一个都没有耶——
因此，我们可粗略判断，他们是默认的了，既如此，那不皆大欢喜了吗？？
最后还需强调的是，我并非是为了有效完成公开课之学业作业，而纯粹是良心之回答。
回答这个问题首先要旗帜鲜明地肯定的回答清朝的历史是中国历史的一部分。清朝的统治阶级虽非汉民族，但是它仍然是中华民族大一统王朝之一，是中国封建社会历代王朝之一，这一立场决不能动摇。
至于如何评价清王朝，是正面评价它还是负面评价它，我认为应该客观的、实事求是的评价清王朝在中国封建社会历史长河中的地位、作用和优劣，该肯定的就要肯定，该否定的就应该否定和批判。
清王朝是中国封建社会历史上最后一个封建王朝，它也遵循历史上任何一个朝代由兴起、发展、兴盛、衰落直至覆亡全过程的规律。清王朝自入关定都北京一直到“康雍乾盛世”，这一时期总体来说应该是正面评价，因为这一时期有许多历史事件可以作为中华历史的亮点，正面推动了中华历史的前进和发展。到乾隆晚期，世界上欧洲正在兴起资本主义工业革命，新技术不断涌现，可是乾隆帝却实行闭关锁国政策，从那时起，泱泱中华帝国就开始落后于世界潮流。清王朝自乾隆晚期开始走下坡路，不断衰败，可以说自乾隆帝之后的历代帝王时期都应该是负面评价，特别是慈禧太后执掌朝政的近半个世纪时间没有为中华历史做什么有益的事情，只有无尽的屈辱，对这段历史应该持严厉批判的态度。
到此，以上就是小编对于清朝还写唐朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝还写唐朝历史的1点解答对大家有用。
