大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外国看中国明朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍外国看中国明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么外国人来访明朝与清朝，对明朝评价较高？
【国情和风俗等许多希奇古怪的事。他对我们的回答十分惊骇，因为中国是那样傲慢，他们认为他们在全世界上数第一。他们的国家，除非上贡。他们的傲慢是因为无知。他们不懂几何与算术，一个连自己国家的地理都搞不太清楚的国民怎么了解世界? 他们不虔敬不真诚，总是从事一些愚蠢的迷信活动，“他们经常赌咒、许愿和献祭”，典礼仪式荒唐可笑,还有许多蠢事。中国人是异***，正“遭受不信上帝者的苦难”。】 这是16世纪西班牙传教士对中国明朝的评价。中国人一直自我感觉良好，在自欺中自我满足，我们也发现，几百年来，中国人的心态基本没有任何变化，还是一样的傲慢，狂妄，无知，反智。最大的错觉就是我们以为我们“开化”了，而实际上并没有。傲慢比无知距离真理更远。我们还有很远的路要走。
明朝和清朝，是中国历史上最后两个封建王朝，被合称为“明清”。
明朝总体来说优于清朝，军事强大，科技发达，资本主义萌芽，哲学思想文化上出类拔萃，书法、诗文、绘画等领域名家辈出。
清朝开疆拓土方面优于明朝，但是清军入关造成了中国历史大幅度倒退，开始闭关自守，苛捐杂税繁多，制度黑暗***，民不聊生，在军事上任由外国侵略者宰割。
有句话叫做外国的月亮比中国圆，这要放在明朝，那就是明朝的月亮比外国圆，而放在清朝，则要改为外国的月亮比清朝圆，为什么这么说呢，那就是综合国力决定一切，明朝时，欧美国家刚刚崛起，那时的明朝可称为头号世界强国，在西方人眼里，明朝那都是遍地黄金，富的流油的国家，而且明朝***的教训过这些西方入侵者，佩服强者，这是西方国家的准则，自然评价颇高。
而到了清朝，尤其是1840年后的清朝，国势每况愈下，此时西方经历了工业革命后，实力蒸蒸日上，清朝被西方的船坚利炮教训了一顿，强迫清***签订了一系列的不平等条约，包括各地赔款，此时的东方大国不再是那么高高在上了，反而是西方列强们开始认为清朝***无能，金玉其外败絮其中，在海岸线架几门大炮就能打赢中国，这样的天朝上国，还值得西方列强的尊重吗，当然不会，只会深深的蔑视。
话说回到了大明，除了国力强盛令西方折服，还有就是大明一朝无割地赔款，对于外来民族入侵大明，明朝都是强势反击，一一击退，这是满清***无法比拟的。
很多人都以为只有清朝受到了西方列强等外来民族的入侵，其实在明朝中晚期后，也同样存在着西方殖民者的袭扰，16世纪的时候，西方殖民者已经逐渐把他们的势力延伸到东南亚一带,并把爪牙伸向了明朝的东南沿海。
当时西方殖民者有西班牙、葡萄牙、荷兰，都是当时欧洲一流的强国（那时英国只能算欧洲二流国家），他们对明朝一次次的武装侵犯，都被明军一次次的粉碎，讨不到半点便宜，尤其是当时的世界霸主荷兰，曾在福建叫嚣，大明***严令福建地方***惩办荷兰人，福建巡抚调集水师和地方官兵把荷兰人打的落荒而逃，再也不敢和明朝叫板。
还有一个近邻对我们国家也是虎视端端，那就是日本，在明朝万历皇帝在位期间，日本发动了一场侵华战争，当时的日本实际领导人丰臣秀吉在完成统一后，就把目光放在中国身上，他首先是先征服朝鲜，最终目标是中国。
1592年，日本出兵14万征伐朝鲜，面对日本的猛烈攻势，朝鲜很快溃败，战争很快推向了中朝边境，朝鲜国王向大明皇帝请求支援，万历帝力排众议，决定出兵援助朝鲜，派遣辽东总兵李如松为提督，兵部右侍郎宋应昌为经略率兵四万余人于当年12月26日跨过鸭绿江，进入朝鲜抗击日军，在大明军队和朝鲜军队联合反攻下，日本遭到严重挫败，被迫退兵，这一仗使得日本老实了将近300年。
我是西风悍马，感谢邀请！西欧人对中国的描述、褒贬和中国本身政治制度的内容、政治绩效好坏关系并不大，对中国的描述和褒贬很大程度上是为了西欧内部的需要。在启蒙运动的早期，西方思想家树了一正一反两个标杆，正面的标杆是吏治清明组织完善的中华帝国，反面的标杆是国君压迫臣民予求予取的土耳其帝国，目的是为了劝诫本国的君主走上开明专政的道路。***恰巧被当成“外国的月亮”，自然就比较圆了。其实土耳其帝国曾经也一度充当“外国的月亮”，大概是因为欧洲人对土耳其更加熟悉，历史上相互交战又比较多，不利于大肆吹捧，所以才把外国月亮的荣誉给了更遥远的***。但是到了启蒙运动后期，这种借东方讽西欧的论证手法不流行了，相反西欧人自信的相信文明是线性发展的，而且自己走在线性发展的最前列，对其他民族的评价自然就大大降低了。
马戛尔尼本人的日记却如此记载：“中国***的行政机制和权力是如此的有组织和高效，有条件能够迅即排除万难，创造任何成就”马戛尔尼访华团成员之一的爱尼斯·安德逊却如此评价：“杀头案在中国是非常少见的。关于这问题，我甚为注意而且好奇地去打听，一有机会就向人探问，我不只问过一个人，有好几个人，至少有70岁高龄的老人，他们从未见过或听到过有杀头处刑的事……比较轻的刑事案，在这人口非常多、商业又发达的国内也不常有”；“走过的乡村（北京郊区）前后每1英里路上的人数足以充塞我们英国最大的市镇”；“这城市（广州城）的街道一般是15英尺到20英尺宽，用宽大的石板铺砌，房屋超出一层的很少，用木材和砖建筑。商店的正面大门之上有漂亮的阳台，因而门前形成一街檐，用各种油漆装修得很美丽”；“……这个马车队伍停歇在一个大市镇内，镇名“吉阳府”。说它是人口稠密，则我又用了这冗繁的语词，这语词可以同样应用于整个帝国，如每个村庄、市镇、城市；不，每一条河流和河流的两旁也充满了人。在这国家里，在我们所经过的地方，人口是极为众多而且是到处是那么多：我们走过的乡村前后每1英里路上的人数足以充塞我们英国最大的市镇，道路两旁不少别墅田庄散布在田野之间，大为增色，也足以证明其富裕”；“……不能不对这位伟大、显赫、聪明、慈善的中国皇帝致以崇高敬意。他治理中国60年之久，按他的百姓的普通呼声，他对他们的康乐与兴旺从未忘怀。在他管理司法方面的情况是：他保护他的百姓中最低微的人”
《明朝那些事儿》可以当正史看么？可信度有多少？
平心而论，这是本好书，我有一套全集，前前后后看了三遍，确实，在作者的描述里，把人情对事件的推进阐述到了极致，人性的光辉与伟大在历史长河里应该是最值得推敲和琢磨的，脉脉温情极少被载入史册，这也是我们看到的历史教科书里所看不到的真实***。在这本书里有太多的感***彩，他所阐述的不仅仅是历史带给现代的进步意义，更重要的，他把历史背景的人情进行了充分的剖析。最重要的是作者凭借自己的觉悟悟道了古人当是时的心态，心理，加入了自己的情感在里面，至于对于研究历史的真实性，我觉得只要不出现原则性的错误，比如生辰年月，重大***的时间人物过程结局，还是很有参考性的。
先说结论，不是正史，也不能当成正史看。可信度有一部分，但也就是大众科普级别，其中包含了许多作者个人的主观观点。
首先，概念不同。正史的概念主要是指“二十六史”这一类史书，而并非是所有历史书都是正史。
其次，定位不符。在当年明月自己叙述中，他当年写《明朝那些事儿》是翻阅过《明实录》等不少史料的，但在定位上，《明朝那些事儿》是部历史小说，兼有些大众历史科普的性质。我们可以把它当成是了解明朝历史的一个途径，当成勾起人们对明代历史兴趣的一个引子，但要让它承担历史研究的作用，是与事实不符的，也与它自身的创作初衷和实际定位不符。在爬梳和鉴别史料的过程中，当年明月也有考虑不周、资料搜集不全以及没有及时了解史学最新前沿动态的情况，因而在部分内容的可信度上是要打折扣的。
最后，如果要正式地研究明史，官修史书、笔记小说、各种档案、实录、出土文物以及史学领域已有的研究成果（专著、论文）都是有价值的参考资料。但是，研究者还需有较强的史学功底来处理各种各样的信息。
谢邀！历史是过去的事，而且是一个时空环境下太多太多的事情的组合，谁都说不清楚！
所以就有了正史与野史的区别。但正史也不全是真实的，野史也不全部是虚***的，尤其是历史人物的心理活动，只有自己清楚，或者自己也不清楚。
因此，明朝那些事，完全可以当作正史看！
为什么说明朝是中国五千年来最厉害的[_a***_]？
标题太夸大！对历史没什么研究，关于明朝，似乎只在电影中听到“反清复明”这个词，那时候明朝已经完蛋了，是清朝的时代。说到强大，似乎家喻户晓的也是隋唐盛世，康乾盛世……明朝什么盛世？拼音能直接打出来吗？
到此，以上就是小编对于外国看中国明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于外国看中国明朝历史的3点解答对大家有用。
