大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于对唐朝历史进行阐述的问题，于是小编就整理了2个相关介绍对唐朝历史进行阐述的解答，让我们一起看看吧。
唐朝在安史之乱后的历史是怎样的？为什么唐朝没有恢复强盛？
安史之乱是在唐代宗李豫即位（762年）一年后平定的，它使唐朝由盛转衰,朝廷权威下降，地方藩镇势力强大，不服从中央管理。
唐代宗收复两京，平定安史之乱，改革税收，实行养民为先的财政方针，改革漕运、盐政、粮价；唐德宗废除租庸调制，实行两税法。代宗、德宗都实行削藩来加强中央集权，但成效甚微。而德宗宠信宦官，使得宦官专权，想尽办法盘剥百姓，掠夺财物。虽然唐顺宗（因中风不能说话）即位后，任用王叔文、王伾等人帮他处理政事，实行”永贞改革”，这触犯了掌权的宦官，宦官头子俱文珍以顺宗的名义打压王叔文，导致改革失败。宦官又以顺宗病重不能执政为由，让太子李纯监国，不久太子正式即位，这就是唐宪宗，他改革弊政，平定藩镇，开创‘’元和中兴‘’。
但宦官专政，朝中凡是有反对宦官的，大都被打击排挤。一些依附宦官的朝官，又分成两个派别，以牛僧孺为首的牛党，以李德裕为首的李党，互相攻击。唐宪宗时，两党之争开始，穆宗时朋党正式形成，历经敬宗、文宗、武宗、宣宗，两党交替掌权，使国家处于内耗之中，持续了半个世纪，历史上叫做“朋党之争”。
朝廷内，一面是官官专政，一面是朋党之争；朝廷外，藩镇割据。所以朝廷混乱不堪，皇权衰落。到了唐宣宗李忱时期朝廷才相对稳定。他在位期间，对内整顿吏治，并限制皇亲和宦官，将死于甘露之变中除郑注、李训之外的百官全部昭雪；对外，击败吐蕃、收复河湟，安定塞北、平定安南。李忱在位时，国家相对安定繁荣，历史上把这一时期称之为“大中之治”。
宣宗虽然精明，也无法通过十三年让王朝强盛，唐宣宗死后，唐懿宗、唐僖宗只知寻欢作乐，腐朽到了极点。唐僖宗初年，河南、山东连年天灾，盐贩首领王仙芝在长垣起义，次年，盐贩黄巢在冤句帅众响应。
这场唐末农民大起义持续了10年之久，沉重的打击了唐朝政权，导致王朝彻底大分裂，已经名存实亡了。这场起义后权利到了梁王朱温手里，公元904年朱温逼唐昭宗迁都洛阳，途中暗杀唐昭宗，立了唐哀帝。公元907年，朱温强迫唐哀帝禅位，自己即位，国号大梁，唐朝灭亡，五代十国的混战开始。
结合大家的观点略谈一下，个人观点勿喷。唐朝的衰落看似起于唐玄宗时期，1:政治制度的改变，集体宰相制变为1-2人，君权缺乏制约，决策专断。在皇帝不强时容易形成专权的权臣。三省制约变成中书一言堂。皇帝的继承制度混乱，质量难以保证，养于深宫大院，对民情、政治缺乏深度了解。 2人才机制的失灵，内治乏人，科举制在太宗、玄宗时用的最好，人才济济。革除积弊在于改革，历史上成功的改革家不在少数，管仲、李里、商鞅、张居正等。治乱世需用大才、猛药。中晚唐多武将，少治世能臣。君臣猜忌，引入宦官。如此政治不修明，宦官乱政、朋党党争、权臣乱政、不调合社会各阶层的矛盾、后宫干政。 3地方治理，军政一把抓，极易形成地方割据，最后尾大不掉。见周、汉朝故事。军权乱给，内有阉党乱政，外有军阀割据。
总结法治比人治好。吐槽一下打字真累。😂😂😂
我想了解关于唐朝安史之乱到唐末的历史，推荐哪些书籍？
《旧唐书》胜在叙事详细，但是因为五代时编纂的仓促，很多文章的成文混乱，需要甄别；《新唐书》由宋代人编撰，其中的体系比较完整，对正统性的叙述无可厚非，但是对《旧唐书》中很多资料的删减，需要商榷的有很多。
至于说到《资治通鉴》，对唐朝历史的研究更多继承了《新唐书》的资料，显得不是很出彩。近代，吕思勉的《隋唐五代史》因为本人的阶级局限性，可能更多是为了宣扬一些什么，其中对有些资料的阐述过于主观性，这也是吕思勉一直被人诟病的地方之一；王仲荦先生的《隋唐五代史》重在数据考证，有很强的参考意义；研究安史之乱后的历史，有两位先生是必须提及的，一是荣新江先生，一是王小甫先生，荣先生对归义军的研究，对敦煌的研究，对粟特人的研究，包括对昭武九姓的研究都是很有见地的，代表作有《归义军史研究》，《中古中国与外来文明》等；王小甫先生的《唐、吐蕃、大食政治关系史》一书及其对唐代西域中亚历史的研究，都是很有深度的；另外，还有几位老先生的书，也值得仔细阅读，向达先生的《唐代长安与西域文明》，冯承钧先生翻译及总结的很多唐代西域的著作。近年来，复旦大学仇鹿鸣的《从长安到河北》和李碧妍的《危机与重构》也很值得仔细阅读。
到此，以上就是小编对于对唐朝历史进行阐述的问题就介绍到这了，希望介绍关于对唐朝历史进行阐述的2点解答对大家有用。
