大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于架空历史唐朝闪击欧洲的问题，于是小编就整理了3个相关介绍架空历史唐朝闪击欧洲的解答，让我们一起看看吧。
历史上的石堡城之战是怎么回事？
历史上的石堡城之战是唐与吐蕃在天宝年间为争夺日月山战略要地而进行的一次著名战役。
石堡城在今青海省湟源县日月乡石城山，因为石堡城三面悬崖绝壁，唯有一面有盘旋石路可以上去，易守难攻，战略意义非同小可，唐和吐蕃反复争夺，十分激烈。开元十七年，唐信安王李祎率军攻占石堡城，改名为振武军。***二十九年，吐蕃攻破石堡城，此后，每年秋收季节，吐蕃都要到唐屯区夺麦，唐军难以阻止。
天宝六年，陇右节度使、河源军使哥舒翰歼灭吐蕃夺麦士兵5000余骑，致使吐蕃有所收敛，次年，哥舒翰在青海湖北增神威军，加强对吐蕃的防备，天宝八年，哥舒翰率兵10万大军，强攻石堡城。唐军血战数日，伤亡重大，付出了沉重的代价攻下了石堡城。
石堡城之战虽然让唐军付出了惨重的代价，但收复战略要地的积极作用确是不能低估的，唐借此机会，步步紧逼，从原来的守势变为攻势，从而扼住了吐蕃东进的势头，稳定了青海的局势。
石堡是唐朝和吐蕃边境上的一处军事重镇，对于两方都具有重要意义，在这里两军曾展开过数次血腥的争夺。天宝年间，这座城池又落回了吐蕃人的手里。一心想要恢复曾祖父天可汗荣耀的李隆基自然不会允许这样的事情发生，便命王忠嗣制定作战***。
然而出乎皇帝意料的是，自己的养子居然拒绝进攻。王忠嗣认为，这座城市是吐蕃以全国之力防守的，如果贸然强攻的话势必将损失数万精兵以及大量***。而从战略角度来看石堡又远不值得这么兴师动众，因此他认为应当厉兵秣马，等吐蕃人主动挑衅再反推才是良策。
王忠嗣竟然违逆自己的意志拒绝出兵，这让李隆基很不舒服。而就在这个时候，一直在暗中窥探的著名奸相李林甫决定出手了。
李林甫擅权多年，对比自己贤能的官员一直是拼命打压。由于玄宗朝有良将拜相的传统，因此李林甫对王忠嗣一直是十分嫉恨。再加上李林甫一直想扳倒太子李亨，因此作为李亨的好友，王忠嗣更是李林甫的眼中钉，只是因为其特殊身份以及优良的个人作风才下不了手。然而这一次，李林甫终于露出破绽了。
李林甫一边跟皇帝天天鼓噪吹风，说王忠嗣变心啦、露怯啦；一边授意另一位边将董延光上书请求出战。和王忠嗣怄气的李隆基立刻批准，并要王忠嗣出兵相助。王忠嗣极其不乐意，但也不能违抗上意，只得捏着鼻子派了一些军队，而且出兵前提都没提打了胜仗给多少封赏。
王忠嗣的部将、即将奉命出征的李光弼听了大感异常，立刻觐见王忠嗣：“大帅您爱惜士卒，不想出兵的心情光弼是知道的。可您既然已经被迫出兵，为何不立重赏来激励兄弟们呢？您这一抠门，可就会有无数张进谗言的嘴等着看您笑话给您穿小鞋啊！”
汉朝和唐朝哪个更强大？
唐朝。论影响力文化经济水平都强于汉朝。武力值与汉朝不相上下。大概观摩一下评论的文章。除了那种不明确答案的外。说汉朝第一的大部分受主观情绪影响。因为个人因素或姓氏恩怨以放大唐朝的局部污点扩大汉朝的优点为手段。并避开汉朝的局部污点达到汉朝第一的目的。反观说唐朝第一的。没有汉粉所谓的唐吹。举出的证据直观明了，直接充分。客观公正。利用横向与纵向对比从而充分证明唐朝强于汉朝这一观点。因此汉粉跟喷子没有本质区别。以无知胡扯yy来进行刷存在感达到黑唐的目的
人品最差的皇帝李二，代表的唐朝，二百八十九年，整朝从头到尾长年几乎年年打仗。( 战乱，处在战争状态)汉天子没有一次逃离首都。唐皇9逃，唐都6陷。唐皇动不动就被人打得抱头鼠窜，如丧家犬！打得很多地方荒凉，称荒唐是没错的！应该没有盛世！唐朝(最高的)权威原始数据是: 唐玄宗天宝十三年（754年)9,619,254户，52,880,488人。《旧唐书》。近5300万。而不是李唐吹说的9000万以上。(从权威原始数据来看，晋朝和唐朝是最差的。越往后发展，越是加速度) 唐过去了几百年还比汉少600多万人口。唐比汉是差很远的。唐至少二百多年大战乱，只有几十年不怎样乱。不可能有盛世。唐朝的隆重场面，估计像现代一般的国家，接待外国元首时的隆重场面一样。却吹成如何如何隆重……。长期不停的战乱，生产遭到严重破坏，没有稳定发展，社会生产力应该很低，以肥为美的朝代是不可能高的。(落后贫穷的少数民族都是以肥为美的，许多落后贫穷的太平洋岛国是以肥为美的)经济军事国力应该很弱。这些，对应原始数据才是合理的。唐朝是靠篡改、吹大的。总有一天泡沫会破灭！还文治武功厉害？还顶盛？还比汉强？其实唐比汉差很远！ 汉族来自汉朝，是有道理的，没问题的！不是乱来的！请大家维护好汉朝（中华民族）这面旗帜！
一提起中国古代有哪些比较强的朝代，很多国人乃至了解和熟悉中国历史的外国人都会说到汉唐，因而有梦回汉唐的说法，与宋朝的积贫积弱以及明清时期的内外交困相比，汉唐留给国人的印象是恢弘大气，盛世情景。那么，如果在汉唐之间做一个比较的话，这两个朝代哪一个更为强大呢？
如果硬要给出一个答案，那么汉朝应该比唐朝更为强大一点点。唐朝在很多方面只是中前期比较强，到了中晚唐，唐朝的国力也下降的非常厉害。
汉朝分为西汉、东汉，唐朝则没有这样的情况，不过造成汉朝分为两段的原因在于内乱，而且是上层的内乱，而非外患，但是唐朝的灭王则与内乱外患均有关系。汉朝在刘邦建立后的确经历过一段时期的不强大，因为无力应付匈奴的威胁，所以刘邦以及汉初的几位皇帝都不得不***取和亲等屈辱的方式来换得边界的和平。不过这种情形到了汉武帝之后有了很大的改变，汉武帝举全国之力，将匈奴人赶到了漠北，解除了边界的安全威胁。东汉时期，汉朝虽然有很多问题，比如门阀士族的强大，比如地方势力的抬头等等，但是东汉的强大还是毋庸置疑的。东汉也面临着很多外患，比如匈奴，比如西羌等等。
到了唐朝，在虚幻的贞观之治和***盛世后，***王朝一路小跑，走向谷底，到了唐宪宗之后，唐朝的皇帝不仅不能制约地方，甚至连皇帝自己的命运皇帝自己都不能掌握了。外部则有突厥铁骑，甚至连土藩都对唐王朝构成了很大的威胁。
所以，唐朝至少在***之后就已经沦落为一个很平凡的王朝。
论国家影响力，唐朝相比较而言更加开放，吸引了遥远地区的人前来学习交流。
但汉朝可是征服了整个西域，到最终时刻都没让外族侵扰过中原，西域都护府真的不只是说说而已，且西汉时还有丝绸之路，在中亚地区的影响力毋庸置疑。
只能说两朝各有千秋，难分高下，毕竟所处的时代不同，唐朝可以看作是完全重复了汉朝的发展，安史之乱前尚可保住天下第一国的实力，但安史之乱以后，唐朝是越发衰退，仅皇帝接连出逃长安这一点，就足以显得有些尴尬。
对外战役的话，唐朝也征服过西域甚至是中亚等地，也建立过真正意义上的统治机构，但相比较而言持续的时间很短，汉朝呢，算是开创了众多历史的先河，很多事情都具备开拓性，可以说正是汉朝，奠定了两千年以来中华文明发展的基石，比如单说西域这块儿，当年也是汉朝率先设立西域都护府，因而让更多中原人了解到西域的重要性。
总的来说，二者都属于中华文明延续至今不可或缺的一环，我个人认为并无可比性，汉朝有汉朝的辉煌，唐朝也有唐朝的鼎盛，不同时期都作为亚洲最强大的国家，闪耀在世界舞台上，所以，平分秋色，或许是最为中肯的评价。
当然也不否认有的朋友就独爱某个王朝，非要分出个高下，但略微补充一点，汉朝在古人心里，是一种精神力量的存在，尤其是唐朝时期的各种诗歌，包括李白的诗作中，也表达过对汉朝的崇怀之情，毕竟汉朝可是说出过“犯强汉者，非远必诛”这种话的存在。。
历史上著名的战役有哪些？对应三十六计中的哪些计谋？
有，孙子兵法上有围魏救赵，粟裕1947年7月13日借用孙子兵法围魏救赵之法改为围黄救邵，既消灭了黄桥敌人也解决邵波之敵，以3万小米加***，打败李默庵12万飞机加大炮雄壮威武之师。还消灭他3万人。
著名战役太多，三十六计也基本上是历史典故而来，如果一一列举，难免成了[_a***_]布。
所以，我就选择我最喜欢的一计来回答吧。
嗯，没错就是“美人计”，因为大导演吴宇森说过“美人计更能使人兴奋。”
美人计，顾名思义，用美***惑敌人“进美女淫声以惑之”，从而达到征服敌人的目的。美人计可谓是阳谋中的阳谋，明知是计，却不得不中。爱江山爱美人，多少人英雄好汉栽倒在“美人”身上啊。
“酒池肉林”商纣王为苏妲己当上亡国之君；“烽火戏诸侯”周幽王为博得褒姒一笑，而葬送大好河山，“铜雀春深锁二乔”为了东吴二乔，阿满发动赤壁之战；“马中赤兔，人中吕布”一代将才为貂蝉与养父反目为仇……而历史上运用“美人计”打赢一场战争的，最著名的莫过于吴越争霸了。
到此，以上就是小编对于架空历史唐朝闪击欧洲的问题就介绍到这了，希望介绍关于架空历史唐朝闪击欧洲的3点解答对大家有用。
