大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝那些事历史史实的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝那些事历史史实的解答，让我们一起看看吧。
《明朝那些事儿》和《大明王朝1566》讲述嘉靖历史，哪一个更接近历史原貌？
《明朝那些事儿》更接近历史原貌。《明朝那些事儿》基本上是史实，这本书是作者当年明月根据大量史书创作的。
《大明王朝1566》则是一部演义类的文艺作品，里面许多情节是为了电视剧的可读性而杜撰的，比如明朝历史上从来没有毁堤淹田、改种桑苗这种记载，而海瑞的真实故事也不像电视剧那样的。
杭州知府马宁远，史上无此人；胡宗宪没有这么清廉，史实是后来他就是因为贪赃被抓；真是的历史是：高拱和徐阶不是一派的，张居正也不是跟他们一起入阁的；严世蕃也没入阁。扩展资料：《明朝那些事儿》作者是当年明月，本名石悦，广东顺德海关公务员 [1-2] 。2006年3月在天涯社区首次发表，2009年3月21日连载完毕，边写作边集结成书出版发行，一共7本。
这本书讲述了明英宗朱祁镇通过“夺门之变”获得皇位，又听信“还乡团”之言，***于谦。
在这位传奇皇帝逝后，宪宗朱见深，孝宗朱佑樘，一个毫无作为，一个心有余而力不足。玩闹皇帝朱厚照问世。
他做皇帝时，出现了许多荒唐场面，这时便引出圣贤王守仁。
他平定叛乱，创立心学，给后人留下不朽***。《大明王朝1566》是由张黎执导，陈宝国、黄志忠、王庆祥、倪大红等主演的历史题材电视剧。本剧讲述的是嘉靖与海瑞的故事。嘉靖三十九年，贪墨横行、民不聊生。
奸臣严嵩党羽密布、权倾朝野，清官海瑞不惧强权，敢于向腐朽封建的皇权发起挑战。
皇帝朱厚熜练道修玄二十载，始终把控着大明朝的军政、经济大权。该剧于2007年1月8日在湖南卫视播出。
《明朝那些事》内容都是史实吗？
有符合历史真相的部分
至于说历史真相到底是怎样的？这恐怕没有人能够给出绝对肯定的回答！不管是我们所熟知的司马迁写的《史记》，司马光写的《资治通鉴》，还是其他史书，都是在遵守基本史实基础上的一家之言，可以作为我们了解历史的参考。
历史是一个任人打扮的小姑娘，我们在参考前人记述的基础上加入自己的思考和想法。一味的相信史书上的记载是不可取的，尽信书不如无书，当然我们也不能胡编乱造，要了解最基本的史实和发展规律。《明朝那些事儿》的作者也是如此，我个人觉得可以把这本书作为了解明朝历史的参考书，不要用史书的严谨的标准来要求怎么样。
个人非常喜欢这本书，喜欢的原因是作者的表达方式诙谐幽默，通熟易懂。当然我对明史的了解也不仅仅通过这一本书，而且《明朝那些事儿》也不能概括和代表整个明朝的历史。有些作者描写的比价细致，加入了自己的想象力和想法，有些作者没有提到，但不代表没有真实发生过，个人觉得作者总体上还是基本做到了尊重史实的。
真正的历史其实很无趣:时间、人物、事物。仅此而已。《明朝那些事儿》的历史脉络，人物，事件都是真实的，但作者以乐观的态度，灰谐的笔触，将本来无趣的历史事实讲得很有趣。很不错！当然，其中的分析与感触不一定***喜欢，不过不要紧，因为它定位的历史小说而不是历史考证。
基本是基于《明史》的再次创作，语言文字诙谐搞笑，带入感比较强。但是，《明史》是清朝编纂的，是中国历史上编纂最曲折耗时最长的史书，清大兴文字狱，稍有对明歌功颂德就杀头，所以《明史》编纂极度曲折，而清修《明史》对于明朝的丑化太多，很多根本就不符合史实，所以《明朝那些事》只能说部分属实。
写历史的是人，是人就有主观性，比如三国志，陈寿就带有主观性，比如史记和资治通鉴对比你发现很多不同之处，然后看看当代明月，他以前是海关的一个公务员不是历史科班出身写明朝那些事是兴趣，当然他的水平很不错，明朝那些事我看了不下五遍，看明史我一边都看不下去，我认为他最大的贡献在于把枯燥的历史书变成有趣的故事，他大部分都是尊重历史书的，不过有些地方稍稍有他的观点，对于历史迷值得一看，这是普通人普及明史的最好读物，但是真要研究历史那要看那枯燥的历史书了
到此，以上就是小编对于明朝那些事历史史实的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝那些事历史史实的2点解答对大家有用。
