大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史被正视了吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝历史被正视了吗的解答，让我们一起看看吧。
为什么总有人吹捧明朝，并且拿清朝对比？
有人吹捧，自然就有人贬斥，惯性使然也。不过，此两者皆不可取，盖因感情用事，有失公允。比如，明朝和清朝就不能这样简单的去作比较。另外，需要注意的是过于感性的认识，不但不利于事物本来面目的呈现，而且很有可能会陷入意气之争的泥沼，不可自拔，于事无补矣！
明清是中国重要的历史时期，封建社会开始由盛转衰。自秦朝统一六国，确立封建制度以来，封建社会蓬勃发展，延续两千余年，明清时期臻至顶峰。明朝建立后，废除宰相制度，设内阁以服务皇权。到清朝，先设南书房，后置军机处，实现了皇帝大权独揽，生杀予夺。明清时期，皇权高度集中，专制主义中央集权制度强化到了顶峰，资本主义萌芽出现并缓慢发展。明朝的八股文，清朝的文字狱，均透过科举制度控制人民的思想，僵化、不思进取成了时代的特色。清末，帝国主义列强入侵，传统社会开始转型升级。
明清时期可以为正视统一多民族国家的现实提供参考，意义重大。自秦汉以降，天下大势分分合合，统一是最终归宿。在华夏大地上，始终生活着众多的民族，他们与华夏族休戚与共，共谋福祉，共同推动了中华文明的发展、繁荣。南宋末期，蒙古势力南下，建立了第一个全国性的少数民族政权，统治中国达百年之久。后朱元璋北伐成功，驱逐了蒙古势力，建立了大明王朝。1644年，关外满清乘明朝内乱之际，大举进入山海关，相继消灭了各个地方割据势力，完成了大一统，坐享国运268年。时间到了1912年，革命的烽火遍地开花，缔造出民主共和的时代，宣告了封建帝制的一去不复返。自此，国家民族面貌得以焕然一新，各族人民共创辉煌，誓要傲立于世界的大舞台。
总之，不忘初心，牢记使命，砥砺前行，当是人间惶惶大道，乃至正道。
两个王朝都已经被时间湮没了，是历史的一部分。真正喜欢历史，不是那些吹鼓手的人都明白，读历史要站在旁观者的角度而不是置身在任何一方。所以，我认为两个王朝都有自身的优劣点。至于你说的那些“吹”，他们不过就是一群喷子罢了，成天喊着《明史》是清朝人抹黑明朝的内容，恐怕连完整的明史都没有读完。
首先，《明史》确实修的时间很长，其中也肯定有很多捧清贬明的地方，但另一方面早知道古代的信息量并不如现在，一部有关前朝历史的内容要不断的整理和分析，才能更加准确。比如，里面就清清楚楚记录着朱元璋“隆治唐宋，远迈汉唐”。
其次，清朝的没落必不可免。因为那是一个先进的生产力与旧的生产力发生了冲突。就像农耕文化最终同化掉游牧文化一个道理。有人说清朝被洋人欺负，要是明朝就不会。如果不懂历史的人可以去查查当年维德尔贸易船队到虎门的经过，虽然表面上是明朝胜利，可维德尔方面并没有受到什么实质性损失，只是赔了点钱，同时明朝方面又允许他做完生意后离开，也就是说做完贸易之后这些钱又赚了回来。那时期的英国也只是刚刚打败西班牙，派出来的船也只是武装贸易船队，并不是正规军，这与后来清朝所面对的正规军截然不同。
有人说，明朝已经到了资本主义萌芽阶段，在下去会更好。如果你愿意细读历史就会发现，所谓的资本主义萌芽，并不仅仅在明朝，因为当经济达到一定程度，人口膨胀后都会有短暂的萌芽阶段，但最终都会崩塌，借着就是改朝换代，再回到最初，这就是“朝代更迭”。原因就是资本主义萌芽后商人、百姓都需要一定的地位，可中国是个“地主思想”的国家，权力拥有者只能是“士”而不是“民”，如果民有了权，那上位者就会面临着灭亡。可以说，再没有近代思想的冲击，中国永远不可能走出这个轮回。
到此，以上就是小编对于明朝历史被正视了吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史被正视了吗的1点解答对大家有用。
