大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于纪录片明朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍纪录片明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
纪录片明朝万历皇帝陵开启全程？
清朝的：
孝陵（顺治），
清福陵（努尔哈赤），
清泰陵（雍正），
清昌陵（嘉庆），
清慕陵（道光）
没有被盗。
明朝的：
明朝的祖陵被起义军盗过。皇陵在南京和北京，这两个地方是被清朝打下来的，清朝对文物保护得很好，所以基本上保存完好。
韩国人拍的明朝纪录片？
《万历朝鲜战争》（又名《壬辰倭乱》），将讲述日本前关白（关白是日本在***成人之后，协助***行政事之职）丰臣秀吉在1592年（壬辰年）派兵入侵朝鲜，朝鲜向中国求援，明神宗应请求派军救援并最终击退日本的故事。《万历朝鲜战争》是央视将与韩方合拍的纪录片，2015年出品。
求一部讲中国历史的纪录片？
中国历史纪录片很多，可以到网上搜索。推荐《神秘的西夏》、《从秦始皇到汉武帝》、《楚国八百年》、《南宋》等历史纪录片，每部纪录片都有很多集，值得一看。尤其是《神秘的西夏》，很多人都不了解这个被忽必烈灭掉的近三百年历史的王朝。
《大明王朝1566》符合历史吗？
据我所知，有以下几个出入的地方:
一、司礼监的掌印太监没有吕芳这号人。有过一个叫李芳的。当时掌印太监应是黄锦。
二、明世宗当时有两个儿子，一个是景王，一个是裕王，而非剧中只有裕王一个儿子。
三、明穆宗的师傅只是高拱，而不是徐、高、张三人。并且徐、高、张三人其实各有心思，并不对付。
四、严世藩是个独眼龙，长相丑陋，而不是剧中那般霸气十足。
五、海瑞的形象过于精明，他是个廉吏，但并非能吏。
不是历史，但又不是一般的架空历史
大明王朝1566中描写的人物绝大多数与历史中的形象不一致，从严党到徐党、再到裕王，直至司礼监的诸位太监。下到胡宗宪、戚继光、包括“海阎王”。说实话，细细读一读《明史》和《明实录》。你就会发现，全乱了！全乱了！
由于诸多原因，当代人记历史不够客观，后人记前人历史难尽其实。在这之后又受政治，文化等等因素制约，不禁有一个疑问：
我们了解的是真的历史吗？我们不得而知，但历史观是真的，它是关乎人性，关乎社会发展规律的。几千年了，这些东西是不变的。
大明王朝很多东西未必符合史实，但符合历史观。
大明王朝真正厉害的地方在于讲清楚为什么在我们现代人看起来，如此腐朽落后的封建制度能存在两千多年的原因，也讲清楚了这种制度注定消亡的原因
没有任何一部电视剧完全符合历史。即使是神剧《大明王朝1566》。
《大明王朝1566》不仅是历史领域中的第一名，也是目前为止作为中国所有电视剧里面评分最高的作品，豆瓣评分高达9.7。这部神剧剧情精彩细节精良，可谓是国产剧的良心。
即便如此，对***作品而言，“源于生活，高于生活”是它的固有属性。决定了它不可能和历史记录片一样完全和历史相符。原因很简单，历史记录片一般来说都比较无聊，受众少。而作为一部以赚钱为目的的“神剧”，编剧必须得发挥自己的的想象力，编造一些情节，才能吸引到观众，进而实现自己的最终目的——赚钱。
具体而言，这部神剧有下面这些地方于史不符。
1、“改稻为桑”事件纯属杜撰。历史上真正导致严党倒台的导火线，是徐阶等人借道士之手，让嘉靖帝对严党动了杀心
2、美化了严嵩的门生胡宗宪。真实情况是胡宗宪本人具有多面性，一方面，他是抗倭名将，但是另一方面，他也是弄权***的严党成员。
当然，它也做到了历史剧大***不歪，小细节美化的特点。剧中的一众人物如海瑞，严嵩，嘉靖等人带给我们的做人方面的启示，以及让我们对16世纪中叶的明朝有了一个基本认知，就冲这些，大明王朝也值得我们观看。
关于这部剧，你还发现了哪些于史不符的地方呢，欢迎留言探讨。
不符合。首先是“改稻为桑”，明朝为了赚外快 ，将南方稻米改为桑树。
封建社会历来的政策是重农抑商，明朝也不例外。因为农业是国本，不能动。所以不可能实行改稻为桑的。
然后是胡宗宪和戚继光除倭，胡宗宪根本没有亲临现场指挥过。胡宗宪是文官，在幕后指挥。
到此，以上就是小编对于纪录片明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于纪录片明朝历史的4点解答对大家有用。
