大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史被满清篡改的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史被满清篡改的解答，让我们一起看看吧。
清朝真的大量篡改明朝历史了吗？
历史是可以篡改的？怎么篡改？将明朝保存下来文献都改了？将周边国家的文献都篡改了？将明朝出土的文献跟没有出土的文献都篡改了？你们的脑回路，我真的不懂。我还不能提出相反意见。提出来就隔着空气给你做个遗传学鉴定。说你是什么遗。
如果清朝历史简述方式是“南北朝”。“三国志”还有问题吗？人为的制造一个近300年不知道反抗或者反抗了没有成功的民族。你们都高兴？都开心？
穿上一件所谓什么“衣服”。来证明你们祖辈在清朝近300年的时间里，穿的衣服给你们丢人了，你们现在通过穿上一件所谓“衣服”来证明，你们现在不丢人了？抱歉。我真的做不到。我祖辈在清朝传承过几代人。他们并没有给我丢人。虽然工业革命时期，中了日本的计策。一边洋务运动，一边明治维新，我们比日本多了一个长达13年的太平天国。中原大地一片狼藉。还洋务运动。运动个屁。我只能感叹，就算全世界外国人都认为我们是中国人。我们自己还需要分，你是什么族。。。
就算全世界外国人都认为日本永远是日本人。你们还说谁来了都给同化。
仅凭个人常识判断，肯定会有这样的行为。一个朝代被推翻，新上的统治者肯定要历数前朝种种不是及罪恶，来强调自己是顺应天意，从而获得民意。更何况清朝是异族朝代统治，只会为了统治而做得更多更绝。
满清统治是中国的悲哀！满清作为一个游牧落后民族，看中的只有统治权力，只要能保存满清政权，一切皆可抛，这就是八国联军在只有两万人的情况下，却能战胜清军并获得大量战争赔款和割地的事实！他的统治残酷而愚昧，彻底政变了中华民族的血性！中国应该认真清算清史！
清修明史主体上沿用了明实录，但是由于清承明制的原因，况且清廷对明朝皇室没什么负罪感，所以官方《明史》对明朝政治制度和皇帝进行了相当程度的美化，比如对正德、嘉靖等中后期皇帝的私生活十分避讳，也可能是有意体现正史的庄重性故意为之。
由于明史是由文官系统操刀，主要参考文献是起居注和明实录，对与文官合作的皇帝和势力多有维护，后期则按照大一统史观对明末“二臣”大力批判，依旧属于“意识形态”比较严重的史书。
明史涉及后金先祖这边的事那美化的就十分刻意了，比如成化梨庭等等，完全是站在满清的角度去写，特别是努尔哈赤起兵以后的历史，完全就是虚弱、残酷的末日王朝打压新兴进步势力的故事。当然这也不新鲜，二十四史都是这么写的，不然解释不了这么好的朝代怎么就灭亡了呢。
为什么有人说明史被篡改？有何依据？
历史没有真相，只能无限还原接近真相。任何一方的记录都有其局限的一面。因此，要无限接近还原明史，还需要从多方的史实去研究，至少三部资料值得通读研究，分别是：当朝的《明实录》、清朝修编的《明史》、以及明末清初成书的《国榷》。前两部都是官方作品，无论是美化还是抹黑都有其局限的一面，后一部是民间作品也有其局限的地方。实际上，明代民间传记和类史书非常繁荣，文人官员都有出书写转的习惯，把这些一起结合起来通读研究，应该可以无限还原接近历史。一家之言。
谢邀 唉呀，这事怎么说呢？这事还用说吗？岂只明史呀，任何史都未必正直公明，情理之中，见怪不怪吧
修史，前世记史，怎样有益怎么记，怎样高大上怎样记，自己记自己，谁好意思把自己描歪，写字的人是要吃饭的呀，描主子怎样描能不会么。后世升起，站在高处回头望，一桩一桩亮堂堂，该砍砍，该弯弯，扒皮撤红，件件修缮修缮，大形还原，这就是记下的前代历史了。
历史从来有官方文官修记史，有民间使说史，被称为野史，严谨的求史往往是要旁史印证的，也只有多方佐证方可确实无疑，所以，明史被谁改过很正常，也是必然的
到此，以上就是小编对于明朝历史被满清篡改的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史被满清篡改的2点解答对大家有用。
