大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝关于档案的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝关于档案的历史的解答，让我们一起看看吧。
明史的可信度有多高如题？
可信度较高。
因为《明史》是明朝末年由明宪宗朱见深命令编纂的正史，编纂者在撰写过程中，不仅参考了大量史书和文献资料，还广泛征集了各地方的历史资料和相关人物的官方档案，所以其记载具有较高的权威性和史实性。
此外，《明史》也是十分详尽的史书之一，收录了近4万条历史人物传，将明朝各个时期的政治、军事、经济、文化变迁都加以全面系统的叙述。
尽管《明史》也存在一些历史事实不全面或有误的情况，但相比其他许多史书而言，其准确性与权威性都有一定的保障。
《宋史》修了几年？
《元史 顺帝本纪》记载：
（至正三年三月），诏修辽、金、宋三史，以中书右丞相脱脱为都总裁官。……（至正五年冬十月）辛末，辽、金、宋三史成。
也就是说，《宋史》的修撰开始于至正三年（1343），完成于至正五年（1345），一共修了2年，或者更准确地说是两年零七月共31个月左右。
《宋史》最大的缺点就是比较粗糙，史料未经精心剪裁，整体结构比较混乱，这主要原因就是修撰的时间比较短，也包括编纂的时候元朝已经风雨飘摇，修撰的财力人力投入不足。
但是，正因为这样，《宋史》在修撰过程大量抄录借鉴了宋朝的国史、实录等各种史料，卷轶浩繁，在这些被借鉴的史料已经基本全部亡佚的情况下，《宋史》成为保存宋朝官方与私人史料最有系统最为完备的一部史书，具有无可替代的价值。
学者一般认为，从史料的角度而言，详胜于略，《宋史》详尽的叙事，提供了关于宋朝历史非常珍贵的史料，从这个意义上，《宋史》修撰时间之短，反过来产生了积极的效应。
我是金风，点击右上角关注，欢迎评论！
中国古代有一个习惯，就是每当朝代更迭以后，新朝就会为它继承的朝代编写历史，以证明自己政权的合法性，前朝已成历史的事实。这也是二十四史的一个由来，也是我们现在研究古代历史的一个依据，《宋史》在二十四史里字数也是最多的，达到五百多万字，比《明史》还多了两百万，可《明史》修了94年，《宋史》两年半就完成了，这不得不让人怀疑它的严谨性和里边有些内容的真实性，难免有粗制滥造的嫌疑，不过也不能因为它修的快就全盘否定它。
在编修《明史》时，蒙古人还有过争论，元朝的建立，是从哪个朝代手上继承过来的***，这个要分清楚，不然新政的正统性和合法性就会受到质疑，这在古代来说，对于朝代王朝的正统性是相当重要的，所以元朝就对于是修《辽史》还是《金史》又或是《宋史》展开了争论。据史载，“以义例未定，或欲以宋为世纪，辽、金为载记；或以辽立国在宋先，欲以辽、金为北史，宋太祖至靖康为宋史，建炎以后为南宋史，各持论不决故耳。”
最后决定把辽，金作为地方割据***来看，但是三史同修，所以在修《宋史》的同时，也修了《金史》，《辽史》。修《宋史》的过程中，由于距离宋灭亡时间较短，大量的资料典籍得以保存，所以也为元朝修建《宋史》提供了大量的素材，当时的元朝***，各地农民起义层出不穷，朝廷为了应对已经焦头烂额，所以也不会投入太多的人力物力来修史，好多内容照搬就行，所以只用了两年半时间，就把《宋史》赶完，想确立自己***的合法性，可惜，元朝的统治也只有九十八年就被汉人赶出了中原。
我是金风，点击右上角关注，欢迎评论，一一回复！
元初，元世祖忽必烈就曾诏修宋史，然因体例、年号不一而未成。元惠宗至正三年（1343年）三月，下令修辽、金、宋三史。铁木儿塔识、贺惟一、张起岩、欧阳玄等七人任总裁官，还有史官斡玉伦徒、泰不华、于文传、贡师道、余阙、贾鲁、危素等23人，脱脱于至正四年五月（1344年）辞职，中书右丞相阿鲁图继任，阿鲁图虽名为都总裁，但不谙汉字。至正五年（1345年）十月成书，只用了两年半的时间。至正六年（1346年）在江浙行省予以刊刻。
谢谢悟空邀请。纵观中国历史，就是下一个王朝为上一个王朝修史的时间差别很大，明史修了100年左右，宋史花了2年多，元史前后只用了331天，不到一年，明史问题很多，但是明史好评比较多，好评如潮水，宋史成书时间短，只用两年零七个月，基本是在元朝濒临崩溃的前夕，因此编纂比较草率。明史质量最高，宋史其次，元史最差，编修时间越长就代表质量越高？，那也不一定，清廷修完明史之后，乾隆将原始资料，明朝官方档案3000多万份，烧掉只剩下3000多份，明史被清廷篡改最为严重，乾隆将明史原始资料来个毁尸灭迹，没有原始资料验证，大家只能相信明史。明史政治目的太强了，不利于清廷的史实，己经全部毁掉，要么被清廷美化，如明未清军五次入关抢劫，在辽东大肆***，明朝的皇帝个个都昏庸，最后又出现武英殿明史稿，明史一共有4个版本，313卷万氏明史稿，416卷万氏明史稿，310卷王氏明史稿，336卷武英殿明史稿。元史的史料价值最高，因为原始资料都保存下来，没有被删改毁灭，更有研究价值，明史原始资料被毁，史料被篡改非常严重，抹黑明朝美化清廷的意图非常明显，清廷为什么不保留明朝的原始资料？。历史是胜利者书写的，宣传自己取代前朝的必要性。新朝代会修旧代史，以正视听，防止野史横行，也是为新统治者提供教训。
到此，以上就是小编对于明朝关于档案的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝关于档案的历史的2点解答对大家有用。
