大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝被丑化的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝被丑化的历史的解答，让我们一起看看吧。
《大明风华》为什么黑了明朝？
古装剧作为一种历史艺术表现形象，来源于历史，也可以高于历史，但对于一些已经定论、对中华民族做出巨大贡献的历史人物，是不允许过度虚构和夸张的，《大明风华》对历史人物的刻画就遭到质疑，有丑化历史人物之嫌，比如剧中的朱元璋，被塑造成“猪腰子脸”，太子朱高炽则过分唯诺懦弱，在他爹朱棣面前竟连一句完整的话都说不出来，朱棣的优柔寡断，看着几个儿子在出兵的问题争论不休，这时还有心思去临幸一个刚刚入宫的宫女，这都与历史史实相差甚远，古装剧作为一种艺术表现形式，毕竟不是等同于真实的历史书写，因此是允许对那些历史记载中评价不一的人物进行适当虚构和塑造，毕竟是虚构的文艺作品，主创者发挥想象也属正常，前提是不能太脱离史实。
古装剧创作者在创作历史题材的文艺作品时，必须恪守一条基本的底线：那就是基本故事的发展应大致符合历史记载，人物关系、***的发生也要基本符合正史描述，比如《大明风华》开篇讲述的靖难之役，这一***在正史中已有一套完备的叙述，古装剧在设计这段历史时是绝对不允许胡编乱造的，否则，不仅不会引起观众的共鸣，反而会引起
为什么会黑明朝？看看是谁拍的，看看当今的社会，辫子戏横行就知道了，不把明朝黑掉，怎么能显示清朝代替明朝的顺应人心？不黑掉明朝，怎么显得清朝的‘’伟大光明‘’？请看阎崇年，金庸这些满遣之流是如何吹捧满清和抹黑朱明的，现在连汉奸吴三桂，洪承畴都被吹嘘为统一做出巨大贡献的英雄，连史可法，郑成功都成了阻碍国家统一的民族罪人了，《大明风华》就是顺应潮流而生，里面讴歌了蒙古族的大义刚强，鞭挞了汉民族的残暴弱智，堂堂一亿汉民却无一男子汉，靠一个女流独撑大局，真是，要亡其国先灭其史！
1.朱棣.因吃猪屎吃了好几年才得到的天下
2朱棣.自称是世界上最大的恶人，要关进地狱，自称是明朝最大罪人
3朱棣.勃起差靠吃壮阳丹维持性生活药（这是清朝溥仪吧……）
4.朱元璋两张官方画像不用，用最丑的民间流传鞋拔子脸来演朱元璋，为此不惜重金画钱倒膜也要复原丑陋面目
5.明朝明明火气发达却改成不如国外靠外国泰西人救？
6.汤唯的造型比历史上的还丑，没有博鬓像个尿盔套头上，有故丑化嫌疑意
7.朱元璋的画像用的是清朝的，龙袍都是错的，图中出现清朝盘扣。此外各种服饰错误到处都是帽正，清朝影子过多。@人生不易 网友提供
8.于少保于谦有被黑的风险，待定 暂时这些，
首先那个汤唯演的那个太后就很有问题，无论是年龄上还是作风上让人看了实在很尴尬，看年龄，她的皇帝儿子比她大得多，看作风，指挥战斗用一个压抑的腔调以为这样是霸气，其实让人觉得很***，当然搞成这样导演也难逃责任。
为什么有人说清朝史料美化明朝？
这确实是一个颠覆我们认知的现象，清代明，作为异族入主中原，应该是丑化明朝以强化清朝的统治合法性，但实际上虽有丑化部分，美化部分也很多，为什么？
个人认为，首先，清朝并没有直接推翻明朝，明朝是李自成推翻的，清朝甚至以代崇祯复仇的名义入关追杀李自成。
其次，作为异族入主，美化明朝可以安抚民心，康熙下江南甚至亲祭明孝陵。
总之，清承明制，其实其一直以明朝合法继承人自居，并非以讨伐不义的名义颠覆明朝。因此对明朝部分美化也属合理。
所有的一切都是为了更好地统治。当年李自成攻入北京，崇祯上吊***，明朝灭亡，清军就是在这个背景下进入中原王朝的。
清军主要是满洲人，八旗军队加起来只有10W多人，全国人口也不过百万，连千万都没，试想一下这样一个名族怎么可能统zhidao治拥有上亿人口的汉民族呢？
所以清入关之后，再跟李自成作战提出的口号就是“为大明王朝报仇”，而这个政治口号也非常奏效，李自成是直接灭亡明朝的人，这就导致忠于明朝的汉人就站在清这边（人家帮忙报仇呢），而处于中立的***也因为内李自成的“荒唐”而被逼到清这边（清给活路），所以当时清就成了“顺天意，顺民心”的政治代表，清入关没多久，很快就接手了明朝的所有政治机构，通过这些政治机构，清朝仅有10万人的八旗军队先后灭了李自成、张献忠和南明众多小朝廷，建立了大清王朝。不过建国没多久的清朝并没有像元朝那样区别对待***，因为他们心里很清楚，要想统治汉容人，就必须要将满族人跟汉族人统一对待，也就是所谓的“满汉一家”（虽然很多满族看不起汉族，但至少在台面上清朝还是做的很足）。
同时为了安抚汉族人，清朝也就承认明朝，把他视为正统，每年都会举行高规格的仪式来祭奠朱元璋就是一个表现。
第一，为了统治合法化，1644年李自成攻克北京，崇祯在煤山自缢，明朝灭亡。而满清入关打着“追剿闯贼，为崇祯报仇”的口号入关，证明自己是顺应天命，作为继承者和继任者而言，为明朝编纂史书，当然要对前朝的皇帝多写正面。
第二，可能清朝皇帝三观比较正，为了宣传正能量，只记载明朝好的一面，忽略阴暗的一面，并没有特意去美化明朝。而且康熙本就是朱元璋的粉丝。但是如今明朝很有一部分黑粉，为了证明存在感，证明自己观点的与众不同，清新脱俗，就千方百计的去挖掘明朝的黑暗面，证明明朝皇帝的昏庸，但是再回头翻看明史，却发现记录的与心里想的明朝完全不是一回事，但又不肯承认自己心理阴暗，就会说清朝编写史书美化了明朝。在有些人眼里，诸葛亮，打仗不行啊，关羽，吹出来的战神。岳飞，拥兵自重的军阀而已。赵构，一代明君，治国有方。甚至还有给秦桧***的。他们去看书，就会觉得书上都在美化诸葛亮，关羽，岳飞，黑赵构，秦桧。。都是一个道理。
因为确实是事实！
清史对于明朝君主过于美化
而对于农民起义军过于丑化
清修明史甚至不遗余力的对对某些明朝君主洗白。
就算在明太祖实录中，明朝人自己都承认的负面史料也要隐去一些。
清修明史抹黑的地方重点在于对农民起义军的抹黑。
清朝自认为拿的不是明朝的江山，而是闯贼李自成的，明朝是正统，把明朝说的越好，把李自成说的越不堪，就显得自己是吊民伐罪，为明朝报仇，得国最正。
官修前朝史中赞美前朝皇帝，这是历朝历代的史书都有的，这个原因很明确，君权神授，抹黑前朝皇帝没有任何意义。
就算是合理合法驱逐蒙古***，被认为得国最正的明王朝也要给蒙古人洗白。
《元史》吹的不想说了：“帝深沉有大略，用兵如神，故能灭国四十，遂平西夏。其奇勋伟迹甚众，惜乎当时史官不备，或多失于纪载云。”
到此，以上就是小编对于明朝被丑化的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝被丑化的历史的2点解答对大家有用。
