大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史的生不逢时的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝历史的生不逢时的解答，让我们一起看看吧。
描写生不逢时的诗句？
答：描写生不逢时的诗句有：
1、人生在世不称意，明朝散发弄扁舟。
——李白《宣州谢脁楼饯别校书叔云》
2、死如嫉恶当为厉，生不逢时甘作殇——宁调元《武昌狱中书感》
3、丈夫虽有磊落才，生不逢时终蒿莱。——王廷陈《行路难（五首）》
4、衰哉吾妹兮，生不逢时。
——郑君老《哭妹贞娘节烈》
明朝末年，再生一个张居正，可不可以拯救当时的大明王朝？
感谢邀请。
至于明末张居正再现是否可以拯救大明王朝，首先表明个人观点：再出现两个，甚至更多个张居正也没那能力凭一己之力，力挽狂澜，重现大明辉煌。
至于原因，先来说说明末的状态：明思宗崇祯帝朱由检从他同父异母哥哥明熹宗朱由校手里接盘的时候，当时大明用满目疮痍，千疮百孔形容一点不为过。外有东南小日本的“倭国”猖獗，建州有女真族努尔哈赤的崛起，北疆又一直受蒙古侵犯；从万历初至崇祯元年这50多年里，全国上下几乎是年年遭遇天灾，出现“人吃人”现象屡见不鲜，致使各地农民起义，加上他哥朱由校重用大太监魏忠贤，魏忠贤的“阉党”和“东林党”的争斗可谓是白热化。内忧外患，可想可知那时候社会都成什么样了。所以这局面，是凭一个人能力可以解决得了这一系列问题的吗？
再来说说，张居正，作为“改革家”，纵观历史，“人存政举，人亡政息”，改革家的命运都是与新政连为一体的，往往都是开头的很完美，结局都是以唏嘘悲剧而告终的。张居正也不另外。
张居正，万历时期改革家、内阁首辅，据说张大爷小时候就聪明，天资过人，10岁通四书五经，有“神童”美称，13岁就作了一首流传至今的《咏竹》表达了非同一般的志向与抱负。历史迄今也都认同张大爷是个雄才伟略的政治家，他雷厉风行一系列的改革，使当时的衰退的明王朝出现繁荣昌盛景象证明了其能力。
改革嘛，就是改变固有的，按照他的新思路，理念去推进，说白了就是反驳当时的人与物，你要改变，就得得罪人吧，就要树敌吧，就要留听自己话的，排挤打击不听话的官员吧，所以也导致了他后来悲剧的发生。（死后被抄家，长子张敬修***）
我们来看看张大爷当时为什么可以推行他的改革，当时穆宗朱载坖对政事不感兴趣，沉迷女色，我玩我的，终于至于朝政嘛，你们大臣统统管去吧，去处置去吧，爸爸落个清闲。皇帝的宽松才使得当时人才济济比如张居正、徐阶、戚继光等等贤臣，政权落入内阁你当家，你做主才可以推你的思路吧，如果***在皇帝爸爸手里，你提什么，他反驳什么，左右你的决策，你还想改革？做梦去吧！
再来说说崇祯帝，崇祯小哥哥比较难，接手了这么一个烂摊子。历史的评价是客观的承认你由检哥勤俭自律、清心寡欲、励精图治上来铲除了魏忠贤的“阉党”，也想让千疮百孔、满目疮痍的明朝再现辉煌景象，可当时时政内忧外患，风雨飘摇，面对各地农民起义、满清崛起，你能干嘛？终究“回天乏术”“非亡国之君，当亡国之运”感叹生不逢时去吧！
说崇祯哥是明君不***，可小哥哥和他祖宗朱元璋十八哥一样疑心病很重，刚愎自用。人杯弓蛇影，宁杀错，不放过的那种。换大臣，杀大臣那是家常便饭，你想如果把张居正那样的改革家放到此人手下，还由得了他改革？不得怀疑你夺权篡位？笼络势力？你还想改革？又加上武断性格，多疑，下令取消驿站，驿卒出身的李自成被逼的无路可走，选择了反明；没有证据就把袁崇焕以谋反罪凌迟处死，自毁江山，最后落得在北京煤山上上吊而亡的结局。你张居正这也觉得不对，需要改，那也不好，需要变，你在我崇祯小哥哥下面当官，你这样雷厉风行估计死十回了。
这种开放性的提问其实蛮有趣的。
朝史暮想认为，明末，即使再出一个张居正，依旧无法避免大明的灭亡。理由如下：
张居正从万历初年主政，到万历十年逝世，整整用了十年时间去推行改革，构建自己的政治蓝图。这是一个长期的过程，并且改革涉及政治，军事，民生，经济，文化等等诸多方面。而自上而下的深度改革，更是需要大量的时间来消化。
图：张居正塑像
即使改革得到足够的深入，也需要时间来收获改革的红利。而崇祯朝明显给不了张居正如此多的时间。
张居正的改革，是在明神宗十岁继位，主少国疑的时代开始推行的。
当时的情况是，李太后倚重张居正，小皇帝懵懂不谙政事，皇帝的“批红权”（决策权）事实上落在司礼监手中。而司礼监掌印太监冯保又是张居正的铁杆政治盟友。
明朝末年涌现这么多名将，为何他们还会兵败？
明朝积弊已久，到了末期不是几个将领就能够挽救的，而灭亡的原因也有很多学者探讨，今天我也来浅析一下。
1、土地兼并严重
大明建国时地广人稀，政治清明，土地兼并情况并不严重。
然而到了两百多年后，人口急剧增长，宗室和地主也大量兼并土地，土地兼并现象变得非常严重，老百姓没有可耕之地，吃不上饭。
2、国穷民富(民指官绅)
由于明朝的政策是读书人不上税的，那国家又需要收入，从哪里要呢？只能向农民收
明末对军事将领的监察问责极重，动不动就弃市、凌迟，最低也是戴罪处自效，所以***自危，说起来，从将领的角度来说，并不是一心打好战就可以的了，他们至少有四处敌人，一是边患清军，二是内患流寇，三是文官诽谤，四是最让人恐怖的就是崇祯的猜忌，熊廷弼、袁崇焕，卢象升，孙传庭，包括杨嗣昌等基本都是死在这上面。
个人觉得这是一点，更多的是明朝失其鹿。从三点来谈人心，内政，财务。
一、内政。党派之争，已无。东林党独大，所有的士绅都深知我把要交的税，钱粮给予国家，国家不会给我回报，而给官员他们会给我铺路，整个官场你中有我，我中有你，相互勾结。起源于崇祯帝的反复，怀疑任何人，所导致的官员只能信任自己。这一点崇祯帝远远不如他的先祖嘉靖皇帝，不管官员如黄河，如长江，都可灌溉两岸。用与不用，贤与不贤永远把握在自己手里。导致后期无人可用，换了19任首辅，这是内政。
二、民心，崇祯皇帝在位时十分的勤奋，但是崇祯靠铲除魏忠贤的阉党集团，而收获民心，控制朝政。但他只是铲除了魏忠贤的这个太监，并没放弃用自己的太监。崇祯仍***用太监监军，并给予他极大的权利。皇帝用太监在制衡将领这还能理解，但太监在军队胡乱指挥这就不对了。当时掌管整个北京城城防的九门提督，竟然是由太监王承恩担任。借改《阿房宫赋》中的一段话：天启无暇自哀，崇祯哀之，崇祯哀之而不鉴，亦是后人而复哀崇祯也。崇祯用太监的主要原因，还是他多疑刚愎，对大臣的不信任。最后官欺民，民被压榨的实在撑不下去只能反，进而失去了民心。孙传庭被二次放出来之后，说了一句话，李自成可以败四次，五次，甚至更多，而我只有这一次，因为民心已失。即使没有李自成也有，王自成，怪崇祯帝没有接受过系统的教育，他而又太心急。这是民心。
三、钱粮，明朝末年税收只有几百万。半壁江山的宋都不如，打仗打的是钱粮是后援，崇祯帝每每派出的大将天天圣旨催着打，无钱无粮，如何能赢，反正赢不了，输了又要死，我还不如投降逃跑，造反。这是钱粮。
种种原因，明朝灭亡不是一代皇帝造成的，而是天时地利人和多种。
大家好，我是湖水太凉钱谦益，说句要被喷的话，名将多但是基本上内战内行，外战外行，而且名将之家也不能很好整合。。。一是农民军太渣，即便李自成，张献忠，除了人多基本没多少能打的，最关键的是农民军没有像样的知识分子。。。看看刘邦和朱元璋的手下，再看看李自成，张献忠的手下。。。二是满清骑兵太强，冷兵器时代的天然优势，野战基本打不赢，只能靠城坚炮利守。。三是内耗严重，你看看卢象升，洪承畴、孙传庭等基本都是一个个被逼死或战败的，没能有机统一。。。
就像北洋军阀混战一样，看着军阀割据，一个比一个厉害，但别说打列强打新成立的北伐军，打黄埔新生都够呛
为什么宋朝很弱，明朝政治很黑暗，可是就是有很多人要去粉呢？
为什么命题这么有导向性呢？先定义两个朝代，提出反面意见的都是粉！看这两个朝代，统治时间都挺长的吧！如果真的那么弱、那么黑，早完蛋了！明朝政治黑暗，内阁制让皇帝即使不上朝国家也能正常运转；宋朝弱，***了蒙古大汗，跟蒙元死磕五十年。明有[_a***_]政治、有阉党没错，这说明他有黑的地方；宋压制武将、限制军权，说明宋的军制有缺陷；但这不是说两朝在这两方面真的差到没边了，总拿他们跟汉唐伟业去比，当然黯然失色，拿了金牌的是冠军！那用亚军、季军都是屎？这两朝比满是明君的满清强多了。
小编就不明白了，你听谁说的就确定宋朝确实弱明朝确实黑暗的？这两个封建王朝的确有它的局限性，但灭亡这两个汉人王朝的都是蛮夷，蒙古那帮人就不用说了吧？整个就整个人类文明的大危机。满清呢？乾隆那家伙编了个四库全书，结果把永乐大典给弄没了！那明史还不是清朝想怎么写就怎么写？面对危机明朝皇帝没跑过吧？天子守国门君王死社稷，每一代帝王都做到了，你再看看清朝，慈禧带着光绪跑了多少回？
可惜的是，宋明都毁在了文官集团手上。
至于这个问题，首先说明不是明朝政治比宋朝黑暗，是领导人的国家方针有区别；尤其是开国皇帝。宋朝（北宋）开国皇帝赵匡胤本来就是***，早年生活优沃，这就注定他对人民的生活疾苦的理解也只能停留在表面；再加上认为唐朝、五代十国皆亡于武将；所以宋太祖才着力限制武将的权力，***取抑武扬文的策略，在宋朝做官，***是常态，要是用明朝的法律，宋朝的官员基本有三分之二会死于***；宋太祖对官员太人道了，待遇TMD出奇的好，做官一定要去宋朝；对官员厚道就是对百姓的苛政，各种压迫老百姓苦不堪言，但宋朝有一个很好解决农民被压迫的手段：发展发展工商业；这让那些在土地上无法生存的农民找到了出路，所以更多无地或者少地无法承受沉重赋税跟大地主和地方官员的压迫，被迫进入城市靠出卖劳力维持生计，宋朝鼓励商业发展，有了更多的工作机会，所以才缓解了农民造反的可能，但也有起义，水浒传就是描述农民起义的。如果仅有农业，农民被压迫的比明朝有过之而无不及；宋朝别看积贫积弱，对待农民起义毫不客气，一是出兵镇压；二是招安.一有起义宋朝的统治者直接出军队镇压，一看镇压不下去，就谈判，也就是招安。朝廷给你封官许愿，要你的要起义军合法化，然后把他们送到北部边境对抗辽国或者后金，把人员打光散伙。这招还真有用，所以宋朝最终亡于北方游牧民族.宋朝赔偿的大量岁币什么的；可不少。这些钱很多是压榨的底层百姓的和发展工商业的结果。宋朝没我们想的那么美好；
明朝一开始就被朱元璋立下了规矩：不允许亏待百姓。怎么这么说，苦出身，对底层百姓的苦难有着深刻的体会，他做了皇帝，一定对元朝灭亡的原因，对官僚体系的***肯定有很深的理解。这才有了他铁腕反贪的措施，对***恨之入骨，官僚集团十分忌惮朱元璋，但朱元璋对老百姓十分厚道，从不祸害他们。因为有祖训，未必都遵守，但明朝偏离的不远，但因为明朝的皇帝对官僚集团不厚道，皇帝的政策一阻挡他们财路，他们就会极力反对，不惜史书抹黑皇帝。所以才给人明朝如此黑暗，宋朝如此欣欣向荣的感觉。
到此，以上就是小编对于明朝历史的生不逢时的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史的生不逢时的4点解答对大家有用。
