大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝诡异的历史01的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝诡异的历史01的解答，让我们一起看看吧。
为什么这么多明朝野史？
我也喜欢看野史，有些“野史”可能是历史发展的源头。明朝有那么多的野史主要有那么几个原因:
第一，明朝皇帝“路子野”，明朝开国皇帝朱元璋当过和尚，吃过百家饭，造过反，也被造过反（蓝玉案）。后面的朱棣啥的上台也是路子特“野”的那种，叔叔造侄儿的反，还成功了。这就让百姓有很多话说了。
第二，监察机构的“野”。明朝时期有东厂、西厂、锦衣卫等皇帝的暗卫组织，对百姓百官的言论进行监管，管的紧了，谣言就多了，今天哪个官员被皇帝杀了，哪个官员又得罪锦衣卫了啥的，“野味”到处跑了。
第三，文官系统的“野”。明朝时期文官系统的存在也是一种野路子，张居正都能做到“相权压皇权”的地步，而且嘉靖帝几十年不上朝，整个明朝行政系统还是正常运转，这样的一套系统就让人感觉文官的实权还是挺强大的。而且明朝文官动不动就是“死柬”，弄的皇帝下不了台，这就让百姓或者文官之间有了很多的“野趣”可传。
第四，清朝得天下的“野”。清王朝从明朝手上得得天下就比较野，什么扬州屠城十日，吴三桂为红颜一怒放清兵入关等等，这些都代表着清得天下不正统。后面的“文字狱”等事件又让明朝遗老怕正史丢失就都以野问，野史的名号留史了。
第五，经济发展的“野”。明朝时期，经济已经有很浓的资本主义经济萌芽了，特别是到了晚期更明显，百姓，或者说明朝的地主阶层有很大的“政治需求”，加上明皇帝都不正经，对“皇权”的尊重没有像之前那么重了，有一种“敢把天子拉下马”的心里暗示在里边，就对“帝***事”，“政治吏事”，“花田香事”作为野史到处传播了。
（图片来自百科，侵权请私我裁撤）
其实每个朝代野史都很多，有个效应叫“视网膜效应”，就是你关注什么，什么就是特别凸显，出现的频率就是会很多，这个是正常的。
明朝作为一个强盛的大一统王朝，文人墨客自然创作了很多小说笔记，而明朝距离今天的我们中间也仅相隔了清代和民国，自然流传下来的史料也会很多，这也是客观原因。
但是要说野史多，能多过清朝？清朝的野史估计是明朝好几倍，就像今天的中国如此的强大，自媒体那么多，这其实也是一样的道理。
其实很多人认为野史记载的都是一些不真实的内容，其实也不一定，野史多反而有利于今天的我们更加能够分析真实的历史，野史只是私人写的一些史料，有杜撰的，有虚构的，也有真实的。
这个问题我来回答。
野史说白了也就是八卦。明朝能有那么多的野史主要还是和明朝的社会环境有关。
1，明朝文官太嚣张。
如果说历史哪个朝代最重视文人那一定是宋朝，但要说哪个朝代文人最嚣张那一定是明朝。
明朝自朱元璋开过以来，对文人还是比较重视的。明朝的朝堂里面，由于内阁制度的设立，根本上制约了皇权。文官几乎主导朝堂，甚至一些文官敢于直接和皇帝叫板。更奇怪的是，部分文官更是以和皇帝叫板为荣，以至于皇帝必须用太监来牵制文官。
明朝读书人的地位相当高，只要考试了秀才就可以衣食无忧，甚至可以给皇帝上书评说朝局。比如明朝著名的东林党人，就经常以评说政治。
3，明朝对文人的话语权没限制。
明朝由于文官把持朝堂，所以他们要求皇帝广开言路，革除弊端。尤其明朝中后期，东林党人主导朝堂更是如此。
4，总结
首先，野史即所谓的与正史相对的民间编撰的历史，也就是说是相对于官修史书而言。
其次，明朝文化昌盛文人荟萃，留下的私家笔记等也就很多而且保留下来的也多，这些都是所谓的野史。
再有，和官修史书相比角度不同所以记录下来的事情就会有区别，并且明朝言论方面的管理宽松言论自由，讽刺当朝并不是什么大事。
最后，宋元是时间太久且之间战乱太多，保存下的资料有限，至于鞑清嘛，不能说也不敢说。
毁三观***作品《簋街的鬼2》，黑人竟然当明朝皇帝，你有什么看法？
祝东宁拍了一部电影《簋街的鬼2》，其中出现了一个黑人皇帝，此举也遭到了大量网友吐槽。
我看了后，认为拍的不好，太离奇了，有点太歪曲历史了！
虽然该电影的主题为古装穿越喜剧，但很多网友认为，中国古代皇帝由一个黑人小朋友扮演与实际历史完全不同，也因此此剧再度被翻出讨论便争议不断。
在剧中，黑人小演员身穿明***戏服坐在大堂中接受群臣的朝拜，从戏服花纹样式来看，明显是仿照明朝服饰。
黑人小演员在一片群演中十分突兀，在戏中也十分的明显。
到此，以上就是小编对于明朝诡异的历史01的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝诡异的历史01的2点解答对大家有用。
