大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史可好上的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史可好上的解答，让我们一起看看吧。
1566年大明王朝是什么时期？
嘉靖四十五年(1566年)卒，谥钦天履道英毅圣神宣文广武洪仁大孝肃皇帝。庙号世宗。葬北京昌平永陵。嘉靖（公元1522年～1566年）是明世宗朱厚熜的年号，明朝使用嘉靖这个年号一共45年，是明朝使用第二长的年号（最长的是万历）。 所以是嘉靖45年。
1566年之所以受到关注，不仅仅是因为明朝的既定国策在这一年后发生了重大变化。也因为在当时的世界，正在酝酿一次新的大规模变革。类似的标志***情在这一年还有很多。所以，1566年可以说是世界历史上的关键性年份之一。是全世界大变革的一年，对世界史产生重大影响。
1566年大明王朝嘉靖时期，当时的皇帝是明世宗朱厚熜。
明世宗朱厚熜（1507—1567年），明宪宗朱见深第四子兴献王朱祐杬次子，明孝宗朱佑樘之侄，明武宗朱厚照的堂弟。明朝第十一位皇帝（1521—1567年在位），在位45年，年号“嘉靖”。
朱厚熜生于湖北安陆兴王府，承袭了兴王王位。正德十六年（1521），其堂兄武宗驾崩而无嗣，得以继承皇位。朱厚熜即位之初，与群臣爆发大礼议之争，并借此逐步掌握皇权。在位早期，他整顿朝纲，废除前朝明武宗的淫乐项目，抑制膨胀的宦官权力，注重人才选拔，史称“嘉靖新政”。但好景不长，他很快崇信道教，迷信方士、浪费民力，导致朝政***。在“壬寅宫变”险些丧命后，更是二十多年不上朝。嘉靖朝面临着“南倭北虏”之患。朱厚熜在“庚戌之变”后，同意了与蒙古鞑靼部的通贡，而在“争贡之役”后，中断了与日本的海外贸易，加剧了东南沿海的倭乱。
嘉靖四十五年（1567），朱厚熜崩于乾清宫（死因存疑，很可能是死于砒霜和水银中毒），终年60岁，庙号世宗，谥号钦天履道英毅神圣宣文广武洪仁大孝肃皇帝。葬于北京十三陵之永陵。
1566年是明朝世宗朱厚熜嘉靖年间。
明世宗朱厚熜（1507年～1566年），年号嘉靖，是明朝第十一位皇帝，1521年继位，在位一共45年，在明朝皇帝中排在第二位。在位初期，革除弊政，时局为之一新。后期日渐怠政，尊崇道教，大肆兴建土木，吏治败坏，边患四起，明朝日渐衰落。
明朝在中国历史上真的那么不堪吗？为什么？
明朝从朱元璋称帝，到朱由检在煤山上吊，存在了276年。之后的南明一般并不合并计算。明朝没有一些网友批评的那么不堪，也没有一些人捧的那么圣明。
明代早期是苛刑严法。如对于***犯可以处罚可以杀头，但那些扒皮的酷刑也有些变态了。明初几大案，牵连被诛杀了太多无辜的人。再如宫人殉葬制度，不仅仅是皇帝妃嫔，皇子王妃也是如此，毫无人性。再如恢复封藩，无论智商只看血缘，给这是朝廷财政的重大负担。以上都是明代相对于前朝的退步。
明英宗遭遇土木堡之变，就是个朝廷笑话。复辟后杀了于谦，是一种狭隘。明宪宗是宦官参政的始作俑者。虽然明孝宗被视为明君，但实际于天下并无太大作为。嘉靖万历都是在位日久不上朝，虽然没有大权旁落，但朝廷气氛并不健康。如今很多文章追捧木匠皇帝和魏忠贤，可能偏激。但相比之下，崇祯的确不会治国，频繁换内阁杀大臣。
明朝相比于唐代之开放、宋代之富庶，都有差距。而对于皇权却是进一步加重的，辅臣能发挥的独立作用是有限的。大明有一个血缘的先天优势，前有蒙元，后有满清，汉人朝廷的正统性就显得突出了。
明代中期开始，西方开始快速发展，而中国渐渐的落后了。这个责任不能都算在清代。明代皇帝的骨子里也是不愿意睁眼看世界的。
明朝本身而言，已经是成功的了，维系了近300年。没有大权独揽万世一系的天下，分久必合合久必分是规律。朝代无好坏，皇帝有贤愚。
实话实说，不吹不黑，明朝其实在中国五千年的历史中，就是普普通通的一个朝代，并没有那么不堪，却也没有明吹口中所说的那么伟大。
作为一个中国封建社会后期的朝代，明朝的表现，并没有多少亮点，单说皇帝来看，除了朱元璋和朱棣，再难有拿得出手的还有点作为的皇帝，两个词形容就是平庸，无为。
或许崇祯皇帝还有点作为，但早已千疮百孔的明朝岂是那么容易拯救，最终亡国之君的命运还是难以逃脱。
其实明朝时期，在手工业上还有点突破，比如不少农业灌溉技术的改进和提升，但中国历来的观念中，都将科技发明视为奇技淫巧，认为读书，入仕从而治国平天下才是人生价值最好的体现，因此并不重视科学技术的发展。
这也是为什么后来虽然资本主义萌芽产生后，却一直得不到发展的原因，因为生产技术落后，社会生产力跟不上。
而到了明朝中后期，政治变得十分黑暗，整个社会甚至比民国时期的特务统治还要黑暗，朝堂上党争不断，阉党又煽风点火，皇帝无作为，国家是怎样一个状态可想而知。
因此在后来的日子中，越南丢了，澳门丢了，台湾丢了，这也是没有办法的，毕竟欧洲资本主义兴起的时候，就是以小农经济为基础的中国封建社会开始落后的时候。
至于很多人动不动就什么天子守国门，君王死社稷的，怎么说呢，先不讨论国门首好了没有，为社稷死了没有，就算是有，能说明个什么呢，也并不值得吹嘘啊，作为一个君王，这些不都是他的责任与义务吗？
如果国门守好了，满清能打进来？君王真的为社稷死而后已了，老百姓会吃不起饭？会冒着被灭九族的风险来起义？
所以吧，明朝其实就是一普普通通的朝代，没必要刻意美化，如果当年起义的老百姓知道大家口中的明朝这样优秀，他们会不会一脸懵逼？
大家觉得呢？
到此，以上就是小编对于明朝历史可好上的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史可好上的2点解答对大家有用。
