荷兰怎么评价明朝历史,荷兰怎么评价明朝历史

kodinid 22 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于荷兰怎么评价明朝历史问题,于是小编就整理了2个相关介绍荷兰怎么评价明朝历史的解答,让我们一起看看吧。

  1. 如果明朝不灭亡,英国或八国联军都敢来吗?
  2. 网上传闻的明朝的国旗历史上有没有,要证据(明代的古图画)?

如果明朝不灭亡英国或八国联军都敢来吗?

历史是前进发展的,不论中国是明朝还是清朝资本主义都会摧毁封建主义,扩展自己的市场还有***。

但是,都会侵略,结果和破坏程度是不同的。

荷兰怎么评价明朝历史,荷兰怎么评价明朝历史-第1张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

毕竟,都是封建军队,明朝的家族军队--郑成功军队还曾经打败过荷兰。

明朝后期为了防止边境海民和倭寇勾结,实行“海禁政策

实行的原因,是当时北方蒙古有边患,东北也有边患,南方已经没有精力来顾忌了。

荷兰怎么评价明朝历史,荷兰怎么评价明朝历史-第2张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

民族的民族特性,虽然会减少与外界的接触,但是不会像清朝那么封闭,而当第一次见识外国的先进后,也会认真学习,在晚清,第一个开眼看世界的,主导学习西方的,都是汉人汉族高层,都会比满清高层开明



个人感觉八国联军来不来与明朝灭亡与否没啥关系,就算明朝没有灭亡,只要还是***取闭关锁国的状态,就会被西方落在后面,就会呗欺负。当然被欺负的方式可能会变化,但是被欺负的事实不会变。只有武力值强大了,才可能不被欺负,当时的历史条件确实已经到了那个地步了,不可避免。

回答这个问题,可以先思考一下八国联军侵略中国的原因。表面上看,是义和团运动作为了八国联军侵华战争的借口,但实际上是八国联军以此为名行瓜分和掠夺中国之实。

荷兰怎么评价明朝历史,荷兰怎么评价明朝历史-第3张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

这里边根本原因还是清廷***透顶,腐朽体制下积弊难返,国力已经不堪一击,犹如海浪里航行的一艘破败大船,哪怕是微小风浪已经四处进水。列强都看得明明白白,不打你打谁?

因此,落后就要挨打,这是亘古不变的真理!如果你真强,有虽远必诛的霸气,就会赢得万邦来朝;如果你平平,侵略者至多化作倭寇来骚扰几下;如果你真弱,就只能被迫城下之盟,割地赔款。

不能说明朝就一定强,各王朝末期都是因孱弱而解体,清初也是强极一时,打遍天下无敌手,所以问题的根本原因在于发展自己以保证自己足够强大。

有什么不敢来啊,实力超过你就敢打过来。明朝那时候还是以农业经济为主,并没有转向工业化的迹象。而欧洲文艺复兴以后进步实在很大,明朝拼科技也是拼不过的,落后就会挨打。

网上传闻的明朝的国旗历史上有没有,要证据(明代的古图画)?

日月旗,出现于明朝对外贸易活动中。出自《穆天子传》卷六:“日月之旗,七星之文。”

明朝的商船看到葡萄牙人、荷兰人的商船在船头都挂了一面国旗,这样在海上有利于区别。于是明朝商船也在船头挂一面“国旗”,表示是明朝。

商船悬挂的非官方明朝“国旗”,因为是非官方的,标准就不清楚,所以你会看到旗帜的底色一面是绿色,一面是***。可见大家也只是意思意思而已,不会讲究百分之百准确,而且首先也没标准。

在明朝并未有国旗一说,虽说民间拿日月旗代表明朝,但从未将该旗定义为明朝国旗。

此外还有谣传说明朝的国旗是这样的——日月旗(概述里的图片),刚好是一个“明”字。按理说这面“国旗”想象力十足,也最符合明朝,但事实上这真的只是谣传而已,没有任何证据表明明朝商船使用过这种国旗的图案,况且商船们也懒得画。

网上流传近年来在南洋等一些地区所打捞的明代船只上发现过这种旗帜,才使得日月旗重新面世。但是现实中没有任何考古实物展出,再说有什么样的材料制作的旗帜在海底几百年不腐烂。

请***纳

到此,以上就是小编对于荷兰怎么评价明朝历史的问题就介绍到这了,希望介绍关于荷兰怎么评价明朝历史的2点解答对大家有用。

标签: 明朝 国旗 商船