大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于满清如何评价明朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍满清如何评价明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么说明朝历史不能信？
1.《明史》可信,而且非常可信。
2.否定《明史》,要有证据。仅仅因为清朝***修史、就一定会乱写,这是以小人之心度君子之腹,不可取。
3.《明史》及清朝皇帝客观的评价了明朝的皇帝。认为朱元璋雄才大略，是汉、唐、宋之首。
4.就是清朝的皇帝对明朝的也是赞美有加的。顺治帝曾说明太祖“朕以为，历代贤君，莫如洪武”。当然还有其他人像康熙帝也曾说过明太祖“治隆唐宋”。
为什么有人说清朝史料美化明朝？
所有的一切都是为了更好地统治。当年李自成攻入北京，崇祯上吊***，明朝灭亡，清军就是在这个背景下进入中原王朝的。
清军主要是满洲人，八旗军队加起来只有10W多人，全国人口也不过百万，连千万都没，试想一下这样一个名族怎么可能统zhidao治拥有上亿人口的汉民族呢？
所以清入关之后，再跟李自成作战提出的口号就是“为大明王朝报仇”，而这个政治口号也非常奏效，李自成是直接灭亡明朝的人，这就导致忠于明朝的汉人就站在清这边（人家帮忙报仇呢），而处于中立的***也因为内李自成的“荒唐”而被逼到清这边（清给活路），所以当时清就成了“顺天意，顺民心”的政治代表，清入关没多久，很快就接手了明朝的所有政治机构，通过这些政治机构，清朝仅有10万人的八旗军队先后灭了李自成、张献忠和南明众多小朝廷，建立了大清王朝。不过建国没多久的清朝并没有像元朝那样区别对待***，因为他们心里很清楚，要想统治汉容人，就必须要将满族人跟汉族人统一对待，也就是所谓的“满汉一家”（虽然很多满族看不起汉族，但至少在台面上清朝还是做的很足）。
同时为了安抚汉族人，清朝也就承认明朝，把他视为正统，每年都会举行高规格的仪式来祭奠朱元璋就是一个表现。
这确实是一个颠覆我们认知的现象，清代明，作为异族入主中原，应该是丑化明朝以强化清朝的统治合法性，但实际上虽有丑化部分，美化部分也很多，为什么？
个人认为，首先，清朝并没有直接推翻明朝，明朝是李自成推翻的，清朝甚至以代崇祯复仇的名义入关追杀李自成。
其次，作为异族入主，美化明朝可以安抚民心，康熙下江南甚至亲祭明孝陵。
总之，清承明制，其实其一直以明朝合法继承人自居，并非以讨伐不义的名义颠覆明朝。因此对明朝部分美化也属合理。
所有的一切都是为了更好地统治。当年李自成攻入北京，崇祯上吊***，明朝灭亡，清军就是在这个背景下进入中原王朝的。清军主要是满洲人，八旗军队加起来只有10W多人，全国人口也不过百万，连千万都没，试想一下这样一个名族怎么可能统治拥有上亿人口的汉民族呢？所以清入关之后，再跟李自成作战提出的口号就是“为大明王朝报仇”，而这个政治口号也非常奏效，李自成是直接灭亡明朝的人，这就导致忠于明朝的***就站在清这边（人家帮忙报仇呢），而处于中立的***也因为李自成的“荒唐”而被逼到清这边（清给活路），所以当时清就成了“顺天意，顺民心”的政治代表，清入关没多久，很快就接手了明朝的所有政治机构，通过这些政治机构，清朝仅有10万人的八旗军队先后灭了李自成、张献忠和南明众多小朝廷，建立了大清王朝。不过建国没多久的清朝并没有像元朝那样区别对待***，因为他们心里很清楚，要想统治***，就必须要将满族人跟汉族人统一对待，也就是所谓的“满汉一家”（虽然很多满族看不起汉族，但至少在台面上清朝还是做的很足）。同时为了安抚汉族人，清朝也就承认明朝，把他视为正统，每年都会举行高规格的仪式来祭奠朱元璋就是一个表现。
因为确实是事实！
清史对于明朝君主过于美化
而对于农民起义军过于丑化
清修明史甚至不遗余力的对对某些明朝君主洗白。
就算在明太祖实录中，明朝人自己都承认的负面史料也要隐去一些。
清修明史抹黑的地方重点在于对农民起义军的抹黑。
清朝自认为拿的不是明朝的江山，而是闯贼李自成的，明朝是正统，把明朝说的越好，把李自成说的越不堪，就显得自己是吊民伐罪，为明朝报仇，得国最正。
官修前朝史中赞美前朝皇帝，这是历朝历代的史书都有的，这个原因很明确，君权神授，抹黑前朝皇帝没有任何意义。
就算是合理合法驱逐蒙古***，被认为得国最正的明王朝也要给蒙古人洗白。
《元史》吹的不想说了：“帝深沉有大略，用兵如神，故能灭国四十，遂平西夏。其奇勋伟迹甚众，惜乎当时史官不备，或多失于纪载云。”
为什么作为一个***，在了解明末清初的历史后，并不会痛恨清朝？
封建王朝都一个🐦样，没一个好东西，谁替封建王朝招魂谁脑子有病。现在还拿八旗子弟说事儿的就离谱，让人笑话不？对了，明清的朝代更替，性质也就算是明朝关外边防部队反水了。嘉定三屠的凶手叫李成栋，前明降将，他那个队伍属于伪军性质，一水儿***，广州、福建也有这老小子的事儿。剃发易服表忠心，并且倡导这么做的是老孔家后人。乌鸦站在猪身上，谁也没比谁白。
哦，如果有这样的***，那么他是以下几种人。
1.具有汉奸基因，祖上就是追随满清入关的那部分包衣奴才，做为不忘祖先的后人自然要力挺清朝。
2.曾在清朝获得利益的群体的部分后代，满清入主中原后，大批***为清朝效命，获得了利益，做为受益人，自然要为清朝说话。
3.受西方文化影响的部分公知，做为西方垃圾文化思想在中国的代言人，自然要否定中国优秀的传统文化，贬低先进的明朝，吹捧落后的奴隶制满清，就是他们的选择。
中华文明向前发展的关键节点被落后的满清打断，同时停滞了几百年的发展。这一点是公知们不愿承认的。
4部分历史学者的不同学术观点，以及部分历史爱好者的不同见解。
这部分人极少。
综上所述，有出题人看法的基本不是好人。
可以说，绝大多数了解历史的有良知的中国人，是挽惜明朝，痛恨清朝的。
说句实话吧，我觉得这是很正常的心理啊。
我有时特别惊异于某些明吹清黑大喷子，不知道他们在现实中是如何苦大仇深的，竟然跑到网上来吹明贬清，还愣说是以***的名义，搞得如此大义凛然，不知道的还真以为他是啥货真价实的民族主义者。
其实，这类人就是现实生活中的loser，生活不顺，到处碰壁，内心积郁太多，又没勇气***，只能跑到网上去发泄，或者在现实中是个小透明，到网上愣充反清复明的大尾巴鹰，其实就是来刷一波存在感，以便寻求他人的关注，满足自己内心的孤独和空虚。
那么，我为什么不会痛恨清朝呢？因为我是汉族人，而不是***。
***有没有可能痛恨清朝呢？当然有可能。但今天这个时代已经没有***了，只有汉族人。以民族去划分人群，这是近代以来的事情。20世纪初，孙中山、章太炎等革命党为了推翻清廷，并受到西方和日本民族主义思潮的影响，才炮制出“汉族”的概念，以配合反满兴汉的宣传。在此之前，中国人是没有什么民族概念的，但***的说法的确也存在。
即便如此，所谓“***”其实又不完全是一个强调共同的血统传承谱系的同质概念，而是一个复合概念，强调的是共同的文化属性、风俗习惯和生产方式。所以，我们经常提到的华夷之辨，主要还是以文化去划分人群，而非血统传承，事实上在中国古代，也没太多人看重这些。
谢邀
首先一点，中国是一个多民族国家，不管是什么民族，都是中华民族的一份子。
第二，中华民族的历史是各个民族共同创造的历史，中国五千年的历史是五十六个民族共同的历史。
在中国历史上，少数民族建立的国家很多，比如鲜卑族建立的北魏，契丹族建立的辽，党项族建立的西夏，女真族建立的金国，蒙古族建立的元，还有题主提到的满族建立的清朝，这些王朝和唐、宋、明一样，都是中华民族伟大历史的一部分。
这些由少数民族建立的封建王朝在一定程度上推进了社会的发展，对当时的社会产生了一定的影响，对当时的社会也是做了一定的贡献。
说到清朝，很多人只知道“嘉定三屠”、不平等的条约，很多人都选择性的忽略了清朝为中国历史做的贡献。甲午战争以前，清朝的国土面积为1300多万平方公里，GDP世界第一，人口达到四亿多，这四亿多人为以后的抗日战争提供了充足的兵源。
当然，我不否认晚清的***与落后。纵观中国历史，每一个王朝到他快灭亡的时候都是惊人的相似：官员***、奸臣当道、君王昏聩。尤其晚清[_a***_]，***闭关锁国，西方列强纷纷瓜分中国土地，***大量进入中国吞噬中国人的身体，百姓苦不堪言，这一切清***都有不可推卸的责任。尤其鸦片战争以后，列强逼迫清***签订一系列不平等条约，更是显示了晚清***的***和无能。
也正因如此，大量有识之士开始觉醒，思考国家的未来和百姓的出路。以康有为、***为代表的洋务派、孙中山领导的***革命派、以***等老一辈革命家为代表的中国***相继而生，为中国国家的命运前赴后继，经过几代人的流血牺牲，才换来了今天的生活。
历史的车轮在不断前进，晚清***的失败有其自身的原因，也是社会发展的必然结果，乐观一点说正是晚清***的***无能，才促使中国社会不断向前发展。
到此，以上就是小编对于满清如何评价明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于满清如何评价明朝历史的3点解答对大家有用。
