大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝末年的历史崇祯的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝末年的历史崇祯的解答，让我们一起看看吧。
聊聊崇祯？
玩点穿越，给祟祯个历史定位吧！32年前，18、9岁的我，曾在乡镇高中代课，教过高中三年级的历史课。
之前，对“杀尽江南百万兵，腰间剑刃血犹腥，山僧不识英雄汉，只管叨叨问姓名。”这首杀气极旺的诗，和这首诗的主人，明朝开国皇帝明太祖朱元璋，那是佩服的简直是五体投地。
因为，中国历史，隋唐、五代十国、辽宋夏金、元、明、清，隋唐之后，汉人江山、汉族百姓，长期饱受战乱和北方少数民族的残酷欺压。元未农民起义，朱元璋是在打仗打败时，写下上文这首诗的。战败逃至山庙躲难，犹有如此杀气、豪情、气慨。
及至祟祯皇帝，大明还是大明，国内李自成、张献忠农民义军日渐坐大，关外努尔哈赤的子孙，率满清“八旗”，已在山海关外，反复扣关，大军压境。此时此境，崇祯内不能平息暴乱，外不能抗御满清，不辨忠奸，错杀守关忠臣边帅，狐疑不定，又终不能及时向南京迁都、寻得退路。以至后来，李自成带兵杀入北京城，崇祯皇帝煤山上吊***前，还亲手杀死自己的长女、长公主时，并抱怨她“为何要出生在帝王之家？”
此一时彼一时也。很多有关明史、清史的资料表明，崇祯继承皇位之后，很是想励精图治、中兴明室江山的，而且非常勤政节俭，每日殚思竭虑，克已奉公。现象上看，大明的气数尽了，崇祯是有心中兴、无力回天。实质上是，大明朝内有剦党之争，朝外官场***透顶，忠奸混乱，人才凋零，社会怨声载道，百姓民不聊生。
一个败军之后杀气冲天，此开创之主耶！一个江山丢失、末世之主，不治乱、难御敌、杀忠臣，不能纳谏预留退路，***前还亲手杀死自己的女儿，尚且抱怨她为何要出生帝王之家。没有对比，就不好明辨。其他知道这些历史掌故的人，又是如何评价崇祯皇帝的呢？欢迎讨论、评议！谢谢！🌷🌷🌷🙏🙏🙏
崇祯一个刚愎自用！一个勤政！一个君王死社稷的帝王！我觉得崇祯这个人身上有很多优点也有不少缺点！一个有自信自怜但无自卑的人！何以见得？朕非亡国之君！臣乃亡国之臣！天灾人祸非他过也！再说崇祯煤山自尽！怎么看都比宋徽宗强多了
崇祯与皇太极有惊人的多处轨迹重合，为何崇祯却输在了起跑线？
我要说，论起跑线，谁比得过崇祯，继位之初，良将能臣一大片，只是他自己跑错了方向，自己把一手好牌打烂了，方向错了再怎么努力也是白费，更何况他至死都没明白自己作为一个国家的君王需要做些什么，最后只能上歪脖子树。
这个问题，老朽有点话说。我觉得崇祯不是输在起跑线上，他接手的是一个幅员辽阔的大帝国，虽然问题重重，但能够调动的人力、物力远超只有效占据东北一地的皇太极。崇祯的问题在于他跑错了跑道，怎么折腾都到不了他想要的终点。
从上台他就犯了个致命的错误，贬斥了魏忠贤还不算，把阉党也给连根铲除了。天启要死要活建立起的那点权力平衡被他直接给打破。后果是东林党“众正盈朝”，最后国库和他的内库里面耗子都能开运动会。因为连年灾害，农税锐减，想收商税就是要了“众正”的老命，抬出祖宗成法，民生大义等一系列理由拒绝，反正你收商税就是无道昏君。为了让自己有道，崇祯把自耕农的税负加了一遍又一遍，还是穷的跟***，连边军都因为活不下去哗变成流寇了。那时候明朝的统治基础就崩溃了，可笑的是居然是他自己玩崩溃的。
穷成狗也没什么，想办法找钱也不是不能发家。大不了学他爷爷万历，我脸面不要了，你们爱咋骂就咋骂，矿税老子收定了。可被东林党忽悠瘸了的崇祯就是顾惜自己这点可怜的名声，怎么都不敢耍流氓。在那个礼崩乐坏的时代，你不耍流氓，就被流氓耍。崇祯像猴子一样被这帮人耍了十年才明白过来，可是已经太迟了，马上就要撞墙了。
被人耍其实也没什么，大不了学英宗，装孙子装到天荒地老，等着机会再狠咬一口。可是崇祯还有每个少年都有的毛病，急躁。总想一把下去问题就彻底解决，可是陈年积弊哪是那么容易搞定的。因为急躁他相信袁崇焕可以五年平辽，砸锅卖铁的支援换来皇太极到北京旅游了一圈；因为急躁他换首辅的速度比我嗑瓜子都快，政令永远没有延续性；因为急躁他对流寇剿抚不定，坐看流寇肆虐西北。然后就是一东一西哪边的问题都没解决，反而被这两边配合起来轮流抽耳光。
如果他像万历那样懒一点，跑的慢一点也许结果还能好一些。可崇祯又偏偏是个勤奋无比的选手，看《崇祯长编》里他的勤奋程度和太祖朱元璋都又得拼。于是就这么在作死的道路上越跑越快，一去不返。他一次次在***的烛光下寻找帝国的出路，一次次看着残山剩水叹息，一次次下诏罪己，却怎么也无法为那个曾经辉煌无比的帝国找到一线生机。“大明三百年江山，奈何要亡于朕手？”，至死他也未曾明白，自己到底做错了什么。可能他唯一做错的，就是不该以中人之姿接过那无比沉重的王冠。无论鸡汤说的多好听，残酷的现实告诉他，无比努力勤奋的，未必就一定成功。
其实我们仔细看看，崇祯的起跑线真的不比皇太极差。崇祯得面对党争问题，皇太极也有四大贝勒争权的掣肘；崇祯的税赋难堪，皇太极带的是个掠夺为生的政权，刚经历宁远一战的后金其实也在崩溃的边缘。可他俩的区别在于，皇太极把路走活了，崇祯把路走死了。一个***的振兴不能偏寄一人，一个***的灭亡也确实不能偏责一人，明朝的灭亡不是崇祯一个人的错，但他确实有责任。他没输在起跑线上，却跑错了方向，以至于输的一塌糊涂。如果抛开民族感情，单比较这两个人的话，崇祯确实少点乱世君王的权术，而异族的皇太极确实有几分英主之姿。
到此，以上就是小编对于明朝末年的历史崇祯的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝末年的历史崇祯的2点解答对大家有用。
