大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国目前像历史明朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国目前像历史明朝的解答，让我们一起看看吧。
明朝被清朝替代是中国历史的悲哀，文明的倒退吗？
这个的确是文明的倒退，而且是极大地倒退。
大清虽然军事制度比大明的先进，但是从文化到政治，都是明显比大明落后的多。这也是满清入关之后，制度继承明制，文化推崇儒学的原因。
所谓清承明制，实际上是继承的明初的那种高度独裁的政治模式，清朝的内阁的权力起先被议政王会议压着，之后政治权利几乎被军机处悉数夺走，除了留个好名，别的啥用也没有了。而且阁臣多为满洲大臣，此外六部尚书，也尽是满洲大臣，这样的官僚体系，目的就是保证八旗子弟对政权的把握，以防止汉臣有僭越行为。在这样一个独裁的体制下，王朝的进步是缓慢的，***也没有任何生气（当然乾隆前十三年，大清的政局非常开明），总的来说，中国的政治在清代继元明的后退之后（当然，终明一朝，中国的政治其实是在不断进步的，但是并未赶超到宋代的先进程度），进一步后退了。
在文化上，虽然清***非常明智的***用了以儒治国的方略，但是又有本事满洲人的文明过于低级，因此在面对高文明程度的汉人时，是有一种文化自卑的心态在作祟。面对人数远多于自己，文化又比自己先进的民族，满洲只能***用高压政策，才能在既保证自己不被同化的前提下，还能控制住全国的老百姓。
清代的文字狱在顺治和乾隆时期格外兴盛，其实整个康乾盛世，全方位的繁盛阶段是在雍正朝和乾隆的前十三年里，这个时期，皇帝尊重文人，文化相对开放，民生重现繁荣。但是乾隆十四年开始，宽厚的仁君变成了一个独断残酷的暴君，高压的民族政策，把老百姓一点一点的弄得半死不活，严格控制文人的思想活跃程度，让整个大清帝国变成了一个可悲的精神和物质匮乏的“饥饿盛世”。
不同意这种“带节奏”、先入为主的观点。 别忘了，我国是一个多民族的国家，从古至今，在这片土地上生活繁衍着许多的民族。
在历史的长河中，有的民族渐渐与其它民族融合消亡，有的民族存在下来不断发展壮大，都是历史的必然。
中国历史上有过“五胡乱华”，有过少数民族入侵中原，推翻汉族统治，如元、清以及辽、金还有西夏等等。
这些看似“落后战胜了先进”，“野蛮战胜了文明”的改朝换代的过程，其实就是民族融合，互相学习的过程。
从满族区区几百万人最后打败了明朝，崇祯皇帝最后吊死在煤山的整个过程来看，有诸多因素决定了满人的崛起。
一，明朝自己的***。没有明朝庭固有的顽疾，皇帝的多疑，太监的干政，不会走到这一步；
二，农民起义。没有朝廷的盘剥欺压，***，民不得不反。李自成的“大顺军”为什么有那么大的号召力，对明朝庭进行了致命的一击？
三，满族统治者的汉化，以及***的出谋划策。 满人能够打败***，不是因为他们有多么高明，而是因为统治集团汉化程度高，再加上明朝的降将为满人出谋划策，如祖大寿、吴三桂等人；
四，“以汉制汉”。满人入关，荡平“三藩叛乱”之后，逐渐重用***也就是儒生。
和历朝历代的帝王一样，在中国这个地盘上统治，一定要用孔子的那一套。以汉制汉，就是诸多少数民族能够在中原建立***，并且维系这种统治的关键。
怎么是倒退？是人类文明史的耻辱！任何稍有良知的人都会对满清的暴政感到愤怒：从在辽东屠无谷之尼堪开始， 屠城、圈地、投弃、迁海、逃人法........
就拿屠城来说吧：济南、扬州、昆山、常熟、金华、泾县、赣州、南昌、湘潭、汾州、大同、广州、潮州.................约五千万人，近三分之二的***被杀。这个星球上有历史记录以来有比这更残暴的***吗？
在尸山血海上讨论满清所谓的政绩有意义吗？按鲁迅的说法那就是一个：想做奴隶而不得的时代；暂时做稳了奴隶的时代。
关注我！戳我上面！
明粉清粉注意了！
明清都是专制封建王朝，政治文明、精神文明、物质文明没有根本区别，笔者认为没有大幅度的文明倒退或进步。
最近网络上出现明粉和清粉之争，小编认为不管的立场如何，情怀怎样，学术性讨论无可厚非，但我们要遵循科学的态度和基本的逻辑。
小编列举几种离谱的论断：
1.明朝基本实现了君主立宪制度。其实明朝大部分时期是文官集团和宦官集团权力制约制衡体系，皇权某种程度得到巩固，但也内耗了国家，从优越性和先进性来看，比不上西方的君主立宪制
2.明朝君子守国门，皇帝死社稷忘。明成祖朱棣从北京起事，根基在北京，迁都北京更多是从权力掌控来考虑的。崇祯皇帝性格刚烈，过于极端，完全可以退而守之，不至于南明小王朝群龙无首，迅速失去向心力。
3.清朝无昏君。清粉们说，清朝皇帝勤政收敛，遵规守矩。但皇帝的平庸，事实上就是昏聩。
还有一些论断留给大家一起讨论，小编就不一一列举了。
以史为鉴，面向未来。我们要用唯物史观去看待历史，取其精华，去其糟粕，掌握正确的方***，莫被情绪和偏激蒙蔽了眼睛，这些对于做人做事、成就事业有很大好处。
敬请关注！！！
为什么一些人说明朝的存在感最低？
明朝存在感低吗？我感觉元朝比之还低。
可能感觉明朝低的原因我觉得现代对于明朝***、文学作品内容甚少，如今***里很多都是清宫剧！导致我们直观认为明朝存在感低。
明朝作为***建立的最后一个大一统的封建王朝，其意义还是很深远的。明太祖朱元璋建立明朝后，大力发展商业，减轻赋税，发展海外贸易，恢复汉文化，[_a***_]期间勤政爱民，使国家***高度集中，空前统一，史称“洪武之治”。
朱元璋的儿子朱棣明成祖发动靖难之变后迁都北京，朱棣虽谋权篡位，但在位期间励精图治，使国家空前强盛，开创了永乐盛世。最为大众所熟知的便是郑和下西洋了，加强了中外贸易往来，大力发展经济。
明朝还是涌现出了很多贤臣良将，改革者张居正、抗倭英雄戚继光、爱民贤臣于谦、海瑞等。
所以说明朝存在感低，有失偏颇的，要说存在感低更多是在现代文化艺术上体现不多。明朝***被清朝颠覆之后，民间涌现出很多反清复明的义士团体，最为著名的应该就是红花会、白莲教、天地会了。
明朝相对在整个中国历史潮流中比较“平淡”的，主要前面的朝代都比之有“特色”。
到此，以上就是小编对于中国目前像历史明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国目前像历史明朝的2点解答对大家有用。
