大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史上鼠疫的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史上鼠疫的解答，让我们一起看看吧。
古代关于瘟疫的描述？
崇祯年间，有一只带有鼠疫菌的小跳蚤，跳到了一只老鼠身上，并且拼命的叮咬它，然后鼠疫菌就进入这个老鼠体内。由于环境优越，鼠疫菌大量繁衍，老鼠病情加重发高烧，内脏开始溃烂，最终死亡。
在死之前，鼠疫菌传到了其他老鼠身上，一传十，十传百，百传千，更多的老鼠感染了鼠疫菌。
汉朝瘟疫
公元2年，青周大疫，汉平帝诏曰：「民疾疫者，舍空邸第，为置医药。」
东汉大瘟疫
桓帝延熹九年（166年），“今天垂异，地吐妖，人疠疫。”建宁二年（169年），“疫气流行，死者极众。”
明末大瘟疫是怎么一回事？
题主，我是老实人，我来回答你的问题。
据历史记载，就在明王朝内忧外患之时，一场大规模的瘟疫开始席卷了明王朝的大江南北。这场瘟疫发生于1633年，最早从山西开始爆发，一下子就席卷了山西全境。据《古今图书集成》记载：
在很短的时间内，这场瘟疫就扩散到陕西、北京、河北、河南、山东等地，并进一步演变成席卷南京、浙江等地的特大瘟疫，是明朝万历年间大瘟疫后的又一次大瘟疫。据记载，到明朝灭亡的1644年这场瘟疫都仍然在继续，在天津爆发，达到最***。据《明史》记载：
首先，这场瘟疫当时的人称之为“探头瘟”，瘟疫传染速度更快，死亡率更高。比如据记载，开封府武县感染上瘟疫的人“死者十九”，更有无数家庭直接满门灭绝。当时居然达到了一人染上瘟疫，全家人在短时间就会感染，不出两个月全家灭绝的情况。《阳武县志》记载：
明朝到了崇祯这一代，确实是气数已尽。自己虽然能力不是很强，但也算克勤克俭，兢兢业业，比起那些胡搞瞎搞的荒唐前任不知好上多少倍。
然而，对于一个即将垮塌的帝国来说，崇祯个人的力量太单薄，终究无济于事。
从万历46年起，明朝开启小冰河期，到崇祯年间反常现象加剧。有载“粤地大雪”，连广东那般常年潮热之地都会下雪，可见北方地区能冷到何种程度。
光冷也就罢了，多穿点衣服也能扛得住，偏偏又旱老是不下雨。这让庄稼遭了殃，低温和干旱致使收成骤减，不仅如此，别种植物和动物也受到影响。
那些被人类开荒挤压生存空间，跑到偏远地区的鼠类也闹起灾荒，没食物还缺水喝，鼠类开始向人类聚居区大肆迁移。甚至出现一种奇观，老鼠们首尾相衔，渡过大江大河，大举进入华北及中原地区。
同时饥饿难耐的人类，也打起老鼠的主意，挖鼠洞找粮食，甚至死去的老鼠也成了盘中餐，那种饥饿的折磨是盛世之人无法想象的。
于是，在人类和鼠类密切接触中，鼠疫大爆发，山西、山东、河北、河南等地成了重疫区，京津地区也难免被波及。
感染者腋下、腹股沟处起硬包，都称作“疙瘩瘟”。现代人知道，体内有炎症时，白细胞会和***激烈斗争，往往会引发淋巴结肿大，所说的“疙瘩”应该指的就是淋巴结。
此病传染极烈，经常是一人感染导致全家绝户，而且发病非常突然，人走在大街上会突然倒地毙命，连诊治的时间都没有。虽然不知道有***这种东西，但大伙也知道，只要走进病家的门，妥妥的被传染上，因此均闭户不出。
饥荒再加鼠疫，那个时候的人受的真不是人的罪。
说起明末的那场大瘟疫那叫一个惨，非常非常的惨，那是中国历史上的一场浩劫，惨到民死国亡的程度。
那是一场严重的鼠疫，西方叫它黑死病。
发生在明朝末年（1633年到1644年之间）那时候气候异常，气象学家把它称作“明朝小冰河时代”，气温比一般的年份同期都要低，天气少雨，酿成大旱，大旱之后，民不聊生，各地的农民起义风起云涌，灾民遍地。
大灾之后必有大疫。
就在那一年山西首先爆发了鼠疫，后来又传到河南，随着李闯王进京带到了北京，最后遍及河北、山东、江苏、浙江等地区……
那一时期，京师大疫、天津大疫、河南全省大疫，死者十九，灭绝者无数。
有古书记载，千人同井，万人同穴，民死不隔户，大路通街无人走。
最严重的疫区，死者高达90％ ，真是骇人听闻啊！
鼠疫是一种古老的***，在世上存留的时间已经很久了，它是一种烈性传染病。
听我家老人说：这病可吓人了，一人感染，***，今天得病，明天就死，甚至是上午得病，下午就死。
这次大瘟疫确切说，应该称为 “明末华北大鼠疫”。***剧《大明劫》中有详细描述。
***剧仅仅是戏说。那么，当时的情况究竟是怎么样的呢？
这次鼠疫最早可以追溯到崇祯六年（公元1633年），疫情爆发于山西。一直持续到崇祯十六年冬天，疫情才出现缓和。不过这距离明朝灭亡，也仅剩一年时间了。
公元1628年，崇祯皇帝继位，留给他的是一个内忧外患，民不聊生的烂摊子。就连老天爷都来捣乱。他在位期间，风不调，雨不顺，这也为大鼠疫的爆发，埋下了隐患。
1、天灾
明末正好赶上“小冰河期”。冬天异常寒冷，据广东地方志记载，冬天，广州都会下大雪。夏天干旱，洪涝灾害交替出现。
明朝末期的鼠疫是导致王朝走向覆灭的主要原因之一吗？
是之一，一个复杂系统的崩溃原因会很多，多重交织。所以，历史有方向但无规律。所谓历史发展规律是事后总结。不具有指导意义。中学课本里只把原因归结为统治者***无能之类的单一原因，并设定为标准答案，是一种拒绝思考的方式；只能把人教成不会思考的螺丝钉！
这些年关于明朝灭亡原因有几个比较火的提法：
1、气候亡明论。认为明朝末年在小冰河期，气温低，中原地区粮食减产，流寇产生；草原气候恶劣，边疆民族南下；然后造成明朝灭亡。而且这一变化是全球性的。诸如李伯重先生的《不可能发生的***?——全球史视野中的明朝灭亡》。做历史地理的朋友也喜欢用这个观点。《论明清易代与气候变化之关系》
2、瘟疫亡明论。认为明朝末年产生广泛的瘟疫，以鼠疫为主，对明朝华北地区造成极大的破坏。诸如曹树基先生的《鼠疫：战争与和平——1320-1960年中国的环境与社会变迁》。没时间看的，可以百度下他的访谈，或者看下电影《大明劫》。
（该书对我理解长时段历史很有帮助）
这两个观点无疑对扩展历史解释有很强的帮助。但问题是还有很多没法解释：
比如气候亡明。康熙面临的气候状况和崇祯差不多，为啥康熙成了盛世？皇太极和崇祯都面临灾荒危机，入关在女真热眼里也是高风险，没有皇太极乾纲独断能有己巳之变吗？林丹汗也面临严重的灾荒，为啥他的入关规模很小，反而愿意和谈呢？
只能说明气候变动提供了一个契机，但至于成败依然在人。皇太极遇到严重危机要抢南边；林丹汗却只能与明和谈，对清逃跑；崇祯却杀掉最有能力的袁崇焕。成败在人而不在天。历史变局抓住可以强。抓不住就叽叽了。
（大明劫是这些年最有深度的历史电影了）
第一，明朝灭亡是由很多原因造成的。第二，众多原因中，谁是主要谁是非主要已经不可能说的清楚了，众说纷纭，无有定数。第三，其实更准确的说法是导致明朝灭亡的重要原因有哪些，而不是主要原因之一。第四，这其中，有些原因是可以说的清楚的，比如，最直接原因，比如最后一根稻草。所谓传庭死而明朝亡，而崇祯没有（无论是否主管还是客观）南迁，最终煤山自缢身亡。当然，这也有争议，相对不那么大而已。第五，鼠疫肯定是导致明亡的一个原因，但肯定不是主要原因，也不是重要原因，而可以归为直接原因或者那根稻草。因为这时候大势已去，无力回天，明亡只是时间问题了。第六，明亡是中国甚至世界历史上一个非常重大的***，其中的探讨和争议远远超过历史上绝大多数其它朝代更替。即便如史学届，无论中外，很多问题都没有定论。所以，头条里的问答也不可能有定论，最多就是让大家多看看有何争议罢了，而这所谓争议，就如那句话一般，全世界的科学家都在头条。
明末鼠疫是崇祯帝时期波及北方的一场鼠疫之患，可以算是明末小冰河时期延伸出的天灾人祸之一。
一个王朝盛世时，天灾人祸并不伤及元气，王朝末世时，一件小事都可以起蝴蝶效应，更何况一场波及北方的鼠疫，虽不是覆灭的根本原因，但也是主要原因之一，当然家天下封建社会中，皇帝的个人素质才是决定王朝存亡的根本原因。
明末崇祯帝最后的机会是迁都，经过一番扯皮，大臣没人愿意背黑锅，崇祯好面子，怕落得弃都千古骂名，就这样浪费了大好时间，以至于再号召天下勤王，吴三桂等兵马还没有到达北京城，北京就沦陷，崇祯帝以身殉国。
后世看这段历史时，都骂大臣扯皮，崇祯无能好面子，其实还有一个重要原因，当时北京的防守军队还是有很多的，崇祯帝觉得靠军队可以坚守到勤王军队到来，结果鼠疫到来后，京军三大营死伤甚多，近三万匹战马，只有一千匹战马能骑乘，剩下几万守城士兵的战斗力可想而知了，经过两天不算激烈的战争，北京城破，还有一种说法当时黄河沿岸驻扎着二十万军队，是对抗李自成最近的军队了，结果因为鼠疫而全军覆没，绝了明王朝最后的希望，由于明末清初那段历史的混乱，乱世中记载甚少，众说纷纭这个说法就不知道是真是***了。
客观来说，明末席卷北方的鼠疫，减弱了明军的战斗力，而流窜作战的李自成部没有受到多少影响，更是影响了京城三大营的战斗力，间接造成北京城破，还有当时大部分大臣没有忠义，直接投降也是一个重要原因。
明朝最终亡国的原因在于，下有东林乱政误国，上有崇祯帝无中兴之才，导致了悲哀结局，真是可惜，让后人颇多感叹…
到此，以上就是小编对于明朝历史上鼠疫的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史上鼠疫的3点解答对大家有用。
