大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于康熙乾隆评价明朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍康熙乾隆评价明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
乾隆的历史观？
清代的明朝史观在康熙、乾隆二朝是两个重要时期。两位皇帝都在修史上都强调客观公正的态度，但评价却截然不同。
康熙朝基本持肯定态度，重点突出明代帝王的功绩而淡化其缺点；乾隆朝则对其持贬低态度，夸大其失误与不足而淡化其政绩。
其中的原因跟康熙、乾隆两位皇帝的个人气度、所处时代背景、当时的政治关系有密切关系。本文主体分为两个部分，第一部分就康、乾二朝明史观的不同进行了比较；第二部分对康、乾二朝史观区别的根源做出分析。
明朝文人能赞美元朝清朝文人敢赞美明朝吗？
历史已经证明，明代文人可以赞美元朝，清代文人也可以赞美明朝，至于赞美后的结果，就取决于当时皇帝的心情了，所以能不能是一回事，敢不敢也是一回事。
明评价元
明朝赞美元朝，就要从明朝开国皇帝朱元璋说起，朱元璋作为起义军首领一边暴打元帝，一边就狂赞元朝。比如《太祖实录》中写道：
“元主中国百年，朕与卿等父母皆赖其生养，奈何为此浮薄之言？亟改之。”
意思是朱元璋不仅认为元是中国，并且还是祖国，并要求臣民对大元也感恩戴德。
“元主中国，殆将百年，其初君臣朴厚，政事简略，与民休息，时号小康。”
又说道，元朝百年，欣欣向荣，还达到了“小康”水平。
对于元朝的赞美，统治阶级如此，民间也不乏对元朝的赞美，比如明代的著名学者杨维桢、沈梦麟等在诗歌中，都赞美元朝的统治，比如杨维桢的《老客妇谣》就借一个老妇人抒发自己对元朝的怀念，不愿侍奉明朝。
清评价明
清朝赞美明朝，其实也要从统治阶级说起，清朝入关后，首先先把明朝夸个底朝天，尤其是在编写《明史》的时候（很多人说《明史》是黑明帝的，实际上并不是），康熙皇帝要求对待明朝要炳成“为尊者讳”，尽可能的客观，尽可能的少记载明朝皇帝以及社会的阴暗面。因此《明史》中还有专门一部《奸臣传》，用于给明代背锅。
清康熙皇帝怎么看待明朝？
清圣祖康熙皇帝爱新觉罗氏玄烨，是当之无愧的中国历史上最杰出也是最著名的皇帝之一。作为清朝历史上最有作为的君主，康熙皇帝怎样看待明朝的呢？
康熙皇帝读书像
在表面上，康熙皇帝在政治舆论方面大力营造对明朝的尊敬。康熙十八年，康熙皇帝特开“博学鸿儒”科，设立明史馆，这是在政治上尊明的开始。三藩之乱平定之后，康熙皇帝下令停止使用“故明”一词，以表示对明朝的尊重。康熙二十三年南巡，康熙皇帝亲自以极高的礼节拜谒明太祖皇帝孝陵，又做文章对明太祖的功绩加以褒扬。三十八年南巡，康熙皇帝题碑“治隆唐宋”，褒扬明朝皇帝功绩。又于四十四年、四十六年南巡时拜谒孝陵祭祀，甚至以清朝皇帝之尊对明太祖行三跪九叩礼。
康熙皇帝题“治隆唐宋”碑
康熙皇帝的尊明有其非常明确的政治目的，那就是巩固大清帝国满洲贵族的政治统治。刻意营造对明朝的尊崇，并大肆诋毁明末农民起义军，康熙皇帝的本意是营造一种明朝毁于流寇之手，而为清朝所光复的历史叙事。这实际上是在模仿商周之际，边陲小国姬姓周国攻克大邑商建立周朝的历史。最终，康熙皇帝最关心的核心问题还是大清帝国的正统性。所以他一次又一次论证“自古得天下之正莫如我朝”。
如果康熙，乾隆两位皇帝是明朝统治者，那么他们的风评会如何？
从玄烨和弘历的统治手段来看，这爷孙俩属于典型的独裁君主，而且极度热衷于权力的游戏。此外，玄烨和弘历的文化水平很高，至少相比于明初的朱元璋和朱棣，玄烨和弘历要更会治国，也比万历和崇祯更懂得如何同文人相处。不过纵然如此，要我说康乾就是生在明代当皇帝，也不会有在清代这样的作为。
不得不说，明代的文人比清代的要皮的多，这就给皇权的高度集中带来了阻力。文人集团存在的目的，就是为了制约皇权。随之明代皇帝给内阁放权的不断扩大，文人在朝中的话语权也越来越重。所以每当皇帝想要独裁，皇帝同文官的战争就会爆发，如果皇帝对权术的掌握不够熟练，那么就会把整个朝局弄成一个烂摊子。典型的代表就是万历和崇祯，最后君臣离心，朝局崩坏。
通过玄烨和弘历的从政经历来看，二人对于权力的游戏是非常精通的，他们很会驾驭自己的大臣，尤其是乾隆，可以把手底下的臣子折磨的服服帖帖的。这种对权力的掌控，与明代的武宗和世宗的手段颇有相似之处。也就是说这已经是在高压皇权下强大的文官集团和皇帝较为和平共存的最好模式了。
有人说直接把反对者杀了不就好了，或许一个两个尚可，但是一旦千万个文人一起闹事，杀是杀不过来的，社会舆论也很重要。皇帝大都很在乎后世对自己的评价，因此一旦闹大了，可能就是立威不成反妥协的悲催命运。
然后二人又要面对明朝制度的种种大坑，第一个是藩王制，这个是开国太祖和成祖定下的规矩，对于这项制度的大坑，后世的官员和一些帝王也有认识，奈何没法动手，毕竟祖训大于天。就算是换成康乾这种水平的，也会被这个制度栓死。
然后就是卫所制的大坑，这个制度经历了几代的糜烂，可以说是明朝的另一个无人敢碰的毒瘤，因为要是全面废除卫所军，就要推翻明初的户制，然后又是会被冠以违背祖制，引起一场轩然***。此外将近二百万的军户安置，也是个很大的问题，谁也不希望这些手里有家伙事的人变成流民危害治安。
然后就是税收上的大坑，明代实行定额税收，而清代则是按人口收税，虽然康熙五十年之后皇帝下令不再多收新增人口的丁税，但是从对盐征收厘金却变相的增加了“人丁税”，毕竟人都是要吃盐的。只要是明代版的玄烨和弘历能够力排众议改变税收模式，至少是可以很大程度解决明***的财政压力，从而还能给这个王朝续命更久。
康乾还有八旗子弟的好战尚武之风，也算是马上皇帝，尤其是康熙，光是自己亲征就好几次。而且本人也比较有军事眼光，属于文武双全型。
能改的不能改的，康乾到了明朝，自然是会被种种的条条框框所限制，但是其个人的光辉也不会说都被盖住，要是评价，也能得个开明君主的封号吧。
到此，以上就是小编对于康熙乾隆评价明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于康熙乾隆评价明朝历史的4点解答对大家有用。
