大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝末代皇帝历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝末代皇帝历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝后期为何社会动荡？
朝史暮想：
晚明社会的动荡是多方面因素造成。
其一，人口的激增
明代人口峰值出现在17世纪前叶，大概在1.3亿到1.6亿之间。在较为传统原始的农业生产方式下，这个庞大的人口基数，对于农业的压力是非常巨大的，是摇摇欲坠的。
其二，高度的土地集中
这个是封建社会不可避免的通病。明代从中叶开始，土地的兼并情况开始加速，皇室和宗藩的加入，使得大批贫苦百姓被迫破产。大量破产农民，除了一部分被商业经济吸收，成为手工业作坊者，其他的往往就会变成社会不安定因素。
内部：统治集团日益***，政治黑暗，压迫民众。人口剧增土地又大量被兼并，高额地租加苛捐杂税，宗室子弟数目庞大鲸吞大量***，民众贫困，游民数目巨大，***没钱无法维稳，也无能维稳。军队军饷短缺，纪律涣散，战斗力低无力维稳。
外部：蒙古稍微平息，战斗力更为强大的女金崛起频繁南侵，破坏北地经济对北方局势的稳定收入起了雪上加霜的作用。
客观：小冰期来临一方面逼迫女金不断南侵，另一方面中原天灾不断，粮食产量下降流民剧增社会严重不稳定。
主观：自万历起明朝皇帝都十分荒诞哪怕崇祯性格缺陷也十分明显，又由于某大臣提议解散驿站系统，引发了多米诺骨牌效应。。。。
明代自中叶以后,北蒙南倭，交相煎迫，宦官权臣，***政权。明末党祸纠结，流寇峰起，朱家天下就此断送。
明太祖定下宦官不得干政的讯条，自成祖破坏太祖遗法，引用宦官，种下宦官乱政的祸根。英宗宠任宦官王振，酿成土木之变。宪宗荒于女色，政事都交给宦官，最先宠任汪直，成立西厂，汪直因罪被杀后。又宠任宦官梁芳等。孝宗即位后杀掉梁芳等，但宦官专政的局面已积重难返。武宗既位又宠任宦官刘瑾，刘瑾扰乱朝纲，引发宁王之乱。
武宗死后，世宗即位，世宗颇能抑制宦官，但他中年后迷信神仙，懒于理政把朝政交于严嵩，严嵩当国，贪腐更甚。
世宗传位神宗，神宗是明最昏庸的皇帝，荒于酒色，二十年没上过朝堂。引起朝廷朋党之争，政治上形成东林党和非东林党两派。双方互相攻击形成势不两立的形势。
神宗死后，光宗即位，光宗在位不到一年驾崩。其子朱由校即位，是为熹宗。熹宗宠信乳母客氏，客氏与宦官魏忠贤私通，因此魏忠贤的熹宗宠信，提督东厂。非东林党勾结魏忠贤把东林党人榜示全国，废毁国内所有书院，禁止东林党人活动。
魏忠贤势力大增后，各省争先为其建立生祠，每建一祠，动费万金。劳民伤财。皇帝的昏庸，士流的***，竟到了这种地步，政治哪里还有希望。
熹宗死后，明朝末代皇帝思宗即位。虽然思宗逮治魏忠贤。但朝堂党争的风气已经形成，边疆重臣熊延弼、袁崇焕等，也受到了党争的影响，才华无所施展，以致关外满洲势力日益强大，夺取了明朝的统治权。
朝堂上制度僵化，没能出现雄才大略的皇帝做出改革。从上而下影响到民间，死板的制度没办法应对人口增加的问题。
而朝廷作为最高掌权者，是国家的权力中心，低层不管出现什么状况，都必定有责任。
明朝的皇权虽然高度集中，但是雄才大略的君主很少，能力强的都集中在前期。而且前期的开国太祖、成祖太过于强势，但是一个人的眼光过于狭隘。以至于明朝中后期，虽然有很多人看到明朝制度的缺陷，但是却没有魄力进行改革。最后一次改革是万历前期的张居正改革，但在万历当权后，作为皇帝的立威对象给给废除了，并被皇帝残酷清算。
所以明朝的基本制度在朱棣以后将近两百多年里，没有发生根本性改变。任何完美的制度，都经受不住时间的洗礼。所以随着时间的推移，各种制度的的缺陷就诞生和壮大了。
最主要的还是人口增加。
一旦进入和平时期，人口很快就会增长，但是土地有限，而土地出产足够、生产力水平有所发展的时候，一般会出现人口流向手工业等产业。但是明朝户籍制制度，将大量的人口限制在农业上，使得人均土地越来越少，人地矛盾越来越尖锐。明末的时候，就是土地产出刚刚好一家人的支出，一点点风吹草动带来的就是大量的农民破产。
一旦国家出现大量的闲散人员，如果不能很快解决那就是大问题，肯定会被有心人利用。而明朝***的应对手段，可以说很很拙劣，不但不成，还致使情况恶化。
本质就是明朝前期制定的制度、生产力的发展没办法适应后期的人口增长。而作为权力中心的朝廷、朝廷中心的皇帝，在中后期没有一个雄才大略的皇帝能改变这个状况，甚至还加快了情况恶化。
到此，以上就是小编对于明朝末代皇帝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝末代皇帝历史的1点解答对大家有用。
