大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史真的有明朝吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史真的有明朝吗的解答，让我们一起看看吧。
韩金虎历史上真有其人吗?大明演义里他是朱元璋的女婿？
明朝的开国皇帝——朱元璋，双手极黑，他刚坐稳南京，就分批***功臣。中国人最恨卸磨杀驴、过河拆桥这种事儿，大明皇帝“龙眼无恩”，随即被民间的舆论大肆“糟改”，就连他的原配夫人——“马大脚”，也跟着挨骂。
凡听过传统评书《大明演义》或《燕王扫北》的人，一定非常腻味朱元璋和马皇后。曲艺演员把他们的政治阴谋说得风生水起、绘声绘色，两口子为保儿子朱标接班，抢先拔掉功高镇主的功臣宿将。游“武庙”，骂跑军师刘伯温；“白马汗”害死元帅徐达；随后，炮打“庆功楼”，集体***其余的老战友……扫清一切障碍之后，南京朝廷便形成了以“马大脚”为首的“韩马奸党”。驸马韩金虎、国舅马兰等人，党同伐异，独揽朝纲。老迈昏庸的朱元璋，则彻底沦为政治玩偶，被马皇后牢牢地摁在了病床上。镇守北平的四皇子——燕王朱棣，开始招兵买马，一出“挂孝征南”的大戏，即将开场……
当然，这些好玩的故事，并非历史，无非是表达老百姓对刽子手的不满。外号“大脚”的马皇后，也不是***功臣的幕后黑手，更没有拉扯弟弟和女婿，结成“韩马奸党”。民间艺人“糟改”不了史书里那些白纸黑字，多少年来，老百姓冤枉了一个善良的女人——“马大脚”的确是罕见的贤妻良母。
《红楼梦》有真实的历史事实吗？
当然有，至少隐藏着作者曹雪芹的家族及其相关家族的兴衰史，以及他的个人遭遇。有些人比如蔡元培、刘心武等就引申到明末清初反清斗争和康雍乾时期政坛风云（比如雍正夺嫡），这就未免有些穿凿附会了。
因为红楼梦写的故事需要有文学基础和历史基础才能看懂
***看红楼故事的立足点不一样，
起点不同，得到的结果也就不同
有说红楼故事是悼明之作的明朝故事的，
有说江南曹家家事的，
有说乾隆年间故事的，
有说雍正王朝故事的，
不同视角就会联想不同故事背景
山石道人认为，书中人物大都有血有肉，
几乎没有，哪怕是做器物史之类的，他里面用的东西、穿的衣服、吃的东西都是虚构和实际参杂，无法作为证据。
如果讲，我们一般理解的那种历史，皇上咋样，国家政治、经济、文化构成，那更是没有。曹家最高就是个内务府主官，能知道啥？
皇室秘辛？那是扯淡。
曹寅和康熙亲，可南京离北京有多远？能知道个鬼？曹頫进京就是个带枷罪人，曹雪芹本人不提了，最牛逼的朋友是阿济格的后人，能知道个锤子哦！
家史可能有点，但和上头器物史那块一样，真***相杂，难以辨认。
甚至，作为为闺阁昭传的女子群像传，里面使用的规矩都不咋符合现实。
打个比方，诗社以后，贾宝玉把姐妹们的诗写在扇子上带出门，被探春说了一通，大意就是这玩意不能外传。
但是，第一，与曹雪芹同时代的袁枚经常收到来自友人家老妈老婆姐妹闺女的诗作，并且点评出在自己的书里；第二，光绪年间有人编纂了一本诗集，就是清开国以来所有女子诗稿。
明朝那些事唐朝那些事儿这两本书写的真实吗？请给出详细理由？
如果把当年明月比作医生的话，那大明朝无疑就是一位病入膏肓的病人。当年明月是把大明朝的病症从头到脚描叙了一遍，并且粗略的点出了致使他患病的一些原因。
历史的魅力正在于给人以思考和暇想。明朝那些事作者只是用小说的笔法叙述史实。参考的都是正史以及名家文章书籍。真实性不容置疑，但历史的难点在于你不可能百分百地还原场景，尤其是主人公的内心。所以不同学者对同一史实的发展，原因和影响都是见仁见志的，但都是负责任有理论依据的。《明朝那些事儿》里说张居正和冯宝排挤高拱，后来又有陷害高的意图。而百家讲坛郦波先生说那都是冯宝干的，事实上除了张本人，我们都不知他的真实想法。
另外，《明朝那些事》里的严嵩和方志远先生所讲的人物性格和作风也不大一样。但这个分歧融入了个人情感。 另外还有对万历的看法，《明朝那些事》认为万历二十年之后明政局混乱，但民间繁荣，学术活泼。阎崇年在《明亡清兴六十年》里认为明亡于万历。
《明朝那些事儿》，是当年明月在博客上连载的博文，这些博文至今还在，大家可以去看看，基本上都是日更的。
业余时间，要做到日更，要花时间去搜集史料、解析史料、消化史料，要有自己的独到的见解，还得用一种大家比较乐于接受的方式表现出来，说实话，这已经很不容易了，也已经比当时盛行的三无网文和地摊文学靠谱太多太多了。
从第一篇发布 2006-05-23 18:05:43 到 最后一篇的2009-04-10 19:28:42 ，三年时间，1779篇博文，他坚持下来了，写成这本书时，他还不到30岁。
他当然不可能方方面面考证明白，也不可能事事客观公正判断准确不掺杂个人感情，更不可能没有疏漏、错误。
要说严谨，即便像顾诚先生那样以数十年积累而终成一部《南明史》，自言【不满足于“言必有据”、“无一字无出处”，而是力求在史实上考订准确】，却也十分谦虚的表示：“知识是没有止境的，在我涉猎的明清史领域内，清醒的认识到自己的知识相当有限，许多问题仅具一般常识，甚至毫无所知。实事求是的对待学问，实事求是地看待自己，切忌把治学看得太容易，切忌过高估计个人的能耐”。
不管是《明朝那些事儿》还是《唐朝哪些事儿》，历史的魅力在于给人以思考和暇想，两个作者都是根据自己掌握的史料，学识研究得出的结论，都是有价值的。
到此，以上就是小编对于历史真的有明朝吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史真的有明朝吗的3点解答对大家有用。
