大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史胡惟庸的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史胡惟庸的解答，让我们一起看看吧。
明朝胡惟庸案件经过到底是怎样的？
胡惟庸的发际和清朝的和珅有些类似，首先要说胡惟庸是有能力、有才华的，要不然他也不会受到朱元璋的提拔和信赖，但是随着胡惟庸手里的权力越来越大，胡惟庸开始嚣张跋扈，在朝中玩弄权术，做了很多***受贿、包庇买卖等等乱国违法的事，经过大臣的不断上书，最终朱元璋将其诛杀。
还有一种说法是说胡惟庸的死是朱元璋的计谋，因为朱元璋想要大权在握，一言堂，所以放任胡惟庸为所欲为，在胡惟庸作到一定时候，一举拿下，就是胡惟庸案，将撤掉中书省，罢黜丞相制，朝中大小事宜，皆朱元璋一人说了算。
明朝胡惟庸案的前因后果？
洪武十三年（1380）正月，丞相胡惟庸称其旧宅井里涌出醴泉，此为祥瑞，并借此邀请明太祖朱元璋前来观赏。朱元璋欣然前往，走到西华门时，太监云奇紧拉住缰绳，急不能言，拼命指向胡家。
朱元璋感觉事态严重，立即返回，登上宫城时，发现胡惟庸家上空尘土飞扬，墙道都藏有士兵。
太祖大怒，以“枉法诬贤”、“蠹害政治”等罪名，当天处死胡惟庸、陈宁等。
同时藉辞穷追其友好，包括开国第一功臣韩国公李善长等大批元勋宿将皆受株连，牵连致死者三万余人，史称胡惟庸案。
胡惟庸是中国封建王朝最后一个名至实归的丞相。除掉胡惟庸后，朱元璋罢左右丞相，废中书省，其事由六部分理，另设殿阁阁大学士供皇帝做为顾问，结束了中国的宰相制度。
明朝宰相，胡惟庸，是不是被朱元璋痒痒死的？
这怎么可能呢？朱元璋闲得无聊了？还是你觉得这是酷刑？无论胡惟庸是否造反，只要朱元璋想收拾他，肯定要讲求一击毙命！用挠痒痒的方式，这是小儿所为！如果朱元璋这么做的话，真叫天下人笑掉大牙！
痒痒死真是一种奇葩的死法，在朱元璋时代，大臣的死法花样百出，除了传统的凌迟还有弹琵琶之类的酷刑出现，而痒痒死更是一种最残忍的！
胡惟庸可以说是中国古代最后一个宰相，也是最后一个结局凄惨的宰相，胡蓝之狱，也称胡蓝党案，是胡惟庸党和蓝玉党案的合称，其中，民间传说中胡惟庸被朱元璋下令痒痒死。
自从秦始皇建立封建一统的王朝以来，丞相制度流传在历代，但是，随着丞相制度的发展，相权和皇权的矛盾逐渐显现，尤其是中央集权的进一步发展，相权已经成了皇权的掣肘。
明太祖朱元璋起于微末，登基后对权力的掌控异常强劲，而胡惟庸在成为丞相以后，权力大了，逐渐骄横，朱元璋看在眼里，他担心野心暴露，内心肯定惶恐不安。
《明史·胡惟庸传》里清楚记载着：“惟庸既死，其反状犹未尽露。”
有一次，胡惟庸的儿子在大街上纵马踩死了人，朱元璋大怒，要治其死罪，而胡惟庸觉得等死不如反抗，但是他哪是政治老手朱元璋的对手，于是，事情败露，胡惟庸被抓，此案牵连甚众。
当然了，这些历史不能全信，很多人都认为是朱元璋为保住朱家江山，意欲废除丞相制度，而不知检点的胡惟庸正好撞在刀口上，于是欲加之罪何患无辞，他的死便在所难免了。
明末学者钱谦益曾说:
“云奇之事，国史野史，一无可考。”
还有历史学家潘柽章曾说过关于云奇案的一句:
“凿空说鬼，有识者所不道”。
所以痒痒死只是民间说法和野史所记，大概是朱元璋杀戮众多，使得后人对于他的想象太多了吧！
【欢迎朋友们评论区交流，我是颍州小史官，更多文史野趣可以关注哦！】
不是。胡案的主要案犯都被族诛，也就是全家砍头了。
真正有不同观点的，是关于胡惟庸案的案发，有两种说法。
以《明史纪事本末》为主的一种说法是，洪武十三年（1380），胡惟庸诈称自家井中涌出甘泉，请朱元璋去观看。这时候太监云奇突然冲出来拦着，激动得口齿不清。朱元璋以为这人疯了，于是下令杖打，胳膊都打断了还拦在马前。朱元璋醒悟，返回宫中登高一看，胡惟庸家里烟尘四起，到处都是隐藏的士兵，于是下令抓捕胡惟庸。
以《明史》为主的另一种说法是，洪武十二年（1379）秋，占城国（今越南南部）使者来朝，胡惟庸胆大包天，居然没上报朱元璋。朱元璋大怒，意图追究责任，结果胡惟庸和礼部之间踢皮球打哈哈，就是没人负责。朱元璋将有关人员统统抓起来，穷究党羽，结成大案。
到此，以上就是小编对于明朝历史胡惟庸的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史胡惟庸的3点解答对大家有用。
