大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝的历史的问题的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝的历史的问题的解答，让我们一起看看吧。
明朝创造了八个盛世，为何还被说成最黑暗最腐朽的朝代？
明朝有8个盛世？那岂不是宇宙都是明朝的了？难怪棒子学明朝呀！这么看来是一脉相承的。简单点说明朝没有盛世，或者说历史书上被明确记载为盛世的时期，没有明朝。不过所谓的治世倒是有几个。不过时间都很短，整体来说算是中国最黑暗的时期
你要说明朝八个盛世的话，那其他大清大宋大唐大汉几乎天天都是盛世了。
别的不说，现在历史上承认的盛世，也就是汉朝的文景之治、唐朝的贞观开元之治、清朝的康乾盛世，明朝啊，没听说。
当然，说明朝最黑暗最腐朽也谈不上，从本质上说，明清是同质的，只不过清朝的皇帝比明朝皇帝确实厉害很多。
在康熙雍正乾隆三位皇帝的治理下，传统中国的体量在之前的基础上放大了四到五倍，这个当然是不容易的，也侧面反映了明朝确实不行。
总体来说，明朝是一个比较普通的朝代，成就不大，形象不突出，但也没有差到哪里去。
之所以如此，主要原因大概还是和统治者也就是朱家子孙的素质有关。在汉唐宋明清五个朝代里，清朝皇帝整体最高，明朝皇帝的平均分应该是最低的。
所以，清朝开创了历代王朝的最高峰，而明朝很容易被人遗忘也很正常，明朝在各方面确实乏善可陈，这是历史的事实，绝不是贬低它。
补充一句，并非笔者有意贬低明朝，事实上，笔者先祖金幼孜是永乐朝的重臣，明朝内阁的首批入阁人员，官至文渊阁大学士。
不想被扣帽子，就对比汉唐。明朝有洪武之治、永乐盛世、仁宣之治、弘治中兴、嘉靖中兴和万历中兴，这些都是治世，但是能称得上盛世的只有永乐盛世，而这些时间都太短了。不说永乐盛世以后明朝停止扩张，就以土木堡之变为终点，直接以明朝开国为起点。明朝的国力上升期只有81年，这期间包括立国之初。而西汉就算不说汉武帝之前的文景之治，只以汉武帝出击匈奴为起点，之后到西汉灭亡，汉朝都不曾衰弱，只有皇权旁落，这段时间有141年。东汉从主动出击匈奴到汉桓帝时期大败于鲜卑，有104年。唐朝从出击突厥到安史之乱有126年。只看国势，明朝远远远远远远远远远不如汉唐。明朝在立国之初就规定片板不能下海，对外极为保守，特务机构和内阁制度也使专制达到顶峰。话说回来，中国从秦朝开始的制度，是中央集权在加强，并没有那么那么专制，直到明清。很多人会说内阁使皇帝形同虚设，那么内阁是否使明朝强盛起来？东汉中后期的皇帝才是形同虚设，但这并不影响班超平定西域败贵霜，班勇再平西域败匈奴。明朝是不是最黑暗的？或许不是，但明朝是中国落后的起点。答非所问很抱歉，这是给明吹看的。再说一句，明朝远远远远不如汉唐。
大明的养猪策略非常成功，从宗室到皇帝，从大臣到文人，全都活生生的从人养成了猪！！！
不说别的，咱们把大明和大清全盛时候的疆域，政治，经济，军事，民生对比一下就知道了，明朝没有哪怕一丁点儿的优势！
疆域，不是瞎子都知道。
经济，这个也不必说，大清赚钱赚的让英国人往中国卖***。
民生，看人口多少就知道了，翻番还多。
唯一可以让大明骄傲一下的就是文化，可惜，大明的腐儒一点都不比大清的犬儒强多少，祸害忠良很拿手，一干事实尽扯淡！
唯一可以真正骄傲的就是王阳明这个人出生在大明朝！
说大明不行，你可以不服，但是跟大清比，大明很垃圾，仅次于大宋那帮更垃圾的，甚至还不如。。。
为什么有人说明史被篡改？有何依据？
明史上有一件事明显不真实，正德皇帝率十万大军亲征蒙古，和十几万蒙古兵大战一天，结果杀死了六十多个蒙古兵，而且正德皇帝还亲手砍死了一个蒙古兵。这件事明显不靠谱，二十万头猪互相撞都能踩死几十头，大家还记得上海那年圣诞节踩踏***吧，死了三十九人。那还是意外，几十万大汉拿着刀互相砍，战斗激烈到主帅都参加战斗了，才砍死几十个敌军。鬼才信。从这件事看来，明史不靠谱。
到此，以上就是小编对于明朝的历史的问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝的历史的问题的2点解答对大家有用。
