大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于张献忠研究明朝历史吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍张献忠研究明朝历史吗的解答，让我们一起看看吧。
张献忠屠川至今多少年？
379年
1644年9月9日 (农历八月初九)，张献忠率领起义军攻破成都。张献忠血洗四川的记载，在很多书中都有描述，《后鉴录》中还记载，张献忠在平定四川东部的时候，杀了近六千万男子，九千多万女子;在平定四川南部的时候，杀了九千多万男人，八千多万女子;平定西部的时候，又杀了九千万男子，八千多万女子;平定北部的时候，杀七千多万男子，九千多万女子。
张献忠屠川指的是明末清初时期，明朝灭亡后，四川地区的流寇领袖张献忠率领大军攻占四川，进行了大规模的杀戮和掠夺。
这一***发生在17世纪中期，确切的时间是1644年至1646年之间。也就是说，距今已经过去了近400年的时间。
张献忠屠川已经有三百八十年。1644年，张献忠击败明军正式进入四川。先攻陷重庆，将城内居民***殆尽，又将重庆周边的百姓大肆***。随后张献忠又率军攻陷了成都，下令***三日。由于张献忠推行***政策，引起了四川百姓更大规模的反抗。张献忠下令将成都20万居民全部***。
清军攻来击败张献忠，他再退出四川之时将占领地的民众又***了一遍，基本把四川百姓杀光了。
张献忠反四川到现在有差不多379年了。张献忠剿四川发生在明朝崇祯十六年一十七年（1643年）。张献忠率领农民起义军顺长江攻入四川，先后攻取巫山，万县，涪陵和重庆。重庆被张献忠围攻四日城破，起义军在重庆开始屠城，几乎无人幸免。随后一路杀向成都，于两个月后占领成都并在成都建立大西政权。
历史上张献忠屠川是真的吗？
张献忠确实有过屠川行为，给四川地区，尤其是给成都周边造成了极大的破坏。
张献忠在四川的***行为有四次，分别是：
第一次屠川是在重庆，《罪惟录》《国榷》《明季南略》都有记载。《罪惟录》记载“屠重庆—取丁壮万余，刳耳鼻，断一手，驱狥各州县。”谈迁的《国榷》记载“绅弁俱歼，兵民斫一手者万计”。而《明季南略》的记载就比较夸张，“城中数百万生灵，无一逃者……砍手三十余万，流血有声。”
第二次***是在成都。《罪惟录》记载:“陷成都，蜀王阖宫被难。巡抚龙义光暨道府各官，皆死之。檄诸绅于成都，皆见杀。”《蜀记》记载:“贼大众驰聚而入，不分老幼良贱，皆杀之。三日后方招安”。《蜀碧》的记载也大体一致：“贼攻成都……大杀三日”。
第三次***是***四川的士人。《罪惟录》记载“县榜试士，士争趋乞生。复以兵围之。数千人咸振笔挟策以死。”《鹿樵纪闻》记载:“廉得诸生有通表于闯者，由是发怒，命州县教官率生监来省考试。……聚之大慈寺，照牌点名驱至西城外青羊宫坑之。共一万七千余人，所弃笔砚如邱冢。”《怀陵波寇始终录》卷十八说:“朝天关逻者获成都诸生颜天汉等通闯贼书。怒，诡称开科，尽杀之青羊宫。”
第四次是张献忠失败后，他决定离开四川，流动作战，于是下令***成都。在“江口沉银”之后，张献忠又下令***妇女几十万，最后又担心川兵反叛，就将所有川兵也***了。这件事记载于南明将领俞忠良的《流贼张献忠祸蜀记》中。
崇祯真的那么笨吗？张献忠是变态吗？明朝历史被篡改了吗？
崇祯确实很笨。他自以为自己非常聪明，结果刚愎自用、独断专行，大明王朝的灭亡他是要负首要责任。
崇祯办了很多的蠢事，比如他杀袁崇焕；比如他不肯与清朝议和，后来勉强同意偷偷议和了，但是消息泄露后，他又不认账，把负责议和的兵部尚书陈新甲给杀了；再比如，关键的松锦之战，崇祯为了节省粮饷，一再催促洪承畴速战速决，结果导致满盘皆输。到了最后，当李自成的大军杀向北京时，他又迟疑犹豫，没有及时弃城而走，最后把自己的命都给搭上了。
这一切都说明崇祯的政治水平其实是很低的，完全就是一个不合格的皇帝。
至于张献忠。他这个人外表粗豪，内心诡谲，心计极多。他曾经多次在形势不利的情况下投降明军，形势一转变，他又再次扯旗造反。表面上，他这样做保存了实力，但是却让自己的部队缺乏打硬仗、血仗的锻炼，导致部队的战斗力远不如李自成。李自成能对明军形成压倒性的优势，对清军也能拼一下。但是张献忠的部队在明朝的精锐部队和清军面前就不堪一击了。后来，李定国军队的战斗力非常强，成为了抗清主力，这和张献忠是没有什么关系的。张献忠在四川的***是他一种绝望心理的体现，具体地说我得不到的东西，我就毁了他。我得不到天下，我就毁了这个天下，仅此而已。
至于明朝的历史，那是早就被篡改过的。明成祖朱棣篡位成功后，就立即派人修改了《太祖实录》，而且还把原来的版本焚毁。清朝在编纂完《明史》后，也把《明实录》给焚毁了。不过好在还有抄本一直保存了下来，这才让我们大体上看到了明朝历史的真正面貌。
到此，以上就是小编对于张献忠研究明朝历史吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于张献忠研究明朝历史吗的3点解答对大家有用。
