大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝军服影响历史吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝军服影响历史吗的解答，让我们一起看看吧。
明、清军服着装、发型对比，你觉得哪个最好看？
我很高兴能回答关于明清两朝军服和发型好看与否的问题！
我个人觉得明朝的军服和发型要好看于清朝
明军军服根据当时人文，环境因素，因地制宜，设计出本族本国，穿戴的一些服饰！彰显大国情怀，展示中华民族特色！发型方面，又是开国皇帝朱元璋发起来的，古代，唯君命是从，也显的人干练，不邋遢！
而清朝呢，少数民族满人入关，只是以自己民族特色强加给汉族人民，当时的清***入关后留头不留发，留发不留头的政策。冤杀了好多人，有点强加给人民的意思！
拿破仑时期的胸甲真的对于火枪毫无用处吗？为什么？
15世纪板甲的很多改进都是收到了火枪的冲击。特别是胡斯战争后，那些巨大的手炮，也就是火门枪大行其道。
于是这个时代的板甲开始出现棱条设计
这虽然很大增强了铠甲的防御性，但就钢铁本身的材质来说，其实并没有什么卵用。因为火枪的威力可以随着口径的增大，火药的颗粒化，加长枪管，使用铁弹丸来提高穿甲能力。
比如在1560 年的圣丹尼斯之役，法国将军安地蒙特摩伦西被一名苏格兰***射穿了胸甲而死，对方使用的就是铁制弹丸。
而要想提高防御力就只能增加厚度或改进设计，结果就容易超越人体所能承受的上限和让成本剧增。
也就是说，火枪提升威力的速度超过了铠甲提升防御的速度。
谢邀，首先直入主题——胸甲到底有没有用，其实没多大用，后火药时代，也就是19世纪初，哪怕是最优良的盔甲，防护都是很不理想的，但也有特殊情况——胸甲可能会弹开一部分远处射来的***和碎片，尽管防护不理想，但对于快速冲击，背道袭击的骑兵，这些投资却是值得的
奥地利和普鲁士是18世纪初两个保留较多胸甲骑兵的国家，两国主要应用一种用黑皮甲搭配黄铜的轻型头盔和只防护前胸（没有后背）的简化胸甲，这种模式在现实中被认为是较为理想的
而一度走轻装化的法国，被这两个国家影响，不仅恢复了胸甲骑兵，还应用全钢头盔和覆盖前胸与后背的板甲，法国模式和奥地利，普鲁士模式孰优孰劣，一直存在争议
普，奥模式过度倚重灵活而忽视防御，法模式也没有多大防御加成反而加重负担，但厚重的甲胄往往会提升士兵的安全感与自豪感
综合来讲，此时的板甲已经是强弩之末，但是仍有一些后劲，有一定的作用
我是萨沙，我来回答。
基本是无用的。
即便是拿破仑时期的火枪，在能够精确射击的射程内，普遍可以击穿3到4毫米的铁板。
胸甲再厚也是挡不住***直接命中。
即便中弹后***没有贯穿，也会因冲击力而***。
然而，胸甲也不是完全没有作用。
如果***从几百米外飞来，也就是所谓的流弹，射中胸甲，后者还是能够挡住的，说白了就是可以防御流弹。
其实，胸甲对于骑兵的保护有限，但也并非完全没有作用。
实际上，当时胸甲骑兵首先需要的是勇气，因为当年的火枪主要是滑膛，命中率并不高。
和法军作战的普鲁士军队曾经对滑膛枪做了一项试验。对一个10英尺宽6英尺高的目标（3.05×1.83m）使用普军1782型火枪射击100发，在76米的距离上可以命中60发；150米时只有40发；220米时只有25发，命中率只有百分之二十五。
谢谢邀请，前边红枫已经图文并茂说得特别清楚了，别人再说都是狗尾续貂。简单来说，别说是拿破仑时期，就是现在你也不能说胸甲对于***射击毫无用处。17-18世纪欧洲大陆各国都有胸甲骑兵的建制，只有英国直到滑铁卢战役之后才引入。胸甲骑兵属于近代重骑兵的一种，明显特征是骑手配有胸甲。胸甲由前后两片甲板组成，主要材料是铁，搭扣和铆钉为黄铜，由皮带连接，表面抛光，重量约为8公斤。主要优点是对于***枪弹有一定的防护作用，提高了骑兵的生存能力。最初的胸甲骑兵与中世纪后期全副武装的重骑兵非常相像。不同之处是他们的武器，他们不再使用长枪或战锤，而是使用轻便火枪和马刀，同时为了方便装填***不再穿戴笨重的护手，所骑马匹也不再使用铠甲。他们是战场上的重要突击力量，在战斗中主要***用半回旋式战术，即“冲锋—射击—回转—装填—再冲锋”，如此不断循环，以突破敌方阵线弱点，给已经动摇的敌方以毁灭性打击。
16世纪中后期随着步兵长矛的广泛使用和火器的兴起，骑兵长枪逐渐退出了历史舞台，胸甲骑兵取代枪骑兵成为了一个独立的兵种。随着步兵火器技术的提升，尤其是前装滑膛枪的出现，重型盔甲对骑兵的保护作用被严重削弱。到17世纪中叶，全身铠甲变得过时了，胸甲骑兵放弃了对躯干部分和腿部的严密防护，开始转而穿着较为轻便的胸甲（法语：cuirasse），Cuirassier这一名称即由此时开始出现。到18世纪末叶，胸甲骑兵的装甲已仅限于头盔，只有法国、奥地利、普鲁士和俄罗斯的胸甲骑兵仍然穿着胸甲。在近代燧发枪面前，胸甲已经很难为骑兵提供有效的防护。除了增强冲锋时的动量外，胸甲在此时更主要是发挥心理作用：增强己方骑兵进攻的信心，同时对敌人产生震慑。此外，在骑兵对骑兵的战斗中，胸甲虽然防弹作用不足，但对马刀尚有一定的防护作用。在拿破仑战争之前，普鲁士和英国已经不再给自己的骑兵部队配备胸甲。但拿破仑依然坚信胸甲骑兵在战场上的震慑作用。可见当时，关于胸甲的作用还是见仁见智，说毫无用处稍微过了一点。
到此，以上就是小编对于明朝军服影响历史吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝军服影响历史吗的2点解答对大家有用。
