大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史为什么没有明朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史为什么没有明朝的解答，让我们一起看看吧。
历史上明朝中后有资本主义萌芽，为什么后来没有进入资本主义社会？
有屁个资本主义萌芽。国内许多所谓的历史专家不学无术整天挑大家爱听的讲故事，比如领先全球，80%Gdp，牛比的郑和下西洋还有宋代的工商业明代的资本萌芽等等，其实都是在讲故事。
明代不可能出现资本主义萌芽，因为明代是非常黑暗的专制体制。要出现本主义萌芽，首先要有近代工业，出现中产阶级和众多自由工商业主。明代丝绸纺织业官营，怎么可能让你自由萌芽？
地主阶级太强势，文人当道，虽然它们都利用商业发财，但瞧不上商人。贵文贱商，为啥全世界都侵略中国，惨痛所以改变，所以才有新中国！不是有你才精彩，时势造英雄！细品[我想静静][我想静静][我想静静][我想静静]
资本主义萌芽确实有，不过最早是在南宋中后期。
原因：
①没有进行资本积累。就是资本的再生产，萌芽之后获得的钱，大多数用于置办房田，而不是购买原料或者扩大手工场或者开拓新兴市场。
②明朝末期“闭关锁国”的国策。在专制主义中央集权的等级社会里，***大力压制资本主义萌芽，被扼杀在摇篮中，没有什么大的作为和成就。
③重农抑商的文化观念以及“士农工商”四民阶层影响，只重视实用主义，对科学技术的不太重视等原因共同造成了当时中国没能进入资本主义社会。
总结：封建力量过于强势，资本主义萌芽脆弱。
国内原因：革命的不彻底性没有改变当时的社会性质（半殖民半封建），老百姓还是生活在水深火热之中，资本主义社会的***没有在阶层当中实施
国外原因：西方列强不希望通过资本主义强大起来与其在国际地位分庭抗礼，与顽固派联合绞杀民主革命，使得民主革命的果实被机会主义者所窃取，资本主义社会的政策没有实施过
客观原因：军阀混战时期与革命时期造成经济稳定的安全因素荡然无存，资本主义社会的运行机制没有启动
主观原因：资产阶级民主革命“两面”手段，使得社会局面没有改善，***还是掌握在西方列强手中，使得资本主义社会的行政管理等没有认真地贯彻下去
综上所述，中国没有经历过资本主义社会，新民主主义革命把旧社会进行社会主义改造后，社会性质才彻底地改变
为什么感觉南北朝和五代十国时期的历史鲜有人知？
第一，看百姓喜欢什么历史？中国的历史，最能勾起百姓兴致的事都是英明君主、文臣武将的事迹，二十四史最大篇幅也是这方面，比如刘邦统一天下的征伐战争，萧何、陈平、张良等文臣事迹，被史学家广为着墨，韩信、项羽、樊哙等武将驰骋战争的英武之姿使人神往。李世民统一天下，我们就看到了《隋唐演义》，李靖、李绩、秦琼、程咬金、房玄龄、杜如晦等文臣武将的故事便跃然纸上。乱世三国也因《三国演义》而让大家对那个时代的人物如数家珍，因为奇谋、武力层出不穷，很好地满足观众的好奇心。
第二，跟中国写史的正统制度有关系。南北朝是五胡乱华的结果，汉人正统王朝是南朝，北朝一直是少数民族统治***，可以说是一部血泪史。相信读者们也基本是***，你们喜欢什么，当然是汉家军队痛扁外族，虽然南朝的史料也不少，可是都是北伐失败，各种被欺负的案例，内部醉生梦死，扔着北方百姓被胡人***，你让观众如何喜欢呢？所以南朝时期，大家为什么喜欢刘裕，因为人家打仗厉害，怼赢了北方的骑兵。如果史料着墨北方，不但你不喜欢看北方胡人残害***，史学也不好提笔啊！
五代十国也是这个问题，无论怎么写，都很窝囊，给不了百姓豪迈之气，后唐、后晋、后汉还是沙坨人建立的政权，后周又回到***统治。请问，北方几十年乱世有什么写的呢？写互相攻伐，百姓死伤无数，可最后也没统一中国啊！南方那些国家，看看戏就行了，因为实在没有亮点和好的故事情节。
第三，存在感张的朝代，都有一个激发民族自豪感或者百姓满意的结尾。汉朝为什么写存在感强？因为结束了乱世，大家都过上了安静的日子，后来更是痛扁匈奴。三国是乱世，为什么也很出名？因为那是内战，关键没受外族欺负，互相打来打去，也是***自己在打。唐朝的情况和汉朝类似，因为统一了全国，接着痛打突厥，百姓兴奋啊！五代十国本来有机会找存在感的，可惜宋朝来个杯酒释兵权，没有武将的衬托，故事怎么写呢？难道写书生指点江山，契丹灰飞烟灭么？更不用说，宋朝还不能让***找出自信。
明朝也是近几年存在感强，多亏了《明朝那些事》，因为朱元璋强啊，有徐达、常遇春、李文忠、刘伯温这些人表现的舞台，而且扬威大漠，自己看得舒服。
到此，以上就是小编对于历史为什么没有明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史为什么没有明朝的2点解答对大家有用。
