大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史为什么有趣的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史为什么有趣的解答，让我们一起看看吧。
为什么这么多明朝野史？
其实每个朝代野史都很多，有个效应叫“视网膜效应”，就是你关注什么，什么就是特别凸显，出现的频率就是会很多，这个是正常的。
明朝作为一个强盛的大一统王朝，文人墨客自然创作了很多小说笔记，而明朝距离今天的我们中间也仅相隔了清代和民国，自然流传下来的史料也会很多，这也是客观原因。
但是要说野史多，能多过清朝？清朝的野史估计是明朝好几倍，就像今天的中国如此的强大，自媒体那么多，这其实也是一样的道理。
其实很多人认为野史记载的都是一些不真实的内容，其实也不一定，野史多反而有利于今天的我们更加能够分析真实的历史，野史只是私人写的一些史料，有杜撰的，有虚构的，也有真实的。
前浪推后浪，前浪死在沙滩上，前朝皇帝也同样被后世黑化了！
求明朝皇帝的心理阴影面积？江山被夺，皇帝被黑？难受，想哭……
翻看明史，会觉得明朝皇帝似乎个个都是怪人，不是残暴变态，就是昏庸无能。酷爱道教的道士皇帝，极其喜欢斗蛐蛐的蛐蛐皇帝，喜好建筑设计和木工制作的木匠皇帝都聚集在了大明朝。
可以说，明朝是一个言论自由的朝代。他在政治环境宽松，言臣谏官们可以毫无来由的向皇帝开怼…弘治病倒了，不能上朝，言官可以当着重臣的面直接骂他怠慢朝廷政事。正德想到江南游玩，顺便考察国家风土人情，大臣们就追在他的***后面骂，说他想做隋炀帝，宋徽宗。至于嘉靖，遇到海瑞更是被抬着棺材痛骂，他施行的是暴政。到了万历，因为错事做得太多，被骂怕了，直接找个地方躲了起来。
言官谏臣们当着皇帝的面，敢往死里骂，在背后又开始想方设法的说皇帝坏话，甚至编排皇帝的丑闻绯闻。你说他们八卦不八卦？可恨不可恨？
究其缘由，因为朝廷给了他们充足的话语权，而如果政策在触动他们利益的时候，就会恶意描述皇帝。明朝就有很多文人言臣，说朱元璋有精神疾病，稍不如意就***施暴。
除了这些，言官们还有另外一个原因。那就是明朝灭亡之后，投降了清朝的明朝人，在编修明史时，一方面大量***用明朝书生用来吸引读者眼球的野史故事，大力抹黑明朝皇帝，另一方面又要推卸责任，着力证明不是朝臣不给力，还是皇帝用人不淑，残害忠良，刚愎自用导致明朝覆灭。
清朝康熙年间明史编修初稿，送呈康熙阅读。连康熙看了都觉得不可思议，因为这帮文人们实在是把明朝皇帝丑化的不堪入目。比如在正德实录中提到正德收到一封匿名举报信，便传旨查问，百官全部跪在御道两旁，因为天气太热，有好多人中暑暴毙。上朝议事都可以这么多人，那这班谁来上呢？
而对于明朝的灭亡，康熙皇帝他也有比较客观的见解，认为是由于崇祯皇帝在位时朝廷大臣置国家社稷不顾是主导原因，不应该把所有的责任都推到崇祯皇帝和他身边的太监身上。
首先，野史即所谓的与正史相对的民间编撰的历史，也就是说是相对于官修史书而言。
其次，明朝文化昌盛文人荟萃，留下的私家笔记等也就很多而且保留下来的也多，这些都是所谓的野史。
再有，和官修史书相比角度不同所以记录下来的事情就会有区别，并且明朝言论方面的管理宽松言论自由，讽刺当朝并不是什么大事。
最后，宋元是时间太久且之间战乱太多，保存下的资料有限，至于鞑清嘛，不能说也不敢说。
我也喜欢看野史，有些“野史”可能是历史发展的源头。明朝有那么多的野史主要有那么几个原因:
第一，明朝皇帝“路子野”，明朝开国皇帝朱元璋当过和尚，吃过百家饭，造过反，也被造过反（蓝玉案）。后面的朱棣啥的上台也是路子特“野”的那种，叔叔造侄儿的反，还成功了。这就让百姓有很多话说了。
第二，监察机构的“野”。明朝时期有东厂、西厂、锦衣卫等皇帝的暗卫组织，对百姓百官的言论进行监管，管的紧了，谣言就多了，今天哪个官员被皇帝杀了，哪个官员又得罪锦衣卫了啥的，“野味”到处跑了。
第三，文官系统的“野”。明朝时期文官系统的存在也是一种野路子，张居正都能做到“相权压皇权”的地步，而且嘉靖帝几十年不上朝，整个明朝行政系统还是正常运转，这样的一套系统就让人感觉文官的实权还是挺强大的。而且明朝文官动不动就是“死柬”，弄的皇帝下不了台，这就让百姓或者文官之间有了很多的“野趣”可传。
第四，清朝得天下的“野”。清王朝从明朝手上得得天下就比较野，什么扬州屠城十日，吴三桂为红颜一怒放清兵入关等等，这些都代表着清得天下不正统。后面的“文字狱”等事件又让明朝遗老怕正史丢失就都以野问，野史的名号留史了。
第五，经济发展的“野”。明朝时期，经济已经有很浓的资本主义经济萌芽了，特别是到了晚期更明显，百姓，或者说明朝的地主阶层有很大的“政治需求”，加上明皇帝都不正经，对“皇权”的尊重没有像之前那么重了，有一种“敢把天子拉下马”的心里暗示在里边，就对“帝***事”，“政治吏事”，“花田香事”作为野史到处传播了。
（图片来自百科，侵权请私我裁撤）
为什么明朝历史看起来比其他朝代复杂的多？
毕竟朱元璋这个开国皇帝在中国历史上仅此一例，在历代皇帝甚至在各位开国皇帝里，也是名列前茅的。
况且，不管是历史研究还是***作品里，和明朝相关的东西也是很多的，光明末清初那段时间，就给我们的荧屏贡献了多少作品。见得多了，自然理解得深了，同类比较一下，觉得特殊也就不奇怪了。毕竟越了解，越能发现问题。
而且，明朝作为最后一个汉人建立的封建王朝，在如今以***为主的社会里，自然感情上也有特殊性，再加上清朝这么一对比。。。
其实大明王朝中国历史上最丰富多彩的国家，四大名著有三部出自明朝，清编撰《明史》虽然有扬请抑明编造，大部分史实还是纪录下来。乾隆朝由大学士张廷玉主导编制的《明史》明太祖朱元璋本纪结论如下：帝天授智勇，统一方夏，纬武***，为汉，唐，宋所未及。…赞曰：太祖收聪明神武之资，抱济世安民之道，乘时应运，豪杰景从，戡乱摧强，十五载成帝业。崛起布衣奄奠海宇，西汉之后所未有也。这是乾隆和张廷为首的编纂人员的共同结果，是贬损之后的结论。如此评价，出人意料之外，是他们掌握第一手明朝资料后，是朱元璋创造的功业实在太了不起了的结论。但由于平民出身朱元璋反贪官污太狠了，是清朝大量贪腐官员厌恶主要原因，抹黑自然是毫不含的。改开又拥现大批贪官污吏，抹黑朱元璋，扬清抑明更是刻不容缓。电视剧《朱元璋》就是为了贬损朱元璋和明王朝而拍的，可谓是用心良苦，把朱元璋创建的丰功伟业和他的雄才大略，贬损的一塌糊涂，那有一点"汉，唐，宋不及”之意？抛开《明史》乾隆和张廷玉的结论，任意贬损抹黑朱元璋意欲何为？说穿了借古讽今，意在当朝！
很复杂，不是专门研究历史和社会学的根本说不清楚。举几个方面。
从阶级来讲，明朝资本主义萌芽已经出现，甚至还得到大力发展了。但是商人完全得不到该拥有的地位，官僚阶级大力打压，把商人财产收到自己家族名下，借用政治进行垄断，于是商人阶层和官僚阶层出现矛盾。
从政治上讲，官僚阶级和皇室矛盾加剧。[_a***_]废除后，短时间内皇帝权力加大，但从长远上看，官僚整体力量加大。原来宰相会打压一部分不听自己话的大臣，把这些大臣推到皇帝麾下，现在出现内阁，让大臣们可以有对话的机会了，几个意见不同的大臣领袖一对话，再做一些妥协和利益交换，好嘛，整个官僚阶层统一了意见(当然会出现党派之争，但是明朝的党派之争在对皇帝的处理上非常一致，就是不能让皇帝出宫，不能让皇帝了解外面世界的变化)，于是皇帝与官僚矛盾加剧，相互猜疑。
文化上，由于航海技术发展(别说海禁，禁的只是小商人和百姓，南边沿海省份大家族走私非常high，要不然他们那么富而且疯狂反对开海禁)，外面文化传到国内，南部开放思想流行(如心学)，但国内整体理学，所以导致南部与中国整体思想上割裂。
地域上，南北割裂严重，因为无论是经济上的江浙还是文化上的南京洛阳，可以说明朝经济文化重心都在南方，但是政治中心在北方，南方还一直被北方瞧不起，这不能忍，所以南北矛盾加大。
还有等等等等。说白了就是清朝是在中国进行转变的时候钻了个空子，而且还碰上小冰期的到来，自然灾难频发(古人迷信，认为自然灾难频发就代表统治阶级不行了)。
还有许许多多的原因，所以不是研究社会学和历史学的人别纠结明朝这个朝代，因为你会发现这个朝代出现许多无法解释的事情，只能说这是特定历史时期出现的奇葩***
到此，以上就是小编对于明朝历史为什么有趣的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史为什么有趣的2点解答对大家有用。
