大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝演义是历史吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝演义是历史吗的解答，让我们一起看看吧。
隋唐演义听了有意义吗？
《隋唐演义》是清代长篇历史演义小说。是一部具有英雄传奇和历史演义双重性质的***。以隋朝末年农民起义为故事背景，讲述隋朝覆灭与大唐建立的一段历史演义。***中塑造人物个性鲜明，故事情节脍炙人口。其中的经典段落，经久不衰。听了很有意义，也能学到一些东西
隋唐演义主要讲了什么？
《隋唐演义》是清代长篇历史演义***，全书共一百回，七十余万字。是一部具有英雄传奇和历史演义双重性质的***。以隋朝末年农民起义为故事背景，讲述隋朝覆灭与***建立的一段历史演义。***中塑造人物个性鲜明，故事情节脍炙人口。
同为盛世，唐朝为什么不被后世怀念？
唐朝是世界历史上唯一被公认为世界老大的中国王朝。初唐和盛唐不必说了，中唐、晚唐和末唐虽不如初唐盛唐，但照样有能力保持藩镇和周边少数民族势力的臣服，照样可以镇压和消灭其强藩回鹘汗国，“天可汗”的地位一直保持到唐朝灭亡，才出现沙坨契丹党项等少数民族政权。即便在灭亡之后，还有后唐和南唐两股势力企图光复***，所以史书上确认唐朝是中国封建社会的顶峰是争议的。
***作为世界上公认的老大不仅在于其政治和军事势力强大，更在于经济、文化和艺术创造了前所未有的辉煌。对于斗大的字不识一箩筐的基层劳动人民来说，历史除了政治经济领域以外别无他物。李渊李世民出身关陇大贵族，且有鲜卑血统，而朱元璋父子出身***丝，靠打打杀杀得天下，用八股文和廷杖收拾臭老九，自然能够获得基层劳动人民的青睐，所以明朝更受基层劳动人民热爱和肯定。👍
唐朝为什么不会被人怀念呢？我觉得这点不太成立吧？
从唐太宗的贞观之治起到唐玄宗的开元盛世，唐朝在当时积累了强大的经济、军事实力，横向对比一下，基本上做到了国泰民安；在军事上，对外战争节节胜利，打的突厥、高丽、契丹等国毫无还手之力，纷纷纳贡称臣，万国来朝。
在唐朝商业十分发达，国内交通四通八达，对外贸易不断增长，波斯、大食商人纷纷到来，长安、洛阳、等大都市商贾云集，各种肤色、不同语言的商人身穿不同的服装来来往往，十分热闹。整个唐朝经济总量，其GDP占到了世界上60%之多，而第二名的罗马帝国仅有10%左右。
在文化上，***有太多的文人墨客在历史留名。诗仙李白，诗圣如杜甫、白居易，王维、李商隐等等。***也是中国古代女性地位极其高的一个朝代，开放的思想兼容并蓄，武则天能当上女皇就是一个最好的案例。对于民族的包容也达到空前，当时的长安城是一个国际最大的都城！
***盛世不是玩笑话的。日本派遣唐使到唐朝，全面学习唐朝的制度、法律，日本的武士刀就是从唐刀演化而来，还成了世界名刀。直到现在，中国在其他很多国家都有唐人街，有种衣服也称为唐装。
所谓强悍盛唐，唐诗宋词，从这两句话，你就能听出唐朝的繁华和伟大，而***剧多以明清题材为主，可能是他们的年代更近吧！
王光之，来回答！
唐朝是一个随便拈来一束月光都能写诗的朝代，也是一个兵戈迭起的乱世。
我觉得有一个词可以恰如其分地形容唐朝——血腥的盛世。
1.唐朝党争严峻，斗杀不止。纵观中[_a***_]史，盛世并不算多，唐朝绝对算是一个盛世，四海蛮夷咸服，升斗小民乐业。但唐朝同时也是一个党争和斗杀的朝代，因为牛李党争导致大量无辜之人血溅三尺，而皇帝们也是争权夺位，最典型的就是李世民的玄武门之变，这是一个表面糜华，背后血腥的盛世。
2.唐朝***兵戈起伏跌宕。最典型的民变例子就是黄巢起义，地方叛乱是安史之乱，外族入侵是吐蕃和突厥入侵，唐朝的叛乱和动荡压根没停过几年，所谓的***盛世之后就开始了，即使如杜甫这样的大诗人都是流徙半生，甚至玄宗都逃过好几次，更别说普通的贩夫走卒了。地方有称霸一方的节度使，境外有强大的异族，朝堂有昏聩的君主和大臣。
3.唐朝昏官当道，百姓苟且。有才如李白，杜甫白居易也依旧只能郁郁不得志，而诸如杨国忠这般的奸佞却能呼风唤雨，唐朝的政治之败坏十分严重，百姓也是蒙昧苟活，偷生市井。
4.唐朝的文化入侵和冲击严重。唐朝的佛教十分兴盛，盛到国家无法控制，大量土地和人口被寺庙侵吞，而且与此同时，其他的文化也不断冲击中华传统文化的地位。
综上所述，唐朝是一个混乱，血腥，蒙昧的盛世。
到此，以上就是小编对于唐朝演义是历史吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝演义是历史吗的3点解答对大家有用。
