大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宋朝 明朝 历史评价的问题，于是小编就整理了3个相关介绍宋朝 明朝 历史评价的解答，让我们一起看看吧。
宋朝和明朝相比你更喜欢哪个朝代？为什么？
没有更喜欢的。说实话古代，没有一个朝代是喜欢。因为那是过去的事，只要铭记，以史为鉴。
而且宋朝和明朝感觉蛮像的，两个都被分裂，一个南宋北宋，一个明朝，南明。
若是非得选一个，个人觉得明朝相对于比较宋朝比较好。
宋朝降异族，向异族称臣进贡，南宋偏安一隅。
相对这点，明朝'“天子守国门，君子死社稷”还稍微有点骨气，宁死也不向异族称臣。
纵观中国历史，唐宋元明清哪个朝代厉害，为什么？
感谢邀请，要是问唐宋元明清哪个朝代厉害？这说什么的都有，个人倾向唐王朝,唐朝是中国封建社会的顶峰,唐朝是当时世界上的超级大国,就像现在的美国.
唐王朝非常的开明,唐朝女性的服装是底胸装啊,在封建社会保守的,唐朝却能如此开放.政治也非常开明,唐朝允许少数民族穿着自己的服装,保留自己的文化,这样做反倒使的少数民族更加崇拜汉族的文化积极的需求同化.
唐朝文化更是繁荣,李白杜甫,唐诗三百首,这些文化传承上千年我们还在学习.还有著名的唐三彩都是那时期的.
唐朝军事就不用说了,当时波斯求助唐朝出兵到波斯帮助波斯收复了失去的领土然后归还波斯,小日本也在这时候和唐王朝,但它哪里算的上对手,最后派人学习唐朝文化,连日本京都的构造都和长安一模一样.
无论经济实力还是综合国力，唐朝都堪称历代之最。大唐文治武功都都达到了空前的水平。尤其是从开国历经唐太宗，高宗，武则天时期，到唐玄宗安史之乱前，史称***盛世。历史上可以称得上的盛世的也仅有汉朝开国历经汉武帝到仁宣之治，***盛世，再有勉强算得上的就是大清康雍乾盛世。
若仅仅以武力衡量当然是元朝战斗力最强，蒙古铁蹄横扫欧亚大陆。至1259年蒙哥去世前已占领了包括蒙古高原、中国西北、东北、华北、中亚、西亚以及东欧在内的广大地域。
经济实力的话当然是宋朝，宋朝开国皇帝赵匡胤吸取唐朝灭亡的教训，重文轻武，以至于宋朝在文化教育，政治、经济、科技都取得巨大成就，但是军队上的实力却一直积贫积弱，无力对抗外敌。
明朝朱元璋起于农民起义，于乱世中建立大明王朝，甚至军事的重要性，于是重武轻文。尤其是极端加强了君主专制，后世皇帝无力掌控繁重的政务，加上明英宗朱祁镇兵败土木堡，致使明朝受到重创，此后文臣逐渐走向前台，导致重文轻武，军队实力也就一蹶不振了。
所以，单论军事实力是元朝最强，综合实力是唐朝，经济、科技实力宋朝最强。
纵观中国历史，唐宋元明清哪个朝代厉害？这个我们来逐一分析下：
***，恐怕是中国灭国战发动最多的朝代之一，丧失数百年的西域又被唐朝夺回，同时灭了很多西域小国。听说大唐军队到了，国王都有吓死的。可见军事威力的强盛。盛唐时期，长安俨然世界大都市，各种人都来长安追寻梦想。然而，唐朝晚节不保，晚唐惨不忍睹，十分减分。
大宋的军事实力有点弱，面对周边政权的进攻，只是一味的花钱买平安。在宋朝，就连一向被暴揍的交州都独立了出去，实在是说不上强大。大宋非常有钱，各种商业发达。然而只能所是富宋，却不能说强宋。
大元的实力，主要是武功强盛。
大明存在的时期，周边***都相对消弱，很少能有对大明伤筋动骨的。做大明的邻居，不要想着去侵略他，只要他不来打你，你就烧高香吧。更兼有郑和下西洋的壮举，更是增添的大明的魅力。只可惜汉唐珠玉在前，大明来得晚，吃了顺序的亏。
大清是距离我们最近的一个朝代，康乾盛世也一直为人津津乐道。但晚年，京城被攻占两次，皇帝两次跑路，形势急转直下，有点盛唐遭遇安史之乱的感觉。
谢邀
这几个朝代都是中国大一统王朝，要说谁强得看从什么方面讲了。
先说唐朝，唐朝的世界影响力不用多说，到今天世界各地的华人聚集地还成为唐人街，唐朝的从军事，文化和世界影响力等方面都是当时世界第一的。
再说宋朝，宋朝给很多人的印象是军事不行，但实际上，宋朝抵抗了蒙古铁骑70年的进攻！
这是什么概念呢？
蒙古侵略欧洲的时候，仅靠十万骑兵，还敢兵分四路，所到之处无坚不摧。后来停下脚步纯粹是因为成吉思汗挂了，回来奔丧。
还有一次向西扩张也差不多，一路摧枯拉朽，结果窝阔台又死了，大军又是赶老巢奔丧的。
前后三次对欧洲的侵略时间都只在6-8年[_a***_]。
这个数据对比宋朝的70年，你还觉得宋朝军事实力弱吗？
再说经济实力全球gdp占比20%，人均比那时候的欧洲高三倍到五倍，白银储备占全球一半。
宋朝与明朝相差不到百年，为何文化区别如此之大？
刹车仍有缓冲
宋之南宋
书法之能只有三位…
岳飞、文天祥、张即之
岳飞、文天祥以英气传世间
唯张即之书法传世
继而元朝重武而轻文
故明代重新认识文化之重
所以即便百年之短
宋朝和明朝都是大一统王朝，深远地影响华夏文明。两者既有共性又有差异。其中一个差异就是文化差异。如题所言，为何两者文化差异这么大？
如果说A与B差异比较大，有两层意思。
一是A与B根本就是两个体系的东西，没有指标去比较，例如不能比较沙子的数量和海水的体积。
二是A与B可以用共同的指标去比较。比如德系车和日系车区别，德系偏重性能，日系偏重实用。德系外形直线条为主，日系曲线为主，等等。
回到题目，文化可以比较吗？当然可以，如果宋朝文化是A，明朝文化是B，两者一个体系。但是文化是总称，既然要比较要把，文化拆成几个量化指标去看。
文化定义多种多样，这里为了方便比较，***用如下定义：
那就从这两个方面来比较，为何宋朝和明朝文化差别如此之大。
制度和心里文化包括社会制度和生活制度，这两种制度又决定人们的思维方式，美学追求，显性表现在诗词歌赋，文学哲学以及科技发展等。
宋朝开国于赵匡胤陈桥兵变。刚经历五代十国的混乱的宋朝百废待兴，赵匡胤定下重文抑武的国策，注意是重文抑武，不是重文轻武，后者是赵匡义走歪了，赵匡胤本身就是贵族出身。宋朝是为数不多的读书人的朝代。“满朝朱紫贵，尽是读书人”。这是宋朝文化繁盛的客观因素之一。唐宋八大家，宋朝八占其六，其他大儒更是如过江之鲫，苏轼，朱熹等等。明朝人宋濂说：
到此，以上就是小编对于宋朝 明朝 历史评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于宋朝 明朝 历史评价的3点解答对大家有用。
