大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于韩国明朝冲突历史原因的问题，于是小编就整理了4个相关介绍韩国明朝冲突历史原因的解答，让我们一起看看吧。
中国明代服饰对韩国的影响？
唐代时期，新罗与唐朝交往甚密，服饰特点几乎与唐朝无异，朝鲜王朝中期之后韩服吸收了明朝服装式样，特别是女服朝高腰襦裙发展，而官服、朝服、宫廷重要礼服亦一直保留汉服制度，并随汉服变化而变化，如唐朝时官员的乌纱幞头的后系带为下垂带样式，新罗官员幞头同为此样式，而明代之后改为展角样式，李朝也改为短展角;如李朝王后大礼服一直都为中国皇后翟衣样式。
而现代韩服和汉服的主要不同之处：汉服一般是交领右衽，也有对襟的(V字领)，而朝鲜服装的交领不明显，近似小v领;女服裙子束的特别高，而且下摆十分宽大、蓬松
朝鲜“壬午兵变”是怎么一回事？
壬午兵变这件事跟朝鲜末代国王，大韩帝国株式会社第一任社长李熙有着很密切的关系，正是因为朝鲜国王李熙的无能，导致国内动荡，主要朝廷里两派打来打去，最后拉扯到朝鲜宗主国大清和觊觎朝鲜依旧的日本之间的矛盾。不过最惨的还是李熙，对大家来说，自己的家是一个躲避风雨的地方，但是对于李熙来说，事实恰恰相反，他所面对的风雨都是他的家庭带来的。
壬午兵变
（1）壬午兵变的内因——祸起萧墙
李熙其实说起来是朝廷的君主，但是他能掌控的权力基本上都被他身边两个人所把持，第一个人是他的亲生老爹，也是朝鲜历史上第一个活着的大院君李罡应，大家不要计较那么多细节，只要知道李熙的老爹还活着，而李熙成了国王，所以这个大院君自然有权力。而他的老婆则是一直想做朝鲜武则天 的闵氏，也就是韩国人一直追忆的明成皇后，所以这两个人都不是省油的灯，让李熙头疼的存在。两派一开始还好，毕竟一家人，但是李罡应一直把持朝政，所以闵氏这个当儿媳就不爽，觉得公公做的太多。
大韩帝国株式会社第一任社长李熙
兴宣大院君李昰应
“壬午兵变”是朝鲜王朝后期所发生的一场反侵略反封建的爱国运动。这场兵变迅速推翻了当时朝鲜王朝的实权者闵妃集团，然而因为清朝等派遣大军镇压，仅仅一个月就被清朝平定。
更何况，壬午兵变的局限性非常大，并没有驱逐列强在朝鲜王朝的势力，也没能改变封建体系，更引发了后来的“甲申政变”等，引起了朝鲜半岛近代的大洗牌。
朝鲜王朝几乎与明朝同时开国，历经明灭清兴，直到近代列强入侵后，与清朝同样闭关锁国的李朝的安静日子也被打破。
李朝末期王室嫡脉绝嗣，与清朝一样，当时朝鲜王朝从宗室选了李熙也就是后来的高宗入嗣。不过大权都掌握在了李熙的父亲兴宣大院君李罡应手中，高宗如同傀儡。
李罡应是著名的顽固保守派，奉行“闭关锁国”的同时，大规模扩建景福宫，攻击外国列强，又大规模清绞各地的势道家族。大院君的做法使得其真正做到了里外不是人，李朝内外都相当厌恶。
而作为高宗李熙正妻、大院君儿媳妇的闵妃，在后宫并不得宠。但非常有头脑心机的闵妃，最终却成功发动宫廷***，强迫公公李罡应退出朝堂，大权重新回到高宗与闵妃手中。闵妃掌权后，亲近日本、清朝，大规模裁撤旧制，模仿清朝洋务运动一样进行了各种所谓的“改革”。
不过闵妃的做法非但没有让李朝富国强兵，反而得罪了更多外部势力，同时日本等入侵使得李朝财富加速外流，各种矛盾剧烈激化。最终，因为李朝军中粮饷被克扣，引爆了一切。
虽然壬午兵变声势浩大，但清朝日本纷纷派兵干涉，不到一个月这场兵变就被压制了下去。而清朝派遣去李朝的人，就是后来著名的袁世凯。朝鲜王朝也就是袁世凯的发迹之地。
因事发生在朝鲜的1882年即旧历的壬午年，故称＂壬午兵变”。
壬午兵变又称壬午军乱，壬午事变，是发生在朝鲜的一次具有反封建反侵略性质的一次士兵起义。
主要是朝鲜内部矛盾加剧，当时闵妃当政，允许外国势力进入还大肆花费国家财产，甚至在朝堂上笼络人心来保障自己的势力，至使百姓压力变重。军人的吃穿用度受到极大影响。士兵连续十三个月没有领到军饷，并且受到由日本训练的别技军排挤，引发军队内部和民众的不满，加之1882年朝鲜发生了旱灾。在综合因素下，由军队首领的带动，开始了反对封建专制和反对帝国主义侵略的起义，先后捣毁了官府和王宫，最后拥护失势的大院君为新的统治者。这便是史称朝鲜“壬午兵变”的来由
“壬午兵变”其实是维持了一种盲目自闭的形态，并没有开放和对交流，也导致了其最终的衰弱和失败。但其勇于斗争和敢于反抗的精神还是非常可嘉的。
朝鲜壬午兵变，是朝鲜内部政治势力的互相争斗！是腐朽王朝走向没落的必然过程和结果，在***王朝各势力的不断纷争中，导致腐朽又***的王朝，加速裂变、更迭，消亡，直到一个能适应时代潮流的，新的政权建立！
为什么韩国人认为明朝是他们的？
明朝可是棒子的亲爹，棒子对中国王朝感情最深的就是明朝了，崇祯年号用到小日本侵略进来为止。明朝灭亡后就自称中华正统了，虽然被满清揍了一顿表面臣服，但是心底是严重鄙视满清***的，认为他们是蛮夷不是中华正统，就像小日本在宋朝灭亡时自称中华正统一样。
为什么明朝被流浪日倭骚扰数年且不得根治，但万历年间却又可以挥军消灭日本正规军？
因为我们国家的海岸线太大了，如果要一丝不漏的守住，需要的人力物资是无法估量的，也是不现实的。
既然不现实，那就根绝不了海贼，毕竟你不知道海贼从哪里登陆，等你发现了，他们也跑了。小股敌人是最麻烦的，即不容易发现，对方也机动力特别迅捷方便。
只能做到加强地方警卫力量，所以是非常被动的。
至于正规军，毕竟是化零为整的部队，即容易发现，跑起来又没有零散敌人那么迅捷。
只要把敌人主力包抄围剿，很容易就可以战胜。毕竟在陆地上，日本正规军可没有什么马匹，机动力自然不行。而且还不是本土作战，无论是国家军队实力，后勤能力，部队机动化能力，都是和我们无法抗衡的。
国家人口基数就不是一个当量级别，在大部分靠冷兵器作战的时代，即使单兵素质再高，最后的结局也会失败。
所以无论是打消耗战，还是游击战，快战。日本都不行。
明朝的倭寇肆虐得不到根治的原因很多！要从朱元璋的政策说起了，朱元璋建国后给番邦承诺了15个不征之国，其中就有日本，而倭寇是少数的倭人和海盗组成，背后有幕府的支撑，是各个大名敛财的重要手段之一，明朝只是防御不主动出击日本本土，倭寇就像野草一样周而复始！并且朱元璋为压制商户规定片板不得下海，导致明朝水军基本等于没有，将绵延百里的海洋，成了倭寇的藏身地和劫掠大明本土的前哨站，沿海渔民因为不能下海***，生活拮据，只能随着倭寇一起抢掠，这就给倭寇提供了兵源，大明倭寇最盛时期，真倭寇不多，大多是***倭。其次明朝当时的主要国策是草原部落，历代皇帝将重心放在草原对倭寇不够重视导致倭寇发展壮大，并且大明朝堂上的文臣与沿海的浙商闽商等等，勾结出海贸易，官员给海上提供保护，他们希望海洋成为他们的聚宝盆，所以朝堂上有关于海洋的政策都会被这些文官集团压制下来，没有相应的治倭政策出台，反抗倭寇也就成了小打小闹没有成效！最后一点大明因为上述政策的原因国库拮据，根本拿不出来征伐倭寇的军费，卫所士兵被当成奴仆，战力地下，军费也被将官***，喝兵血已经成了惯例，故而对倭寇剿而无力，只能被动防御！
万历年间能扫灭日本，原因在于日本经过战国年代在丰成秀吉的带领下统一，小国寡民自大无知，想称称大明宗主国的分量，悍然入侵朝鲜，想以朝鲜为跳板入侵大明，被大明王朝远征打败，这就是著名的万历三大征。
所以不是大明打不过倭寇，只是朝堂想不想大，愿不愿意大，虽然大明***不堪，但如果政策重心转想日本，还不是他一个弹丸小国可以承受的
倭寇不好打，是有原因的，抗倭援朝能胜利也是有原因的。接下来就分析一下。
中后期倭寇的主力成员其实大部分中国人，比如倭寇头子王直曾经就是就是大明子民。他们大多反对海禁政策，不得已成了海盗。
沿海人民同情他们，并且这群倭寇也行贿沿海守军。
大家都知道，50名倭寇攻打南京城的事吧，这很大程度上，就是与他们熟悉中国情况有关。因此 ，很多真心想剿灭倭寇的将领，选择部队的时候都不怎么选用沿海水师。他们大多都从内地招兵，防止兵匪互相通气情况。
倭寇大多是小规模的游击战，打一枪换一个地方，抢到东西就跑，由于人数少便于隐藏，因此明朝无法***取大兵团作战，只能依靠当地的卫所兵制度。
然而大明的精兵强将全用在了北方，防范蒙古和女真，南方的兵丁由于长期没有战争压力，战斗力不足是实际情况。加之***问题，这种军队羸弱不堪，打不赢长期“刀头上舔血”的倭寇也就正常了。
但必须承认的是，沿海军民的战斗也是艰苦卓绝的。
反观明代万历年间的抗日援朝战争，大帅是李如松，这是在战争中成长起来的军事将领，长期对付蒙古的百战名将，他的手下也是经验丰富的戍边士卒，这肯定比东南沿海军队的战斗力强上百倍。
到此，以上就是小编对于韩国明朝冲突历史原因的问题就介绍到这了，希望介绍关于韩国明朝冲突历史原因的4点解答对大家有用。
