大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝之前的屈辱历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍唐朝之前的屈辱历史的解答，让我们一起看看吧。
“唐朝中晚期更强大，只不过皇室屈辱”这个论点是否正确？
从当时的社会环境来看，到了唐代的中晚期，已经开始形成了地方藩镇林立，中央集权式微，中央朝廷虽然也有一支自己的军队但是数量和实力都很弱，已经无法对付周边藩镇了。这一时期朝廷对地方藩镇的节度使主要***取睁一只眼闭一只眼的政策，因为无法管控，只能由它去了，只要它不公开起兵造反反对朝廷，那么朝廷对其都是***取默认的做法，所以到了中后期，地方的藩镇节度使已经形成了和军阀一样的情形，节度使在死后都会把自己的位子传给自己的儿子，而不是听从朝廷的指令，只要既成事实后，再向朝廷请封就可以了，一般都会同意的，这就是个流程而已。并且唐代中后期的边疆藩镇的军事实力都不弱，甚至和唐代前期相比还有更加加强的趋势，不过这些藩镇大多为的是保全自己的地盘和利益，对于中央的指令概不执行，已经形成了尾大不掉的局面了。下面我将从几个方面来谈谈：
唐代后期藩镇割据的情况
唐代藩镇割据地方的情况，真正开始出现并形成是唐代中期的安史之乱以后，并且也经历了一个长期发展的时间，最初大部分的藩镇割据还没有那么明显，只有极个别藩镇割据，即使如此它也在某些方面施行朝廷的法令，也就是“须借朝廷官爵威命以安军情”，并且这一时期的割据藩镇也曾一度被解除过割据。一直到唐末的农民起义黄巢之乱后，地方才开始出现大量的藩镇割据的局面，因为朝廷的权威已经不复存在。
地方的藩镇割据最主要的依靠，是其财政来自于国家的赋税收入，其武力统治是依靠法律上属于国家的军队。所以即使是唐末割据地方很久的藩镇，它们既希望摆脱中央的控制，但又不能彻底否定中央的统治，只能维持一种若即若离的状态。
在藩镇节度使统治下的区域内，对种田的人来说，赋税是上交给朝廷，还是截留给藩镇，并无任何实质上的区别。同样是靠缴纳一定的赋税，来获取剩余的价值，藩镇和朝廷对他们来说影响不大，因为税额并没有减少。因而割据土地上的地主对割据的政权抱着不支持不合作的态度，因为他们的收入并没有什么太大的变化。
这个问题实际上是有道理的，但这种道理，只是从某种意义上而言。并不是综合实力。
中晚唐时期，唐朝军事实力，非但没有衰落，反而越来越强悍，那些节度使，尤其是边疆节度使，像是出笼的猛兽，具备一方节度使单挑一个大国的实力。
我们可以盘点一下安史之乱后，唐朝对外战绩。
剑南战场，从严武，崔宁，韦皋，李德裕，这些剑南节度使，让剑南成为攻击吐蕃的前沿阵地，而且甚至开始攻击吐蕃腹地。
这些节度使的军事行动，虽然一部分是朝廷受意，但更多是自发组织的。其中韦皋最为暴力。
历史记载，韦皋屡次主动进攻吐蕃腹地，先后破敌48万，斩首5万，攻破堡垒150处，生擒堡主节度使1000多人，还获得了牛羊25万头，各类军械630万件。
我们看中晚唐时期的对外战争，他们的战果比初唐盛唐更多。所谓无利不起早，在初唐盛唐时期，战利品大部分会给朝廷。而中晚唐，战利品可以自己独吞。巨大的利益，让边境将领找到了发家致富的路子，因此，他们的战斗力更强。
当然，这也是把双刃剑，如果节度使觉得亏本，那么他们就不会出手。
到此，以上就是小编对于唐朝之前的屈辱历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝之前的屈辱历史的1点解答对大家有用。
