大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝崇祯时期的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝崇祯时期的历史的解答，让我们一起看看吧。
崇祯帝期间明明还是有不少机会振兴大明的，又是因为什么而导致明朝最终灭亡的？
长话短说，崇祯是有很多机会，明末有名将，有民望，即使李自成也只是起义，并不想取而代之，但崇祯身为皇帝，领导者，缺了两点：1、政治手段。2、担当。
先说政治手段，崇祯杀了魏忠贤，可以，但不能没有人制衡文官集团，崇祯始终没法制衡文官集团，连军费也筹措不来。
再说担当，领导人必须是要担当的，只有你能承担，但崇祯不行，想和皇太极议和但不敢承担责任，想和李自成议和，却拉不下脸面，两线作战，不败没天理。
崇祯应该说没有机会了。原因有三：
一是大厦将倾，谁也无力回天。大明自从朱元璋建立王朝以来，特别是永乐大帝朱棣把明朝带到繁荣昌盛时代，从此大明都在艰难的路上行走，嘉靖，万历，正德逐渐把昌盛的王朝带向衰落，尽管在此期间，有张居正，徐渭等努力改革，似乎挽留了一百多年，但当明王朝这个战车走到第十六位皇帝朱由俭这里时，就完全走不动了。
二是大明内忧外患，四面楚歌。
土地兼并严重，阶级矛盾上升，天灾人祸，农民起义，与清军连年战争，明朝经济非常难受，同时官僚体系非常***低效，尽管崇祯再勤政，再努力都无力回天。
三是崇祯本人又犯了不可挽回的错误。重用太监，让外行领导内行。最大错误是把大忠臣袁崇焕错杀，让大明的最后一道万里长城轰然倒塌。
大明内外皆烂，***透顶，既便崇祯再努力也改变不了灭亡的命运。
明朝崇祯帝时期，内忧外患已经非常严重，根本没有任何机会振兴明朝。处于这种历史时期的帝王，能做到的，最多是帮助明朝多延续两年而已。
历史学界普遍认为，明朝灭亡，不能完全归咎于崇祯皇帝，有人认为“明实亡于嘉靖”，也有人认为“明实亡于万历”。无论是哪一种说法，都肯定了这样一个事实:明朝的灭亡并不是偶然，不是一朝一夕就发生的，它是长时间积累的弊病和矛盾的一个爆发。至少，明朝的衰落，从嘉靖时期就变得肉眼可见。
嘉靖时期，明朝已经是到了积弊已深，深入骨髓的地步。长期以来的卫所制度和军户制度，导致了明朝正规军战斗力的断崖式下滑。宁波之乱后，倭寇大规模入侵，明朝正规军无力抵挡，曾经出现了一百倭寇一路杀到南京城下的荒唐事件。而朝廷内部也是乱做一锅，因为种种原因，蒙古俺达汗大军兵临北京城下，嘉靖皇帝目送俺达汗抢劫完后离开，未发一兵一卒，这就是耻辱的“庚戍之变”。
而从嘉靖之后，除了张居正的改革，让明朝有了一点回光返照之外，再无丝毫的亮点。明朝也一直堕落下去。万历皇帝二十多年不上朝，导致了多地地方官员的空缺，税收等一系列事关国家命脉的行政行为无法被执行。此外，所谓的“三大征”也耗尽国库。
到了崇祯时期，内有无尽的流民，以及白吃白喝的几百万皇族，甚至有的皇族掌握着封地的税收权，在明朝***财政吃紧时，藩王靠着税收享受着奢靡的生活；外有蒙古和后金的威胁，局面已经到达了无可挽回的地步。1642年结束的松锦之战，明朝的精锐部队辽东军几乎全军覆没，明朝再也无力应对清军的威胁。而在此节骨眼上的崇祯，自身能力有限，乱杀大臣，乱指挥等一系列操作，加速了明朝的灭亡。
所以，明朝当时，已经无药可救。
崇祯元年，陕西全省一年没下雨，当年就爆发了农民起义！崇祯在位17年，几乎年年北方爆发旱灾、南方有水灾，还有鼠疫！北边抗后金，还要镇压农民军起义，每年军费要花费几百万两银子！十几万宗室要朝廷掏钱养，藩王、宗室、贵族、大地主占据了大量土地还不交税，朝廷还要向小农征三饷，负担全部压在小农头上！明朝灭亡是没法挽回了，明朝末年，各种矛盾总爆发！
崇祯和王承恩自缢煤山，这段历史是谁记录的？
明末的历史，头绪纷乱，十分复杂。对于许多历史事件的文字记载，也一样混乱。同一件事，往往会有多种说法，让人很难确定究竟哪一个更接近历史的真实。
关于崇祯皇帝和大太监王承恩自缢的事，许多著作当中都有记载，而且内容各不相同。
崇祯十七年三月十八日夜，李自成的农民军已经攻入北京。崇祯皇帝让三位皇子离开皇宫，命令周皇后等人自尽，自己手刃亲生女儿。
然后崇祯皇帝与王承恩一起喝了最后一顿酒，带着一群太监像无头苍蝇一样，四处乱闯。先奔东华门，再奔安定门，然后回到宫中，鸣钟召集百官。最后，完全绝望的崇祯皇帝带着王承恩登上万岁山，在寿皇亭中相对自缢而死。
这个时候，应该已经是十九日的黎明了。
最初两天，没有人知道崇祯皇帝的下落，李自成还悬赏万两黄金，捉拿崇祯皇帝。
直到三月二十一日的中午，崇祯皇帝的遗体才被发现，关于其中的许多细节，各种史料当中的说法都不太一样。
《甲申传信录》中这样写道：“二十一日午刻，贼卒李才报上崩驾于万寿山之巾帽局，书血诏于前襟云：‘自朕失守社稷，无颜冠服终于正寢’。又云：‘各官俱赴东宮辅之’。”
《明史纪事本末》中这样描述：“上披御蓝衣，跣左足，右朱履，衣前书曰：‘朕自登极十七年，逆贼直逼京师。虽朕薄德匪躬，上干天咎，然皆诸臣之误朕也。朕死无面目见祖宗于地下，去朕冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。’又书一行：‘百官俱赴东宫行在。’”
感谢悟空问答官方邀请！答案是杨士聪，记载见于所著《甲申核真略》一书。
李自成进入皇宫后，在宫内只见到被崇祯帝砍伤的袁妃和长公主及崇祯帝的三个儿子，并没有发现崇祯帝。李自成遍寻皇宫，未找到崇祯帝的踪迹，内官和宫女也说不清去向。尚玺卿黎志陞说：“此必匿民间，非重赏严诛不可得。今日大事，不可忽也。”于是，李自成一面“令诸将南追”，一面贴出告示道：“主上救民水火，克破京城。其崇祯逃出紫金（禁）城外，有能出首者赏黄金一千两；隐匿者诛其全家。”过了两天，有太监在煤山发现了朱由检所骑之马，才找到崇祯帝的尸体。义军在崇祯帝的衣袖中发现写着这样两句话，第一“因失江山，无面目见祖宗，不敢终于正寝”；第二“百官俱赴东宫行在”。李自成随后把崇祯帝和周后的尸体移到东华门外示众。四月初，李自成将崇祯帝和周后葬入昌平县田贵妃墓。
关于崇祯帝和周后停尸东华门一事，还有不同说法。谈迁《金陵对泣录》说，崇祯帝和周后的尸体移了皇宫后，由明朝兵部武选司主事刘养贞出私钱八千，买柳木棺殡殓。三天后，李自成用红漆棺和黑漆棺各一具，殓了崇祯帝和周后。然而，清康熙帝后来听到的是另一种说法：崇祯实死后，“尸首暴露于东华门桥上，官员无一寻收者，太监慈有芳觅棺殡殓。”个人觉得，当时的明朝官僚阶层和太监集团都被大顺政权严密看管和监视，这种说法应该属于讹传。
关于下葬崇祯帝和周后一事，也有不同说法。目前盛传的是李自成厚葬了崇祯帝和周后。实际上情况并非如此。据赵士锦《甲申纪事》记载，用于下葬崇祯帝和周后的费用都来自于昌平陵的帑银，大顺***并没有出钱资助，只是派礼***（相当于明***的礼部）主事许作梅任监葬官。下葬时由于经费不够，许作梅束手无策，由当地十名乡绅捐钱“三百四十千”才勉强完工。据明署昌平州吏目赵一桂的申状记载，崇祯帝连个椁也没有，只好把田贵妃的椁拆下来使用。由此可见，李自成对于安葬崇祯帝和周后一事的态度非常简慢，侧面印证了他们对以崇祯帝为首的封建***势力的极端仇恨。
到此，以上就是小编对于明朝崇祯时期的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝崇祯时期的历史的2点解答对大家有用。
