大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于梁宏达评历史唐朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍梁宏达评历史唐朝的解答，让我们一起看看吧。
大唐雷音寺是哪里？
***的雷音寺
雷音寺，《西游记》中地名，共有灵山大雷音寺和小西天小雷音寺两个地点，两者均位于西牛贺洲。
《西游记》中的大雷音寺在西天极乐的灵山上，顶摩霄汉中，根接须弥脉。巧峰排列，怪石参差。悬崖下瑶草琪花，曲径旁紫芝香蕙。
小雷音寺
《西游记》中的小雷音寺见于西游记第六十五回 妖邪***设小雷音 四众皆遭大厄难。这并不是真正的庙宇，乃是黄眉大王变化而成专等唐僧来拜以便捉拿他的。
***雷音寺是在中国大陆。
《***雷音寺》是中国体娱领域集体自媒体第一平台，梁宏达、张春蔚、谭飞、吴声等职业说话人的价值判断、观点集萃，尽在直播＋平台——***雷音寺。
***雷音寺大咖云集，主讲人有梁宏达、倪萍、姚科、海阳、苏扬、意大利人罗密欧等各个主流电视台、电台的大咖主播30多个，内容方式主要是***和音频，目前人气也提升得很快。
溥仪的文物鉴定水平真的很高吗？
文物的鉴定，是一门基于经验的技术，溥仪没有专门学习过，所以很难评价其水准。当然，由于其生活经历特殊，所以肯定是比普通人要高。很多人都认为溥仪赏玩文物很多，所以自然鉴定能力就非常高。
真的是这样吗？从民国时期的那桩“故宫盗宝案”中，就可以了解一下帝王的文物鉴定力。
上个世纪二十年代末，故宫博物院在为自己接受的一些物品发愁，这些物品算不上文物，但是占用库房空间。1930年，故宫博物院理事会通过了“处分本院所存无关文化历史之物品方案”，开始出售这些物品。
民国时期的故宫博物院牌匾
这时候，当时故宫博物院院长易培基的政敌，就准备利用这个理由攻击他。特别是是******司***副院长张继以及夫人崔振华，控告易培基以***易真，偷换故宫博物院的藏品出来销售。
易培基
于是国民***南京***就请了专家来鉴定当时故宫收藏的真伪，鉴定出所谓62箱赝品；特别是发现乾隆、嘉庆的“石渠宝笈”所列书画收藏中，也出现了赝品。继易培基之后成为故宫博物院院长的马衡，当时写了一篇名为《关于鉴别书画的问题》的文章，文中列举了不少帝王买入或臣子进献的书画、碑帖品质低劣的例子。然而，南京***仍以“帝王之家收藏不得有赝品，有则必为易培基盗换无疑”的观点，所以当时故宫收藏的赝品，都应是易培基所换。
听过一个传闻，就是当年一群专家，认为某一幅画，绝对是真品，只有个别几个说不是，然后僵持不下，后来有人去溥仪，溥仪只去看了一眼，就说是***的，众人问他为什么，他说他当年在宫里临摹的时候，不小心滴了一滴墨上去，而这个画没有，肯定是***的，其实就算没有内地么应该她也会知道。
第一，耳濡目染。
皇宫是他家，家里摆设都是极品，字画古董如果是赝品，也是极少数，基本上睁开眼看见的古董都是真的，就跟咱们家自己的东西一样，把你家东西放到同样一堆东西里，就算一眼看不出来，稍微观察一下就知道是不是你家的了。
第二，艺术修养。
清朝皇子比我们上学惨多了，每天早上四五点钟就得起来学习，一年也没有暑***，寒***，就正儿八经的***期只有一天，除了有重大活动，你必须要每天学习，所以清朝皇帝，真没有昏庸的，大多是比较平庸而已，可以做个守成君主，所以溥仪的鉴赏能力比半路出家的专家要强。
就像作赝品的，一眼就能看出哪个是真品，哪个是山寨高仿，从小浸淫在里头，想不懂都难，至少比一般的专家高明多了。
爱新觉罗·溥仪，是清朝的末代皇帝，也是整个中国封建社会的末代皇帝，他从皇帝到汉奸，再到囚徒，再到政协委员，他的身份换了无数个，让他只有六十一年的生命变得丰富多彩，人们对他的好奇，往往都在于他这超乎常人的经历以及精彩绝伦的一生。
溥仪作为中国历史上最后一位皇帝，坐拥着紫禁城的繁华富庶。可以说，紫禁城的一草一木都是属于他家的。可是清朝灭亡之后，整个国家陷入混乱之中，紫禁城几度易手，渐渐的紫禁城里数不清的奇珍异宝，变成了供人们参观的文物古迹，就算是溥仪本人，也免不了要买门票了。
对于文物的鉴赏能力，有许多种看法，一般而言可以归纳为这么两种，一种叫做经验鉴定，一种叫做专业鉴定。
这两种往往都是文物鉴定必备的能力，而且是相辅相成的，更何况文物本身就存在许多争议，就好像历史文献一样，有着千人千面。所以，这两种能力是缺一不可的。
而溥仪，就是那种瘸腿走路的人。
溥仪的文物鉴定能力，彻头彻尾的凭感觉、靠经验，这样的能力严格意义上讲，并不算是一种能力，顶多算是一种习惯，这就类似于熟能生巧的概念。
溥仪的文物鉴定能力，也源于此。长久以来，溥仪没有学过专业的文物鉴定知识，只是看多了故宫的文物，所以形成一种主观意识，而这样的意识，仅存在于自己熟悉的文物，即局限，又不稳定。
在民间，还流传着这样一个故事，解放后的某一年，溥仪重回故里，很遵章守法的买票进了故宫，旧地重游的他真是百感交集，那时候他已经年过半百，想到这半个世界的沧桑巨变，如何不心生无限的感慨。
溥仪也很不客气的怼了回去，“我会不认识我爹？”一次暴击，让馆长血槽瞬间空了。噎得无话可说。
那么，从这个不知道真伪的故事中，我们再回到这个问题，溥仪的文物鉴定能力到底怎么样？我得出的结论，溥仪的文物鉴定能力，准确但不系统，局限性很大而不全面。
众所周知，文物鉴定是一项十分艰巨、十分复杂的工作，需要足够的学识和极为丰富的经验，即使像收藏家马未都老爷子，也不敢保证自己的文物鉴定水平有多高、更不敢保证自己永远不会打眼，更何况文物的真伪又如何判断？
到此，以上就是小编对于梁宏达评历史唐朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于梁宏达评历史唐朝的2点解答对大家有用。
