大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝袁崇焕历史定位是的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝袁崇焕历史定位是的解答，让我们一起看看吧。
《三国演义》的作者是谁，主要写了什么年代的什么事？
三国一向有很多版本，在下就曾读过《三国演义话版》、《三国群英记》、《三国俗本演义》等等，作者多得都不能一个个记住了，直到明末罗贯中写了《三国演义》：他按照民间的普遍意向，把刘备蜀汉政权定位为正统——其他版本有以曹操甚至孙权为正统的，例如《三国群英记》以曹操为正统，里面就有很多骂刘备吃里扒外、诸葛亮不识天时的话，而且赤壁借东风的是周瑜，刘备嫌东吴救兵少，自己带队躲到后方等等。 明代罗贯中融合了所有这些版本的故事，再以西晋时代陈寿写的《三国志》史书为蓝本写成了这部蜀汉是正统，曹操是篡逆，孙权是墙头草的《三国演义》。由于当时民间都喜欢诸葛亮和刘备，这部书迅速窜红，把其他书的势头都打下去了，到了明末清初，由于清朝打天下很多计策是借鉴这一本罗氏《三国演义》的（例如用蒋干盗书为蓝本使用反间计使崇祯杀死了袁崇焕，学孔明七擒孟获的法子收服明将祖大寿等）这本书在清初就被推到了最高境界，甚至作为皇族和军队的必读内部材料，后来毛岗父子为此书作序和每回总评，金圣叹为它写了外书（章节和句子间的评论），这本书的独尊地位就完全确立了，甚至很多民间人士（包括很多饱学之士）都只通过《三国演义》看三国，而不是正史《三国志》——直到现代我们一提起《三国演义》都会只记得作者是罗贯中——其实此书全名应该是《三国志演义》。在下手头有一本商务印书局出版的，全名是《江南第一才子绣像三国志演义.毛氏评序圣叹外书》就是这部罗贯中编写的《三国志演义》1951年香港版本。 《三国志演义》 这部书主要记述了从东汉末年灵帝驾崩后何进召集外兵杀宦官导致中央皇帝失权，天下分崩离析，群雄逐鹿，最终在赤壁之战后形成“曹魏、蜀汉、东吴”三国鼎立，直到司马家族吞并三国建立晋国止（即是公元184年到公元277年之间93年的事）
袁崇焕"遣散援兵纵敌长驱"是通敌叛国实锤证据，为什么少有人提？
身为一个普通人，一个对历史了解来源于书籍，***，平面媒体，一个想寻找历史真想却不知从哪开始的普通人。我来说说我的故事，袁崇焕这个人物不断的可以在不同的平台看到对他的评价，我无法准确的对其判断，只能从自己的好恶对其判断 。小时候看金庸小说和港片知道有个叫袁崇焕的，他被奸人迫害，他被昏君杀了，他是个忠臣他是个好人。后来虽有一些杂音但在大众面前还是正面的形象，在所接触的信息来源中不停的有人说一个词“史料记载” 心里觉得高大上，“史料记载”还不给你臭屁的，肯定正确，却不去深究哪个“史料记载”。后来网络***的兴起，沉迷在网络中的我不停的徘徊各种***世界里，甚至自己开了一个书店，直到无意间翻到一本穿越***“窃明”。一本普通的穿越***，前半部分还行可到了后面，书籍对袁崇焕进行了深究，就像现在的很多人的批判一样认为袁崇焕是个奸臣，这还不算关键是批判的同时拿出大量的“史料记载”。***里描述了从某某记载里有某某记录，某某记载里有某某提及，茫然不解充斥大脑好几天，想在看看那本***，结果***却被人撕了，被撕的地方正是所以提及某某记录（什么子的记录啊，什么某某人物的手书啊）。现在想来可能也有人看了不解迷茫又不知从哪里反驳，一怒之下毁了了事。后来在网络上看见对“窃明”一书的评价有好有坏反而更搞不清袁崇焕的定位了。希望各位大家在写些有争议的人物的时候，不要简单的一句“史料记载”能不能稍微提一下那个史料，方便想我这样小白明白。谢谢！
到此，以上就是小编对于明朝袁崇焕历史定位是的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝袁崇焕历史定位是的2点解答对大家有用。
